1924年9月3日上午10時,江浙戰(zhàn)爭在江蘇宜興打響了第一槍。蘇軍首先挑起了戰(zhàn)火。蘇軍原想一鼓作氣攻占浙江長興,不料卻遭到浙軍的頑強抵抗,進攻受阻。浙軍及其大炮埋伏在長興附近的山里,距宜興不過三十里,炮火能直接轟擊駐扎在宜興平原地區(qū)的蘇軍;而蘇軍的大炮轟擊浙軍時,因浙軍駐于山中效果不大,雙方處于膠著狀態(tài)。

同日上午11時,江浙雙方又在滬寧鐵路方向交戰(zhàn)。上午10時,駐江蘇黃渡的蘇軍首先向浙軍開槍挑釁,但浙軍伏于工事內(nèi)一槍未發(fā)。蘇軍以為浙軍怯戰(zhàn),遂于11時發(fā)起攻擊。浙軍使用機槍、大炮予以還擊,擊斃蘇軍四五百人。蘇軍大懼,各部紛紛向后潰退,浙軍乘勢向安亭方面追擊。下午5時,占領(lǐng)安亭。
鑒于蘇齊首先挑起江浙戰(zhàn)爭,9月3日,浙盧發(fā)表“出師電”,指責蘇齊“意欲破壞治安,環(huán)境陳兵,意圖一逞”,表示“所有浙滬地方以及地方人民,自不能不力籌捍衛(wèi),以竭盡軍人應(yīng)有之天職,以維持地方永久之治安”。由于蘇齊是在曹錕的支持下發(fā)動江浙戰(zhàn)爭的,9月3日,浙盧又發(fā)表“聲討曹錕通電”。在通電中將曹形容為“神奸巨蠹”,指責曹“既逐東海于前,復(fù)驅(qū)黃陂于后”;“臨城一案,舉國引為奇恥,四鄰屢有責言……交涉結(jié)果,媚外求榮”;“竟敢作公然賄選之舉,丑聲四播,國民蒙羞?!蓖娮詈蟊硎尽坝老榈确謱佘娙耍熢谛l(wèi)國……殲彼元惡,罔治脅從,為國除奸,何與致幸,為民前驅(qū),寧計成敗”。 由于浙盧將矛頭直指曹錕,9月4日,曹下達“對浙討伐令”,聲稱:“本大總統(tǒng)為戢暴安民起見,實萬難聽其诪幻,徒苦吾民。盧永祥、何奉林均著褫奪官勛,并免去本兼各職,由齊燮元督率部隊,相機剿辦?!?/p>
江浙戰(zhàn)爭爆發(fā)后,雙方主要在宜興、滬寧線、嘉定、瀏河、青浦五個方向展開激戰(zhàn)。宜興方向:戰(zhàn)爭爆發(fā)后,蘇軍進攻受阻,延至5日,浙軍反擊,攻至距宜興僅十余里處,蘇軍大潰,并有三營兵力嘩變。7日,浙軍進占蜀山。蘇齊急調(diào)安徽第五混成旅增援,終于擋住了浙軍。之后,雙方相持于蜀山與宜興之間。滬寧線:沉寂兩天后,至6日晚,兩軍在安亭激戰(zhàn),雙方飛機亦趕來助戰(zhàn),但終因勢均力敵,兩軍遂處于膠著狀態(tài)。嘉定方向:9月3日晚,蘇軍進攻嘉定西門,守軍抵擋不住,形勢岌岌可危。4日,浙軍楊化昭部6個營奉命增援。5日,雙方發(fā)生激戰(zhàn)。6日,蘇軍繼續(xù)猛攻,但楊部為能征慣戰(zhàn)之師,沉著迎戰(zhàn),終將蘇軍擊退,兩軍于是在嘉定附近對峙。瀏河方向:9月4日下午,蘇軍發(fā)動攻擊,浙軍開炮予以抵御。下午5時,浙軍抵敵不住蘇軍的猛攻,退守羅店,瀏河落入蘇軍手中。是日晚8時,蘇軍乘勝進攻,浙軍急調(diào)楊化昭部主力增援才穩(wěn)住了陣腳。5日凌晨3時,蘇軍派300名敢死隊沖鋒,不料陷入重圍,全軍覆沒。蘇軍見狀急忙收縮,浙軍趁機追擊,并進占瀏河。此后蘇軍援兵趕到并反攻數(shù)次,均被浙軍擊退。6日晨,浙軍發(fā)布總攻擊令,迫使蘇軍撤至原防地。青浦方向:9月5日,蘇軍由安亭兵分兩路,一路進攻距離安亭6里的泗港口,另一路進攻泗港口西南的白鶴鎮(zhèn)。至6日下午3時,雙方激戰(zhàn)于青浦北十余里的孔宅。由于浙軍的拼死抵抗,蘇軍未取得任何重大進展,之后,兩軍保持對峙態(tài)勢??傊?,戰(zhàn)爭初期,雙方雖傾盡全力,“而兩軍始終各保防線,戰(zhàn)事初無進步焉”。

就在江浙雙方呈現(xiàn)膠著狀態(tài)時,1924年9月8日形勢發(fā)生了突變。這一天,閩贛聯(lián)軍由于張國威貢獻了布防圖,輕易占領(lǐng)了仙霞嶺并于16日攻下江山、18日進占衢州。原來,江浙戰(zhàn)爭爆發(fā)后,閩孫故意沒有采取統(tǒng)一步驟發(fā)動進攻,而是靜觀時局的變化,試圖等到江浙雙方兩敗俱傷時再動手,以收漁人之利。當他看到江浙雙方殺得難解難分,浙軍的主力被蘇軍牽制住時,突然出兵,從側(cè)后殺入浙江。閩孫的出現(xiàn),使浙盧與滬何極為恐慌,他們知道浙滬聯(lián)軍無法抵擋蘇齊與閩孫的兩面夾擊。面對此情此景,浙盧認識到浙江是保不住了,因此決定放棄浙江退保上海。他認為只要保住了上海,憑借上海的物力與財力,今后還能東山再起。為此,9月18日,浙盧攜帶大批細軟逃入上海。浙軍群龍無首,蘇軍趁勢進攻,相繼占領(lǐng)嘉興、長興等地。同時,蘇方海軍也密切配合陸軍,從長江炮轟駐守瀏河的浙軍,致使浙軍向瀏河以南敗退。蘇方空軍亦派出四架轟炸機連日轟炸浙軍,使浙軍銳氣大減。面對蘇方陸??樟Ⅲw式進攻,浙軍大敗,紛紛逃向上海。至9月底,浙江戰(zhàn)火熄滅。
北京政府在浙盧離杭赴滬后,任命孫傳芳為閩浙巡閱使兼浙江督辦,夏超為浙江省長,齊燮元兼淞滬護軍使。蘇齊、閩孫均達到各自的目的。
占領(lǐng)浙江后,蘇、閩兩支大軍齊向上海殺來,并分別于1924年10月4日、8日、10日和13日相繼占領(lǐng)金山衛(wèi)、松江、青浦、龍華,逼近上海。浙盧、滬何見大勢已去,遂于10月13日發(fā)表通電,自解兵權(quán)。當日上午,盧永祥、何奉林、臧致平、楊化昭等人逃入上海租界。浙軍余部推皖系徐樹錚為總司令,欲繼續(xù)作戰(zhàn)。10月15日,徐樹錚被上海租界工部局軟禁,至此,江浙戰(zhàn)爭以蘇勝浙敗而告終。
戰(zhàn)爭影響
江浙戰(zhàn)爭雖限于東南一隅,但卻產(chǎn)生了重大的政治影響。當時,直系軍閥獨掌北京政府,并極力推行“武力統(tǒng)一”政策,對各系軍閥都構(gòu)成了威脅。為共抗直系 ,浙、奉、粵結(jié)成了“同盟”。奉、粵積極支持身為盟員的盧永祥,并警告曹錕、吳佩孚不要幫助齊燮元挑起戰(zhàn)爭。曹、吳為本系私利,決定援助蘇齊,試圖拔掉“同盟”在東南地區(qū)的根據(jù)地。不料此舉卻觸發(fā)了火藥桶,并最終導(dǎo)致了直系軍閥的垮臺。
1924年9月4日,即江浙戰(zhàn)爭爆發(fā)的第二天,孫中山在廣州大元帥府召開會議,宣布“援浙即以存粵”,決定誓師北伐。其北伐計劃首先進攻江西,待到攻克江西后,順江而下占領(lǐng)安徽,以后與浙滬聯(lián)軍會師于南京,再沿津浦路北上,聯(lián)合奉軍直搗北京,推翻直系軍閥的統(tǒng)治。第二天,孫又發(fā)表“申討曹錕吳佩孚令”,號召廣東人民“蹈厲奮發(fā),為民前驅(qū),掃除軍閥,實現(xiàn)民治”。
1924年9月4日,為響應(yīng)浙盧反直,張作霖以“同盟”為理由,向直系軍閥宣戰(zhàn),同時發(fā)表“討伐曹錕通電”,斥責曹“賄買議員,豢養(yǎng)牙爪,以竊大位,以禍鄰疆”,表示“作霖為國家計,為人民計,仗義誓眾,義無可辭。謹率三軍,掃除民賊”。

1924年9月9日,段祺瑞亦發(fā)表“討曹通電”,指斥曹“不知國家人民為何物,禮義廉恥為何事”,“復(fù)令四省攻浙,排除異己,連累無辜,貪一己之尊榮,造彌天之罪孽,倒行至此,豈能幸存”。同時號召“海內(nèi)賢豪,一時袍澤,必能當仁不讓,見義勇為,著劉琨之先鞭,放范滂之攬轡,出民水火,勿任淪胥?!?/p>
1924年9月15日,張作霖發(fā)表致曹錕電,形似最后通牒,聲稱:“今年天災(zāi)流行,饑民遍野,弟嘗進言討浙之不可,足下亦有力主和平之回答;然墨沈未干,戰(zhàn)令已發(fā),同時又進兵奉天,扣留山海關(guān)列車,杜絕交通,是果何意者?足下近年為吳佩孚之傀儡,致招民怨;武力討伐之不可能,征諸蘇軍之連敗而可明。弟本擬再行遣使來前,徒以列車之交通已斷,不克入京。因此將由飛機以問足下之起居,枕戈以待最后之回答?!蓖瑫r組織鎮(zhèn)威軍,自任總司令,統(tǒng)轄十七萬大軍殺進山海關(guān)。第二次直奉戰(zhàn)爭終因江浙戰(zhàn)爭而爆發(fā)了。

江浙戰(zhàn)爭歷時40天,給江浙兩省的人民造成了巨大的災(zāi)難。戰(zhàn)爭爆發(fā)后,戰(zhàn)區(qū)內(nèi)的人民扶老攜幼顛沛流離,深受戰(zhàn)亂之苦。江蘇省農(nóng)會在致國務(wù)院的電文中說:“江浙戰(zhàn)事,軍隊所過,村鎮(zhèn)為墟,人民奔走遷移,顛連失業(yè),富而貧、貧而死者,不知凡幾,而江南戰(zhàn)區(qū)如宜興、昆山、嘉定、太倉、松江、青浦等縣則尤甚?!奔味?、青浦、松江、太倉同鄉(xiāng)會在致國務(wù)院的電文中說:“江浙發(fā)生戰(zhàn)禍,兩省受創(chuàng)彌深,就蘇論列,尤以嘉定、青浦、松江、太倉四邑為最重,或全鎮(zhèn)被毀,或搶劫一空,或轉(zhuǎn)徙流離,莫名慘狀?!傊ど梯z業(yè),農(nóng)夫逃亡,六十年來,元氣銷亡盡矣?!睘g河兵災(zāi)善后會在致內(nèi)務(wù)部的呈文中說:“江浙興戎,以瀏河為戰(zhàn)場,相持歷四十晝夜,人民生命財產(chǎn)始厄炮火,復(fù)遭淫掠,加以海軍時時開炮遙擊,故房屋焚炸獨多。如學校、廟宇、商店、教會、善堂、醫(yī)院,以及長途汽車,盡遭兵劫……合市被炮火全毀之房產(chǎn),計一百五十四戶,共一千五百二十九間,炮彈炸壞房屋約三千三百余間,綜計損害斷在七十七萬元以上。而屋內(nèi)之財物不與焉。夫商民等罹茲戰(zhàn)禍,誰為為之,敦令致之。使居戶則流亡在外,無家可歸。商店乃屋宇無存,不能復(fù)業(yè),其慘痛之情,勢難自己?!泵鎸Υ说葢K境,時人慨嘆道:“在這一幕大兇劇之中,江浙人民所受奸淫擄掠妻離子散家敗人亡的痛苦,豈是十年廿載所能恢復(fù)?”
發(fā)表評論