杰文斯困局，意為杰文斯效應(yīng)帶來的發(fā)展困境。杰文斯效應(yīng)，也稱杰文斯悖論。在外文文獻(xiàn)中稱Jevons paradox或Jevons effect。技術(shù)進(jìn)步可以提高自然資源的利用效率，但結(jié)果是增加而不是減少這種資源的需求，因?yàn)樾实母倪M(jìn)會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大。這就帶來了一種技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)之間的矛盾和悖論。

這個(gè)困局源于環(huán)境問題，為了解決環(huán)境污染，有人提出通過技術(shù)改進(jìn)增進(jìn)資源利用效率，這樣單位資源的消耗將生產(chǎn)更多產(chǎn)品，這樣反過來生產(chǎn)一定量商品將降低能耗，實(shí)現(xiàn)單位物品的節(jié)能和減排。當(dāng)然，還可能做到降低單位資源的廢物排放和吸收利用率，這樣也可以起到緩解的作用。但是現(xiàn)實(shí)中這樣真的會(huì)奏效嗎?問題恐怕沒那么簡(jiǎn)單。

在杰文斯生活的時(shí)代，英國工業(yè)大量消耗煤炭使得大家憂心資源可能很快用光，有人認(rèn)為可以通過技術(shù)降低煤的浪費(fèi)、提高利用率來達(dá)到緩解，杰文斯對(duì)此反對(duì)。于是，他論述道：“每一次蒸汽機(jī)的成功改進(jìn)都進(jìn)一步加速了煤炭的消費(fèi)，煤炭利用的效率越高，越經(jīng)濟(jì)，都導(dǎo)致生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大和煤炭需求的增長” 。我們看到，技術(shù)進(jìn)步始終伴隨著人類的工業(yè)化和現(xiàn)代化進(jìn)程，然而，這個(gè)過程中生態(tài)環(huán)境的質(zhì)量顯然并沒有變好而是在不斷變差。這樣的現(xiàn)象也很多，比如，省油汽車的大量推廣實(shí)際上增加了總的行駛里程，反而耗油總量上升。再比如，發(fā)達(dá)國家如美國，減少原油使用，使得原油價(jià)格下跌，但這樣使得一些后發(fā)工業(yè)國大量購買，而他們的應(yīng)用效率較低，最終因?yàn)樵投欧诺臏厥覛怏w會(huì)更多。

為了解釋這個(gè)現(xiàn)象，現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了所謂能源效率的反彈效應(yīng)(rebound effect of energy efficiency)，因?yàn)槟茉幢热缑禾恳驗(yàn)槔眉夹g(shù)提高，導(dǎo)致煤炭價(jià)格下行，結(jié)果因?yàn)槊禾啃枨蟾挥袕椥?，人們購入更多的煤，這樣抵消甚至超過了技術(shù)的作用。在P-Q需求曲線(斜率向下)圖像上體現(xiàn)為P下降一個(gè)單位，Q增加一個(gè)單位多。但這樣的結(jié)果只是一種純理論上的解釋，在溫室氣體含量大幅增加，環(huán)境問題日益惡劣，人類生存受到更多威脅，地球面臨重大考驗(yàn)的今天，我們面對(duì)這樣的精致的象牙塔之談，能做何應(yīng)對(duì)之策?

——如何走出杰文斯困局?

回到馬克思的角度。當(dāng)代的主流——資本主義可能解決這種困局嗎?雖然西方經(jīng)濟(jì)學(xué)課本上有各式各種流派和思路，比如庇古稅，污染許可證，科斯定理等——如果他們有效，那么怎么還會(huì)有今天的情形?表面看似緩解，不過又是一個(gè)杰文斯困局。再者，資本主義的出發(fā)點(diǎn)是資本擴(kuò)大再生產(chǎn)和無止境的追逐利潤，這一點(diǎn)從美國從未施行《京都議定書》的條款和哥本哈根的“最后機(jī)會(huì)”成為徒勞就可證明——畢竟從技術(shù)和所謂現(xiàn)代人權(quán)自由角度，他們是最發(fā)達(dá)的，他們減排的成本最小，維護(hù)環(huán)境，這種最基本的人權(quán)的動(dòng)機(jī)也最大，然而精明的資產(chǎn)階級(jí)政治家卻總是避談此事。此外，據(jù)有關(guān)計(jì)算，如果要守住平均溫度上升2攝氏度的不產(chǎn)生毀滅性的、不可逆的危害的底線，那么從已測(cè)定、觀察到的(2013)減排的程度，必須要求美國人回到1960s、1970s的生活方式，這顯然難以被資產(chǎn)階級(jí)接受，也對(duì)現(xiàn)代國際政治、經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)格局帶來較大變化，這條路恐怕難以走通。

資本主義可能不是解決杰文斯困局的出路，社會(huì)主義有沒有可能呢?在反彈效應(yīng)的分析中，問題出就出在單純的市場(chǎng)調(diào)節(jié)必然會(huì)走入誤區(qū)。社會(huì)主義的計(jì)劃調(diào)節(jié)和國家力量可能直接指導(dǎo)這種生產(chǎn)和能源消耗，對(duì)污染排放的具體內(nèi)容和總量進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)督和限制。集中力量集中優(yōu)勢(shì)可以更快更直接的達(dá)到對(duì)社會(huì)資源的最優(yōu)配置，得到最優(yōu)結(jié)果，在資本主義的前提下，這種過程可能緩慢而艱難，并且成本太高，見效太慢，而生態(tài)系統(tǒng)不會(huì)給這個(gè)時(shí)間，自然已經(jīng)等不起了。當(dāng)然，這是從途徑和方式角度的考慮，關(guān)鍵是這種意志的達(dá)成和統(tǒng)一，以及高效科學(xué)的協(xié)調(diào)措施和整體調(diào)整、后續(xù)保障，否則，社會(huì)主義也未必能夠做到。

杰文斯困局源于人們對(duì)技術(shù)的依賴和錯(cuò)誤觀念，這種科學(xué)解決一切的念想本質(zhì)還是一種迷信?？茖W(xué)本身沒有錯(cuò)，但這種認(rèn)知觀會(huì)使技術(shù)(區(qū)別于科學(xué)精神)成為潘多拉的魔盒。