在中國(guó)貨幣史上，白銀長(zhǎng)期以實(shí)物貨幣的面貌呈現(xiàn)。明代以前，白銀的貨幣職能及流通范圍是有限度的，至明代中葉以后始生變化。大體上，明代的通貨經(jīng)歷了從錢鈔到銀錢的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，然而，把貨幣結(jié)構(gòu)的這種轉(zhuǎn)變僅理解為一種自下而上的白銀貨幣化趨勢(shì)或者是貨幣經(jīng)濟(jì)自然演變的結(jié)果，都失之偏頗，因?yàn)榫唧w情況甚為復(fù)雜。

在中國(guó)貨幣史上，白銀長(zhǎng)期以實(shí)物貨幣的面貌呈現(xiàn)。明代以前，白銀的貨幣職能及流通范圍是有限度的，至明代中葉以后始生變化。大體上，明代的通貨經(jīng)歷了從錢鈔到銀錢的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，然而，把貨幣結(jié)構(gòu)的這種轉(zhuǎn)變僅理解為一種自下而上的白銀貨幣化趨勢(shì)或者是貨幣經(jīng)濟(jì)自然演變的結(jié)果，都失之偏頗，因?yàn)榫唧w情況甚為復(fù)雜。實(shí)際上，明代貨幣結(jié)構(gòu)的艱難轉(zhuǎn)變應(yīng)從白銀由實(shí)物貨幣向貴金屬貨幣的性質(zhì)轉(zhuǎn)變這一角度來(lái)把握。結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變應(yīng)歸因于恢復(fù)萎縮的貨幣經(jīng)濟(jì)與“洪武型經(jīng)濟(jì)體制”的矛盾銅錢寶鈔難以充當(dāng)擴(kuò)大了的東亞經(jīng)濟(jì)圈區(qū)域性國(guó)際貨幣以及海外白銀的大量流入等方面。

明代貨幣結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變

盡管關(guān)于明代貨幣制度的演變歷史、錢法變遷、白銀流通等問(wèn)題，前人早已有所論述，但他們并沒(méi)有考察白銀的貨幣性質(zhì)問(wèn)題，而在筆者看來(lái)，正是白銀貨幣性質(zhì)的轉(zhuǎn)變構(gòu)成了明代貨幣結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的主要內(nèi)容。正如黑田明伸所言不同的貨幣都是差別化地服務(wù)于特定的交易層次。由于交易層次的不同，如用于地域間結(jié)算的通貨與民間日常的通貨就會(huì)出現(xiàn)幣值和幣材差別，即使是同一種通貨其地位和意義也是“不對(duì)稱”的。無(wú)論是以往通行的銅錢、紙鈔還是谷物、布帛、金銀等實(shí)物貨幣，不同時(shí)間和地點(diǎn)，它們服務(wù)的領(lǐng)域和層次并不相同。

在明代前中期，國(guó)家法定的貨幣先是銅錢，繼而是寶鈔，白銀在大多數(shù)時(shí)期處于禁用之列。明代中后期，白銀則成了主要的流通媒介，這構(gòu)成了人們對(duì)明代貨幣轉(zhuǎn)變的初步印象，然而實(shí)際情況并非僅僅如此。

朱元璋最初鑄行銅錢的時(shí)間是在元末至正二十一年(1361)，洪武元年又頒行了“洪武通寶錢”。雖然直到洪武八年(1375)以前銅錢是國(guó)家法定貨幣，但是明政府并沒(méi)有干預(yù)其他通貨的使用。實(shí)際上，當(dāng)時(shí)的主要通貨是比較多的，有元舊鈔、唐宋舊銅錢、明通寶錢，至于金銀、谷物、布帛等實(shí)物也能在民間市場(chǎng)上見(jiàn)到。

自洪武八年明發(fā)行“大明寶鈔”始，為了鞏固寶鈔的地位，政府禁止使用白銀交易，并對(duì)鈔、錢、銀的比價(jià)做了官方的規(guī)定。于是，寶鈔和銅錢便成了較為重要的兩種貨幣，這個(gè)“錢楮并用”的局面大體持續(xù)到了宣德年間。這個(gè)時(shí)期的白銀雖在禁止之列，但是在實(shí)際交易中，白銀卻依然可見(jiàn)，而且，綢緞、谷物等實(shí)物貨幣也見(jiàn)于記載。這一方面固然是紙幣流通所產(chǎn)生的弊病所致，另一方面也是因?yàn)閷?shí)物貨幣如金銀、谷物、絹布等一直通行于某些特定的領(lǐng)域。這是以往研究較為忽視的地方。而從洪武朝至宣德朝政府不停地重申金銀使用禁令可以看出，紙幣的流通不暢導(dǎo)致了金銀使用的抬頭，如洪武末就出現(xiàn)了“杭州諸郡商賈，不論貨物貴賤，一以金銀論價(jià)”的現(xiàn)象。與此同時(shí)土地契約中關(guān)于谷物的支付記載，也說(shuō)明了不僅金銀、谷物等實(shí)物貨幣因?yàn)榉ǘㄘ泿帕魍ú粫扯恢贝嬖冢腋佑∽C了白銀的實(shí)物貨幣性質(zhì)。

洪武朝至永樂(lè)朝是寶鈔流通情況較好的時(shí)期，洪武二十七年(1394)，銅錢亦被政府收繳禁用，大明寶鈔成為唯一合法的貨幣(50)，但不僅金銀、谷物等實(shí)物仍不時(shí)見(jiàn)諸民間流通市場(chǎng)，交易領(lǐng)域的前朝所鑄舊錢也未能禁絕，禁止銅錢流通的政令并沒(méi)有什么效果。即使到了以往學(xué)界認(rèn)為是明代經(jīng)濟(jì)較為穩(wěn)定的仁宣時(shí)期，也還有關(guān)于金銀、谷物、絹布用作貨幣使用的記載，這就說(shuō)明明代前中期實(shí)物貨幣經(jīng)濟(jì)一直存在，也表明了當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際水平。

明初賦稅領(lǐng)域的貨幣狀況也較為復(fù)雜，夏稅秋糧，征收米麥為本色，但同時(shí)允許道路不便地區(qū)折成金、銀、鈔、布、絹等物，稱之為折色。比如，云南“以金、銀、貝、布、漆、丹砂、水銀代秋租”(51)。有學(xué)者認(rèn)為這里的金銀是一種商品，但正如之前所講，金銀在云南很早就是通貨手段之一種，它們一直是一種實(shí)物貨幣。因此，明代貨幣征銀的時(shí)間最早應(yīng)是明太祖時(shí)期。而這種折銀的方式到了成、弘之際又發(fā)生了新的變化，這是因?yàn)榘足y的貨幣屬性發(fā)生了變化。

盡管有著實(shí)物貨幣的存在，但是明代前中期，市場(chǎng)通行的貨幣還是以鈔錢為主，而實(shí)物貨幣的存在只不過(guò)是錢鈔結(jié)構(gòu)的有效補(bǔ)充。這從史料記載和徽州山、地買賣契約中可以得到一定的印證(見(jiàn)下圖)。

原文配圖：明代前中期徽州契約貨幣使用情況。

對(duì)于表1所反映的情況需做三點(diǎn)說(shuō)明：一是土地買賣在傳統(tǒng)社會(huì)仍屬大宗貿(mào)易項(xiàng)，契約中使用的往往是幣值較大的幣種，故難以見(jiàn)到銅錢的蹤影，但這不等于銅錢沒(méi)有通行;二是受制于資料的原因，徽州以外的地區(qū)是否也是如此狀況，當(dāng)然不可決然斷定，但明前期徽州地處偏狹之地，經(jīng)濟(jì)較為落后，它反映的貨幣狀況當(dāng)具有一定的代表性;三是從長(zhǎng)時(shí)段來(lái)看，銀進(jìn)鈔退的現(xiàn)象較為明顯，尤其是白銀的地位越來(lái)越重要。

宣德年間，在民間交易市場(chǎng)中，白銀的使用開(kāi)始普遍起來(lái)，尤其是巨商富賈所進(jìn)行的國(guó)內(nèi)外貿(mào)易更是如此，史料多有反映。正統(tǒng)至成化是明代舊的貨幣結(jié)構(gòu)開(kāi)始轉(zhuǎn)變并逐步確立新的貨幣結(jié)構(gòu)時(shí)期。此時(shí)的寶鈔逐漸退出流通領(lǐng)域，民間交易開(kāi)始實(shí)際以白銀為主，這在表1的契約中可以得到體現(xiàn)。同時(shí)，史料亦有記載：“令宣課分司收稅，鈔一貫折銀三厘，錢七八文折銀一分。是時(shí)鈔久不行，錢亦大壅，益專用銀矣?！?/p>

通過(guò)以上所述并結(jié)合學(xué)界已有的分析，我們基本上可以勾勒出明代貨幣結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的軌跡。明代的貨幣結(jié)構(gòu)經(jīng)歷了自洪武七年前明朝銅錢與其他通貨(包括唐宋舊錢、元舊鈔、金銀、谷物等實(shí)物貨幣)混用到洪武八年后寶鈔、銅錢以及白銀、谷物、絹布等實(shí)物貨幣通用再到正統(tǒng)至成化、弘治白銀開(kāi)始廣泛運(yùn)用并最終代替了其他通貨(當(dāng)然銅錢一直存在，尤其是唐宋舊錢)的變化。明初斷斷續(xù)續(xù)百多年實(shí)物貨幣的存在，說(shuō)明了明代貨幣結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的艱難，但也為我們理解白銀貨幣提供了新的視角。

在明代前中期，從白銀的使用來(lái)看，它是否已經(jīng)獲得了一定的貨幣職能?應(yīng)該說(shuō)是可以確定的，如史載：“你可準(zhǔn)備些糧米、銀子、緞匹前來(lái)，我要賞人，又說(shuō)：見(jiàn)有鈔一萬(wàn)五千貫，你可去蘇杭收買段子?！薄皩⒚逻\(yùn)糧人夫并備辦鈔五千貫、段子五百匹、銀子五千兩、金子一百兩，送與藍(lán)玉?！薄叭嬖u(píng)議時(shí)值花銀一兩重，其銀并契當(dāng)日相交付無(wú)欠。”這些例子都體現(xiàn)了白銀的支付和交易媒介功能，而且有一個(gè)現(xiàn)象值得注意，那就是銀子往往與谷物、段匹等實(shí)物相伴出現(xiàn)。因此，這一時(shí)期白銀作為實(shí)物貨幣的性質(zhì)是可以肯定的。但是，白銀貨幣在明前中期并沒(méi)有取代錢鈔而成為主幣，而是在明代法定貨幣出現(xiàn)各種問(wèn)題之后(如銅錢私鑄、紙幣貶值等)作為民間輔助交易手段存在，由此也足見(jiàn)白銀貨幣的職能和流通是有限度的。

因此，從宏觀的角度來(lái)看，明代貨幣結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變是以錢鈔為主的賤金屬貨幣體系向貴金屬白銀貨幣體系的轉(zhuǎn)化。從微觀的角度來(lái)看，明代貨幣結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變也體現(xiàn)了中國(guó)實(shí)物貨幣經(jīng)濟(jì)正在走向衰微并逐步退出歷史舞臺(tái)。之所以中國(guó)最終的通貨重任落在白銀貨幣身上，這與多種因素是分不開(kāi)的。其中最重要的原因莫過(guò)于外來(lái)白銀的大量流入使得白銀崛起為影響明代社會(huì)變遷的貴金屬通貨成為可能。

貨幣結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的原因

就上文所論，明代貨幣結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變雖然是由錢、鈔與實(shí)物貨幣并用轉(zhuǎn)變?yōu)橐园足y為主，但是關(guān)于這種貨幣結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的原因分析以往研究卻有簡(jiǎn)單化的傾向：一則傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為這是中國(guó)貨幣演變與發(fā)展的自然結(jié)果;二則近來(lái)的研究把明代貨幣結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變過(guò)程單單理解為白銀貨幣化的強(qiáng)勁趨勢(shì)和過(guò)程，這其實(shí)是一種白銀進(jìn)步論的觀點(diǎn)。有學(xué)者就指出：

“白銀進(jìn)步論，是把貴金屬貨幣本身等同于先進(jìn)，這實(shí)際是對(duì)歐洲經(jīng)驗(yàn)的一種簡(jiǎn)單解讀?！?/p>

對(duì)于中國(guó)貨幣結(jié)構(gòu)問(wèn)題的探討，我們主張回歸到中國(guó)貨幣體制框架內(nèi)來(lái)思考。本文認(rèn)為導(dǎo)致明代貨幣結(jié)構(gòu)出現(xiàn)轉(zhuǎn)變的原因可以歸結(jié)為以下三點(diǎn)：

(1)

恢復(fù)極度萎縮的中國(guó)貨幣經(jīng)濟(jì)與僵化的“洪武型經(jīng)濟(jì)體制”的矛盾決定了明代貨幣結(jié)構(gòu)必須進(jìn)行轉(zhuǎn)變。隨著市場(chǎng)力量的逐步興起，明初通貨結(jié)構(gòu)承受著內(nèi)部緊縮的壓力。

(2)

東亞經(jīng)濟(jì)圈的擴(kuò)大與全球貿(mào)易的新內(nèi)容，使得處于主導(dǎo)地位國(guó)家——中國(guó)的寶鈔和銅錢難以充當(dāng)世界貨幣的職能，因而轉(zhuǎn)變勢(shì)在必行。

(3)

海外白銀的大量流入使得中國(guó)最終完成貨幣結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變成為可能。

貨幣的變化是當(dāng)時(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)的反映。與后來(lái)15世紀(jì)、16世紀(jì)明代市場(chǎng)快速發(fā)展形成鮮明對(duì)比的是明初貨幣經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的極度萎縮。這集中體現(xiàn)在“洪武型經(jīng)濟(jì)體制”的形成與鞏固。貧農(nóng)出身的朱元璋欲圖構(gòu)建一個(gè)反市場(chǎng)的勞役和實(shí)物經(jīng)濟(jì)制度，這種經(jīng)濟(jì)體系的落后直接體現(xiàn)在民間市場(chǎng)上的交易價(jià)格、定額財(cái)政稅收、海外貿(mào)易等方面，而這種經(jīng)濟(jì)體系的形成對(duì)于明代通貨結(jié)構(gòu)傷害至深。

彭信威、全漢昇早就注意到與宋代相比，明代商品、勞務(wù)、糧食的價(jià)格之低以及白銀購(gòu)買力的變動(dòng)與上揚(yáng)。明代直到16世紀(jì)上半葉的米價(jià)都一直停留在宋代初期的水準(zhǔn)(平均約為0.46兩/石)，與宋代物價(jià)高峰時(shí)期(宋峰值時(shí)期平均達(dá)1.4-2.4兩/石)相差巨大，宋代物價(jià)高峰時(shí)期的米價(jià)，以白銀計(jì)高出明代約3-4倍，若以銅錢計(jì)(明初大體為250-500文/石，宋代高峰值為3600文/石-15242文/石)，則高達(dá)9-40倍。終明一代，其平均米價(jià)與宋代相比，無(wú)論以白銀還是銅錢計(jì)，整體都有數(shù)倍之差，不可謂不大。從金銀的比價(jià)來(lái)看，明與宋元相比，亦低很多。宋元每?jī)山饍r(jià)約折合白銀10.3兩，而明代每?jī)山饍r(jià)約為宋元的一半，即折合白銀5-6兩。另從江南絹價(jià)和田價(jià)的折算也可以看出明代物價(jià)之低。

明初物價(jià)的低廉直接導(dǎo)致勞務(wù)工資的低廉，例如嘉定地區(qū)官僚和士兵的薪俸明代與宋代相差竟達(dá)15倍(宋約為3000文一月，明代為200文左右)。而實(shí)際上，這種低廉的價(jià)格水平并非構(gòu)建在強(qiáng)大的國(guó)力之上，而是明初實(shí)物經(jīng)濟(jì)的直接體現(xiàn)，這種情況一直持續(xù)到了16世紀(jì)初。市場(chǎng)的不發(fā)育與各地經(jīng)濟(jì)的脆弱性直接導(dǎo)致了16世紀(jì)前“明代空窗期”的出現(xiàn)。例如在宣德時(shí)期，京畿附近地區(qū)的商人貿(mào)易狀況仍然是：“奔走負(fù)販二三百里，遠(yuǎn)或一月，近或十日而返，其獲利厚者十二三，薄者十一，亦有盡喪其利者?！笨梢?jiàn)商業(yè)貿(mào)易利潤(rùn)之低。因此，明代前期人們大多處于這樣一種生活狀態(tài)：“凡可以養(yǎng)生送死者，皆不待外求”，且“去海既遠(yuǎn)，外國(guó)之貨不至，奇邪之人矜智術(shù)詐力以乘勢(shì)射利者亦鮮”，可見(jiàn)海外貿(mào)易及國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的不景氣。

有學(xué)者指出：

“從北宋滅亡到隆慶開(kāi)海這將近4個(gè)半世紀(jì)里中國(guó)的金屬通貨，實(shí)際上都是依賴北宋的銅錢。16世紀(jì)前明代規(guī)范銅錢的流通總量約為3600-5400萬(wàn)枚，只相當(dāng)于北宋的12%-21%。”

相關(guān)史料中亦多有使用舊錢、歷代錢的記載。明代的紙幣在明前期運(yùn)行狀況并不穩(wěn)定，加上銅錢的鑄造時(shí)有時(shí)無(wú)，使得明代的貨幣結(jié)構(gòu)承受著極大的壓力。這就是為什么明代“仁宣之治”時(shí)期，民間還流通著那么多種實(shí)物貨幣的原因。即使加上白銀及其他貨幣的使用，明代1580年以前經(jīng)濟(jì)規(guī)模也就折合1億兩左右，只相當(dāng)于北宋的四分之一到五分之一。所以明代的低物價(jià)反映的其實(shí)是較為嚴(yán)峻的通貨緊縮現(xiàn)實(shí)與實(shí)物經(jīng)濟(jì)發(fā)展的緩慢性。然而，學(xué)界較少人注意到此時(shí)通貨的危險(xiǎn)性。明代社會(huì)的變遷與發(fā)展勢(shì)必要突破和改變這種實(shí)物經(jīng)濟(jì)。

同時(shí)，外部世界的因素也不能忽視。這既包括全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的發(fā)展與中國(guó)在東亞貿(mào)易圈中的主導(dǎo)地位，使得明代的寶鈔與銅錢難以充當(dāng)世界貨幣的職責(zé)，也包括海外白銀的大量流入使得明代的通貨結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變成為可能。

對(duì)于東亞朝貢貿(mào)易圈的探究使我們知道朝貢貿(mào)易實(shí)質(zhì)上是經(jīng)濟(jì)意義大于政治意義，而以中國(guó)為中心的東亞朝貢貿(mào)易圈在這個(gè)地區(qū)一直占據(jù)著主導(dǎo)性的地位。即使西方人到來(lái)之后，也是先融入這個(gè)貿(mào)易圈內(nèi)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，最后才慢慢打破這種區(qū)域體系。中國(guó)的主導(dǎo)地位使得中國(guó)一直處于這個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)中心地位，從銅錢的考古出土情況來(lái)看，在宋代，宋錢已是當(dāng)時(shí)東亞的國(guó)際貨幣，中國(guó)貨幣輻射四方的情況一直持續(xù)到了明代前中期。中國(guó)傳統(tǒng)時(shí)期的海外貿(mào)易不僅包含商品、物資和移民的流動(dòng)，也包含中國(guó)貨幣的輸出與經(jīng)濟(jì)地位的確定。從各地的考古發(fā)現(xiàn)來(lái)看，相較于宋錢，明代鑄錢的規(guī)模是較小的，而明代的寶鈔，因其與當(dāng)時(shí)東亞其他地區(qū)的通貨格格不入，故難以作為國(guó)際結(jié)算的媒介。這說(shuō)明了明代的銅錢和寶鈔難以充當(dāng)?shù)貐^(qū)貨幣的功能，因此這一功能最終落在白銀身上便不難理解了。

從對(duì)外貿(mào)易的角度來(lái)看，明代日益擴(kuò)大的貿(mào)易量(包括朝貢貿(mào)易及宣德以后大規(guī)模的走私貿(mào)易)使得各方對(duì)穩(wěn)定通貨的需求比以往更為迫切，貴金屬的大量開(kāi)采和使用便成為中外共同的趨勢(shì)。對(duì)中國(guó)而言，海外市場(chǎng)的擴(kuò)大與貨幣結(jié)構(gòu)的壓力使得中國(guó)對(duì)于白銀的需求有了內(nèi)外雙重的需要，加上國(guó)內(nèi)貴金屬，尤其是白銀產(chǎn)量的有限以及先前的大量流失，使得中國(guó)貨幣結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變最終需要海外白銀的大規(guī)模流入才能完成。因此有人認(rèn)為：“明代海外白銀的流入挽救了明代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，“白銀流入的意義重大，是因?yàn)槊鞔泿胖贫鹊娜笔В撬^的宋明銅錢到白銀的進(jìn)步論主張的中國(guó)貨幣演化的必然特征”。

分析中國(guó)貨幣史上的白銀問(wèn)題，不僅要研究其實(shí)際流通狀態(tài)，觀察白銀的貨幣職能是否完全、流通區(qū)域及范圍是否有限度等問(wèn)題，還要結(jié)合錢幣學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等方法理論來(lái)探究白銀的形制、成色及貨幣特性等問(wèn)題。由此觀之，還有許多需要深入研究的問(wèn)題。

如前所述，白銀在歷史上曾長(zhǎng)期作為一種實(shí)物貨幣而存在，這種貨幣的特性表現(xiàn)在：盡管它是一種貴金屬，但從其實(shí)際的使用情況來(lái)看，作為稱量貨幣的白銀在絕大多數(shù)時(shí)期并沒(méi)有獲得足夠的貨幣職能，在其流通的實(shí)際過(guò)程中有著明顯的限度和特定的領(lǐng)域，它作為實(shí)物貨幣或充當(dāng)社會(huì)主要貨幣的有效補(bǔ)充角色，或返回其實(shí)物狀態(tài)，這就是白銀在明清以前或隱或現(xiàn)的主要原因。

許多學(xué)者認(rèn)識(shí)到了貴金屬未必先進(jìn)的道理，但是他們沒(méi)有對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行深究。在筆者看來(lái)，中國(guó)白銀實(shí)物貨幣的性質(zhì)一直延續(xù)到了明代中期。白銀、谷物、絹布等實(shí)物貨幣在明代貨幣結(jié)構(gòu)中的補(bǔ)充地位，使得我們對(duì)于明代前期的貨幣經(jīng)濟(jì)水平可以做出窺測(cè)。由于“洪武型”經(jīng)濟(jì)體制的建立和僵化，明代貨幣結(jié)構(gòu)先是在內(nèi)部承受著巨大的通貨緊縮壓力，同時(shí)由于全球經(jīng)濟(jì)性質(zhì)和結(jié)構(gòu)的變化以及中國(guó)在東亞經(jīng)濟(jì)圈的主導(dǎo)地位使得中國(guó)的貨幣結(jié)構(gòu)面臨著外部的壓力，轉(zhuǎn)變亟待進(jìn)行。海外白銀的大量流入最終使得中國(guó)的貨幣結(jié)構(gòu)完成轉(zhuǎn)變，與此同時(shí)，中國(guó)的通貨結(jié)構(gòu)正式進(jìn)入以貴金屬白銀為主導(dǎo)的貨幣結(jié)構(gòu)軌道上來(lái)，因此明代中后期蓬勃的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)變遷便有了可靠的潤(rùn)滑劑和推動(dòng)力。