拉辛農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)失敗的主要原因是：農(nóng)民起義的自發(fā)性、其行動(dòng)的局限性和分散性、缺乏集中統(tǒng)一指揮、領(lǐng)導(dǎo)屢犯戰(zhàn)略錯(cuò)誤、對(duì)沙皇抱有幻想;起義軍在軍事方面不如自己的階級(jí)敵人，起義軍的裝備較之政府軍差得多;他們的軍事素質(zhì)差，紀(jì)律不嚴(yán)。起義軍在戰(zhàn)斗中表現(xiàn)英勇頑強(qiáng)。拉辛及其戰(zhàn)友們均熟練掌握了哥薩克軍的作戰(zhàn)方法，在確定完成任務(wù)的期限和方法時(shí)，能考慮社會(huì)、政治、軍事和地理等各方面的因素，起義軍的許多戰(zhàn)斗都具有物質(zhì)準(zhǔn)備充分、進(jìn)展神速、攻防轉(zhuǎn)換迅速、戰(zhàn)術(shù)靈活多變等特點(diǎn)。起義軍十分重視書(shū)面和口頭宣傳。列寧指出了農(nóng)民階級(jí)斗爭(zhēng)的弱點(diǎn)，還指出農(nóng)民具有許多革命因素，他強(qiáng)調(diào)，俄國(guó)農(nóng)民“為了爭(zhēng)取自由”曾建立卓著功勛。在俄國(guó)歷史發(fā)展過(guò)程中，1667-1671年的農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)同十七至十八世紀(jì)歷次農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，在俄國(guó)各族人民反對(duì)農(nóng)奴制的斗爭(zhēng)中起了重要作用。

其實(shí)拉辛最初只不過(guò)是一個(gè)打家劫舍的盜匪，但是當(dāng)他轉(zhuǎn)型為平民起義的領(lǐng)袖和象征之后，他的行為就具有了政治意義。拉辛想要維護(hù)哥薩克的獨(dú)立，反抗權(quán)力日益強(qiáng)大的中央集權(quán)政府。哥薩克是支持沙皇和獨(dú)裁政體的，但是他們也希望沙皇不要只關(guān)心統(tǒng)治階級(jí)的利益而忽視人民的呼聲。拉辛通過(guò)四處劫掠這種方式削弱政府的控制力，給予平民更多的自治權(quán)。但是事實(shí)證明拉辛的起義不僅沒(méi)能打擊沙皇的統(tǒng)治基礎(chǔ)，反而是加強(qiáng)了中央政府的統(tǒng)治力量：哥薩克被剝奪了一部分自治權(quán)力，而沙皇處于對(duì)抗叛亂的需要和上層貴族走得更近。不過(guò)另一方面，如阿夫里奇所說(shuō)的那樣，拉辛的起義也有積極的作用：“(這次起義)喚醒了窮苦民眾對(duì)自身社會(huì)地位的認(rèn)識(shí)，雖然只是一種朦朧的、模糊的認(rèn)識(shí)，但是他們感受到了一股新的力量，而統(tǒng)治階級(jí)則時(shí)刻處于擔(dān)心自己的財(cái)產(chǎn)甚至生命被奪走的恐懼之中?！?/p>

蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)(Russian Civil War)時(shí)期，著名作家，也是白軍的支持者伊凡·蒲寧(Ivan Bunin)把拉辛和布爾什維克做了一番對(duì)比，他驚嘆道：“天哪!當(dāng)年斯捷潘·拉辛四處燒殺搶掠的行為，和今天所謂的‘第三國(guó)際’的所作所為是多么相似啊!”