當(dāng)了媽以后，對(duì)有關(guān)孩子安全事故的新聞，我總是會(huì)多幾分敏感。即便可以預(yù)想到圖片和文字，可能會(huì)極大地刺激我的心臟，但我依然會(huì)鼓起勇氣點(diǎn)開(kāi)看看。

也許是我對(duì)自己一貫的冒失和粗心太警惕了，如果不從新聞里吸取一點(diǎn)教訓(xùn)，真不知道我自己，會(huì)不會(huì)有天犯下和新聞里的家長(zhǎng)一樣的錯(cuò)誤。

01

最近看到的一條孩子安全的新聞，說(shuō)的是東莞一對(duì)夫婦，將1歲多的孩子鎖在車(chē)?yán)锼X(jué)。有人發(fā)現(xiàn)車(chē)內(nèi)的孩子之后報(bào)警，一群人圍著車(chē)著急打轉(zhuǎn)，這對(duì)父母卻不見(jiàn)蹤影。

在看下面這段3分多鐘的現(xiàn)場(chǎng)視頻時(shí)，我整個(gè)人都是焦躁不安的。

請(qǐng)?jiān)趙ifi環(huán)境下觀看，同時(shí)需要旋轉(zhuǎn)一下手機(jī)

一點(diǎn)開(kāi)就是砰砰砰砸玻璃的巨響，汽車(chē)周?chē)木於荚谙朕k法，用警盾使勁砸玻璃，又怕傷到孩子，不用全勁又根本砸不開(kāi)，時(shí)間一分一秒的過(guò)去，不知道孩子在里面呆了多久，現(xiàn)在什么情況，只能干著急。

幸好有個(gè)輔警果斷抬腳，踹碎了副駕駛的玻璃，把孩子抱了出來(lái)。當(dāng)時(shí)孩子已經(jīng)大汗淋漓，渾身都濕透了，買(mǎi)了一瓶礦泉水給她，結(jié)果一飲而盡。

小女孩被警察解救

家長(zhǎng)后來(lái)說(shuō)，下車(chē)的時(shí)候孩子睡著了，就不想吵醒她，本想逛街逛個(gè)10分鐘就回車(chē)?yán)?，但逛著逛著就忘了時(shí)間。

能說(shuō)出這樣的話，可以看出他們心里肯定沒(méi)有這樣的警惕——無(wú)論哪個(gè)季節(jié)，只要停在戶外的汽車(chē)，車(chē)內(nèi)溫度都會(huì)迅速上升到對(duì)人危險(xiǎn)的高度。

如果孩子一直被鎖在車(chē)?yán)?，用不了多久就?huì)直接熱死在里頭！

孩子爸爸還說(shuō)：“擔(dān)心孩子會(huì)窒息，我還特意將前面兩扇車(chē)窗搖下來(lái)，留有一絲縫隙。”

在他們看來(lái)，已經(jīng)為孩子考慮得挺周到，孩子睡著了所以不叫醒她，擔(dān)心孩子窒息所以留了縫隙，只不過(guò)忘了時(shí)間，下次早點(diǎn)回來(lái)就沒(méi)事了吧。

會(huì)主動(dòng)把孩子留在車(chē)上的父母，基本都有這樣天真的想法。在網(wǎng)上搜索一下類(lèi)似的新聞，幾乎都有車(chē)窗留條縫的細(xì)節(jié)。

可其實(shí)早在1995年的美國(guó)奧爾良就做過(guò)這個(gè)實(shí)驗(yàn)，對(duì)比留了車(chē)窗縫隙和沒(méi)有留縫隙，車(chē)內(nèi)溫度升高的情況。

美國(guó)奧爾良的實(shí)驗(yàn)對(duì)比圖

我們仔細(xì)看這個(gè)圖，紅色的曲線是關(guān)了窗的汽車(chē)，黑色曲線是開(kāi)了大約3.8厘米縫隙的汽車(chē)。

當(dāng)時(shí)車(chē)外溫度33.8攝氏度，短短20分鐘，無(wú)論是否開(kāi)了車(chē)窗縫，車(chē)內(nèi)溫度都超過(guò)了125華氏度（52攝氏度），而這遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了孩子中暑的安全溫度線（38.3攝氏度）。

差不多過(guò)了40分鐘，兩輛車(chē)的車(chē)內(nèi)溫度就已經(jīng)穩(wěn)定在了140華氏度（60攝氏度）左右！

如果這輛車(chē)?yán)锩嬗泻⒆樱鹊昧烁改腹?個(gè)小時(shí)的街回來(lái)嗎？

我們永遠(yuǎn)都要記住，車(chē)窗開(kāi)個(gè)小縫是沒(méi)有任何作用的，孩子依然在致命的危險(xiǎn)之中。

可想而知，新聞下面都是網(wǎng)友對(duì)家長(zhǎng)不負(fù)責(zé)的謾罵：“你們還不如生快叉燒，生什么孩子！”“這智商配做人爹媽?zhuān)俊薄斑@樣的父母簡(jiǎn)直造孽”“在美國(guó)就應(yīng)該被起訴謀殺了”……

02

是啊，這樣的事情放在美國(guó)，絕對(duì)不是父母向警察道個(gè)謝，就能把孩子領(lǐng)回去那么簡(jiǎn)單。

他們的法律極其重視這類(lèi)事件，一旦有孩子因?yàn)殒i在車(chē)?yán)锒鵁崴溃改负苡锌赡鼙黄鹪V和判刑。

但美國(guó)依然沒(méi)有把這類(lèi)悲劇的發(fā)生率降下來(lái)，他們一年還是會(huì)發(fā)生15-25次，貫穿春夏和早秋，如果算上像東莞這樣被解救出來(lái)的孩子數(shù)據(jù)，肯定遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止。

有一位父親就是這樣失去了女兒，他在鏡頭前懺悔，字字滴血。

我下班走向我的車(chē)，當(dāng)我打開(kāi)后車(chē)門(mén)，看到佩蒂林就像石頭一樣坐在座位上，我聽(tīng)見(jiàn)了尖叫，那是我自己的尖叫聲。

那天徹底改變了我的人生，我曾向佩蒂林許諾，我要告訴我的朋友，關(guān)于車(chē)內(nèi)溫度過(guò)高的危害。

那天的平均溫度是23攝氏度，我一點(diǎn)也沒(méi)有想到車(chē)內(nèi)溫度在10分鐘就會(huì)上升到34度！

到底是什么樣的父母才會(huì)把孩子忘在車(chē)?yán)?？在我們所有人的印象里，包括這個(gè)懺悔的父親，都會(huì)對(duì)人會(huì)犯這樣的錯(cuò)感到不可思議。

“我怎么能夠忘記我的孩子？我沒(méi)有辦法做到。這事僅可能發(fā)生在那些沒(méi)有受過(guò)教育、酗酒、嗑藥的人身上，而不是我。

華盛頓郵報(bào)在2009年刊登過(guò)一篇報(bào)道，題目叫《致命的分心：把孩子忘在汽車(chē)后座是可怕的失誤，還是犯罪行為？》，獲得了新聞界的最高榮譽(yù)——普利策獎(jiǎng)。

他們采訪了十幾位犯過(guò)同樣錯(cuò)誤的父母，向我們揭示了一個(gè)無(wú)情的世界：每個(gè)人都可能犯同樣的錯(cuò)誤。

記者在報(bào)道里寫(xiě)到：

富人會(huì)這樣做，窮人和中產(chǎn)階級(jí)也會(huì)。所有年齡和種族的家長(zhǎng)都會(huì)這樣。母親出現(xiàn)這樣悲劇的比例和父親一樣多。心不在焉型的人和細(xì)節(jié)控同樣都會(huì)這樣做。半文盲和高等教育也沒(méi)有區(qū)別。

在過(guò)去的十年中，這樣的悲劇發(fā)生在牙醫(yī)、郵遞員、社會(huì)工作者、警官、會(huì)計(jì)師、士兵、助理律師、電工、新教牧師、猶太教學(xué)生、護(hù)士、建筑工人、首席助理、心理健康顧問(wèn)、大學(xué)教授和比薩廚師的身上。包括一個(gè)兒科醫(yī)生家庭，同樣也包括一個(gè)火箭科學(xué)家。

美國(guó)南佛羅里達(dá)大學(xué)分子生理學(xué)教授David Diamond在接受他們的采訪時(shí)，更是這樣說(shuō)：

“記憶如同一部機(jī)器，并非完美無(wú)瑕。我們的記憶總是會(huì)優(yōu)化一些重要的事情，但是在細(xì)胞學(xué)層面研究上，我們的記憶卻并非如此。

事件是否發(fā)生，和之前父母的照料程度是沒(méi)有關(guān)系的。有重要相關(guān)性的因素，是由壓力、情緒、缺乏睡眠、生活節(jié)奏改變等結(jié)合而成。

如果你會(huì)忘記拿手機(jī)，那你就有可能遺忘你的孩子。”

這段話看得我觸目驚心，對(duì)我這種本來(lái)就丟三落四、記性特別不好的人來(lái)說(shuō)，真的沒(méi)有自信敢篤定，我永遠(yuǎn)永遠(yuǎn)不會(huì)犯這樣的錯(cuò)誤。

如何避免這個(gè)可怕的錯(cuò)誤？全球兒童安全組織發(fā)明了一個(gè)ACT原則，我想，每個(gè)有孩子的家庭和父母都應(yīng)該謹(jǐn)記：

A (Avoid)

任何時(shí)候，都避免將孩子單獨(dú)留在車(chē)內(nèi)。

C（Create)

設(shè)置某些提醒，比如在后座的孩子身邊放公文包、錢(qián)包，甚至是不踩剎車(chē)的那只腳的鞋，以便到目的地，拿東西下車(chē)時(shí)想起孩子。

T（Take Action）

如果你看到有孩子被單獨(dú)留在車(chē)內(nèi)，別猶豫，馬上撥打報(bào)警電話。

從來(lái)不把閱讀量放心上的我，這時(shí)候，卻真的希望天下所有的父母，都能看到這篇文章。