不論是節(jié)目組的導向問題，還是網(wǎng)友過度解讀的問題，復雜又洶涌的輿論潮水已經(jīng)將“蕾力”事件推向了一個不可挽回的地步，對于當事人來說造成的傷害是不可逆轉(zhuǎn)的，尤其是孩子。

《爸爸去哪兒》作為受眾極廣的熱播節(jié)目，這樣的導向哪怕非常輕微，也依然給不懷好意的人打開了窺奇的門縫，更是給眾多兒童觀眾以錯誤的示范。

成年人當然知道這些都是為了制造節(jié)目效果設(shè)計的橋段，可是孩子們并不能明白背后的真相。在一個擔心孩子走失找不回來，兒童性侵案件頻頻曝光的社會，對于這樣的導向問題，父母心沒法不吹毛求疵。

讓我們來看一組觸目驚心的數(shù)據(jù)：

《2016年中國兒童性侵調(diào)查報告》中指出，2013至2015三年間，據(jù)“女童保護”不完全統(tǒng)計，全國各地被媒體曝光的性侵兒童案共968起，超1790名受害兒童。

報告中還提到，“著名犯罪心理學專家、中國人民公安大學教授王大偉表示，性侵害案件，尤其是針對中小學生的性侵害，其隱案比例是1：7。換言之，一起性侵兒童新聞的曝光，或許意味著7起案件已然發(fā)生?！?/p>

對這個問題的思考，讓我打開了一部一直以來都不敢看的韓國電影《素媛》。

影片取材自轟動韓國的真實案件——2008年，強奸犯趙斗淳對8歲小學女生以殘忍的手段實施性暴力，造成其終身殘疾。

影片開始，素媛一家人，過著普通平凡的日子，和眾多家庭一樣，夫妻間難免磕磕碰碰，孩子和父母間少不了別扭。然而，真正的不幸從來不會發(fā)出善意的預警。任誰也想不到，慘劇就發(fā)生在每天上學往返的道路上。

雖然影片中這起案件的罪犯并非熟人關(guān)系，但眾多的調(diào)查數(shù)據(jù)都證明，兒童性侵案中熟人犯罪率高到驚人。根據(jù)“女童保護”提供的數(shù)據(jù)顯示，僅在2014年曝光的503起性侵兒童案中，熟人犯罪442起，占比87．87％（未提及雙方關(guān)系的案例未統(tǒng)計）。

慘案的結(jié)果不忍目睹，身心的創(chuàng)傷對素媛來說是生不如死的痛楚，對整個家庭來說是令人崩潰的滅頂之災。素媛媽媽流著淚說，

——“世界上有那么多孩子，為什么是我家素媛？”，

——“真希望所有孩子都遭遇這樣的事情，我家素媛就不會顯得特殊了?！?/p>

痛恨、自責、心碎、絕望，用所有包含痛苦含義的詞來形容這家人都不為過。

身體的創(chuàng)傷讓素媛要永久性帶著排便袋，心靈的創(chuàng)傷則讓她陷入極度的自我封閉、懼怕他人、敏感警覺。片中有一幕，素媛爸爸抱著她逃避媒體的追趕，不慎弄破了排便袋，想要給她脫掉臟掉的褲子清理時，素媛被這個曾經(jīng)傷害她的動作嚇到無法呼吸。盡管面對的是親生父親，但是巨大的心理陰影卻像魔鬼一樣讓素媛的心中充滿了黑暗。

要從如此巨大的悲愴中恢復肯定不是一件易事。就如片中的心理專家所說，不僅僅是素媛，遭遇這樣的事，全家人都應該接受專業(yè)的心理治療。在現(xiàn)實中不乏有此類家庭從此分崩離析。

影片的后半段讓觀眾在感動中看到了希望之光。除了素媛在接受心理治療中逐漸恢復，家人和朋友也給予了她更多的愛與安全感。

曾經(jīng)不太顧家的父親為了能與她溝通交流，穿著厚重的玩偶服裝，大汗淋漓地期待著女兒的笑容。

學校的同學們熱心地將作業(yè)、筆記貼在素媛家的小賣部門口，期盼著她早日返校。

然而，電影有時候會寄予美好的希冀。我相信，現(xiàn)實中的“素媛”及其家人所經(jīng)歷的肯定比我們看到的要艱難太多。

越來越多的影視作品以此為題，甚至于，反響強烈的電影最終推動了現(xiàn)實的變革。

韓國另一部影響廣泛的影片《熔爐》。這部同樣改編自真實事實的電影，揭露了光州一所聾啞障礙人學校里的孩子們長期遭受校長性侵犯，卻無聲吶喊的經(jīng)歷。

廣告的開篇非常諷刺，對未出生的女兒充滿期待的爸爸竭盡全力保護懷孕的妻子，甚至不準她吃壽司，然而女兒要說的是——爸爸作為男性，往往忽視了那些帶有顏色的玩笑，帶有冒犯的行為，會引起一連串令女性受傷的后果。

盡管在如今這個開放的時代，“性”不在是一個羞于啟齒的話題，但開放也并不代表著足夠正確的認識。性，可以是一件美妙的事情，它關(guān)乎人類對于情感、生命幸福美好的體驗。因此，這件關(guān)涉私密的事一旦遭到不幸的傷害，所帶來的創(chuàng)傷也是難以言喻的。作為一個母親，我以為，關(guān)于兒童性侵的話題，再怎么重視都不為過，何況它的邪惡與滋長的恐懼從來沒有杜絕過。

參考文章：

《匯聚多種力量：美國預防性侵兒童犯罪的舉措及啟示》作者：于珍、董新良

《受傷的花蕾-2016中國兒童性侵現(xiàn)狀調(diào)查報告》

《頻報兒童性侵案敲響家教警鐘》作者：素靜