東漢末年，有三大關(guān)鍵性的戰(zhàn)役：官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)和夷陵之戰(zhàn)。赤壁一戰(zhàn)拉開(kāi)了三國(guó)時(shí)代的帷幕，但赤壁一戰(zhàn)，曹操率軍超過(guò)三十多萬(wàn)，號(hào)稱八十萬(wàn)，為什么會(huì)敗在僅僅只有五萬(wàn)左右人馬的孫劉聯(lián)軍陣下呢?

曹操赤壁戰(zhàn)敗的原因是什么?以往似有定論，認(rèn)為是火攻。唐代胡曾甚至認(rèn)為這是唯一的原因，他在詩(shī)中說(shuō)：“烈火西焚魏武旗，周瑜開(kāi)國(guó)虎爭(zhēng)時(shí)。交兵不假揮長(zhǎng)劍，已挫英雄百萬(wàn)師?！被鸸χ?，不用揮長(zhǎng)劍，已見(jiàn)勝敗。

火攻之說(shuō)，鑿鑿有據(jù)，不像是子虛烏有之事。但是，近年來(lái)一些人對(duì)火攻論提出了質(zhì)疑，認(rèn)為曹操赤壁戰(zhàn)敗，并非火攻造成的，而是血吸蟲(chóng)病造成的。軍隊(duì)遭遇到疾疫的襲擾，喪失了戰(zhàn)斗力，因而曹軍大敗。血吸蟲(chóng)病論者也是在史籍中尋求依據(jù)的。如陳壽《三國(guó)志*魏書(shū)*武帝紀(jì)》中敘及赤壁一戰(zhàn)時(shí)就未提及火攻一事，“公主赤壁，與備占，不利。于是大疫，吏卒多死者，乃引軍歸”，明言是敗于“大疫”。同時(shí)，曹操本人的解釋也與火攻無(wú)關(guān)，“赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名”。

《吳書(shū)*吳主傳》中也有曹操自燒戰(zhàn)船之說(shuō)。此論者于是認(rèn)定，火攻之說(shuō)不足信，曹軍敗北緣于“疾疫”，就是血吸蟲(chóng)病。理由有二：一、血吸蟲(chóng)病在我國(guó)古代早已經(jīng)存在，與赤壁之戰(zhàn)有關(guān)的地域，特別是兩湖地區(qū)，是嚴(yán)重的血吸蟲(chóng)病流行區(qū)。二、曹軍轉(zhuǎn)移、訓(xùn)練水軍的時(shí)候，恰好是血吸蟲(chóng)病的易感季節(jié)。而且曹軍非南方人，對(duì)血吸蟲(chóng)病的免疫力弱，所以染上病以癥狀嚴(yán)重，因而致敗。

但是血吸蟲(chóng)病說(shuō)也并非無(wú)懈可擊，并且可疑之處較之火攻還要多些。因而，火攻說(shuō)似乎更有說(shuō)服力。但是，不能否認(rèn)“天疫”、“疫病”也是曹軍失敗的原因之，但決不是主要原因。

總之，一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝敗也不能取決于某一單一的因素，還有當(dāng)時(shí)的天氣、地理地勢(shì)、將士士氣等等原因決定的，你覺(jué)得呢?