項(xiàng)羽不肯過江東的真正原因是什么?下面知秀網(wǎng)小編為大家?guī)碓敿?xì)的文章介紹。

霸王氣蓋世，

凌云志未酬。

烏江夜若渡，

兩漢不姓劉。

——李清照

這是北宋杰出女詞人李清照，對(duì)英姿勃發(fā)，力能杠鼎，氣吞山河，不可一世，但最終窮途末路，兵敗垓下，于公元前202年的深秋，31歲自刎烏江的西楚霸王項(xiàng)羽，發(fā)出的千古喟嘆，令人唏噓不已。

2019年6月3日，《合肥晚報(bào)·巢湖晨刊》刊發(fā)了筆者的專版論文《項(xiàng)羽不肯過江東之謎》，筆者通過查閱司馬遷的《史記》原著，通過借鑒學(xué)習(xí)王立群、蒙曼等著名歷史學(xué)專家教授的觀點(diǎn)，總結(jié)了項(xiàng)羽最終不肯過烏江的4 條原因：

一是有天之亡我之宿命論。即“天之亡我，非用兵之罪也”。從23歲起兵江東，身經(jīng)70余戰(zhàn)，從未有敗績，并一統(tǒng)天下，分封諸侯。有這等作為，仍然滅亡，天理何存?二是確無顏面再見江東父老。當(dāng)年領(lǐng)八千江東子弟兵渡江西進(jìn)，今無一人還，“縱彼不言，籍不獨(dú)愧于心乎?”。貴族的出身，坦蕩的襟懷，“縱江東父兄憐而王，我何面目見之”。烏江不是無船渡，恥向東吳再起兵。三是認(rèn)定江東故地已盡被攻占。鴻溝議和之后，撤退的項(xiàng)羽兵團(tuán)遭到劉邦的反戈一擊。雖然沒有擊垮項(xiàng)軍，但新加封的齊王韓信、梁王彭越和淮南王英布的加入，加上劉邦共4路大軍60萬人的合圍，四面楚歌，垓下突圍又迷途東城，他認(rèn)定故土江東已無存，想回也回不去了。(其實(shí)9郡還有5 郡在手)。四是有兒女情長之性格羈絆?！坝忻廊嗣荩Ｐ覐摹?。跟隨項(xiàng)王征戰(zhàn)沙場(chǎng)，不離不棄，唯一的正妻、美人虞姬的自殺，讓驕傲多情自尊自負(fù)的項(xiàng)王情無所寄，生無可念，“騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何”(項(xiàng)羽《垓下歌》)。

2004年8月2日，在古城西安召開的一次學(xué)術(shù)研討會(huì)上，針對(duì)項(xiàng)羽之死，在日本東京大學(xué)獲得博士學(xué)位，師從史學(xué)大師田余慶先生的李開元教授，提出了新的有趣的命題(李開元?dú)v時(shí)30余年，撰寫了《楚亡》《秦崩》《秦謎》三部歷史研究專著)。他說，司馬遷在寫項(xiàng)王自殺時(shí)，漢軍有60萬之眾，為什么只提到了呂馬童、楊喜、楊武、呂勝、王翳5名騎兵的名字(漢軍本來沒有騎兵，劉邦建立的5000人騎兵部隊(duì)皆是投降歸順的秦軍)，在進(jìn)一步查證中，李開元發(fā)現(xiàn)，《史記》中對(duì)項(xiàng)羽自殺的詳細(xì)實(shí)錄，正是源于5 人中的赤泉候楊喜?！逗鬂h書·楊震傳》中記錄，楊震是楊喜的第八代孫，楊震的高祖是漢昭帝時(shí)的丞相楊敞，經(jīng)推算，楊敞是楊喜的第五代孫。而在《漢書·楊敞傳》中，對(duì)楊敞之子楊惲的記敘中明確指出，楊敞之妻正是司馬遷的女兒。楊喜是項(xiàng)羽之死唯一兩次現(xiàn)場(chǎng)見證之人。垓下之戰(zhàn)中楊喜追殺項(xiàng)王是楊喜一家發(fā)跡的起點(diǎn)。全部事跡記錄在漢朝帝國中央政府的檔案里，楊家代代口口相傳，引以為傲。傳到楊敞，楊敞講給司馬遷聽，太史公遂精彩記錄，栩栩如生。如，項(xiàng)王怎么叫某某是故人呂馬童，楊喜是現(xiàn)場(chǎng)所聽所見?？v是史官慣用的春秋筆法，但這是史官與英雄的一次心靈對(duì)話，是對(duì)軍事天才項(xiàng)王生命最后時(shí)刻的極盡描摹，令后世讀者嘆息不已。

項(xiàng)王的失敗，乃至烏江自刎，更深層次的原因，我認(rèn)為還有以下方面：

一是目光短視，政治失敗。項(xiàng)羽的爺爺項(xiàng)燕、叔叔項(xiàng)梁皆為楚國大將，在保家衛(wèi)國上有不世之功。項(xiàng)羽可謂世襲貴族和豪門，更重要的是傳承了祖輩英勇善戰(zhàn)的衣缽。公元前224年，秦國大將王翦率60萬大軍進(jìn)攻楚國，項(xiàng)燕撤軍東歸途中忽遭追擊，兵敗自殺。前208年八月，在項(xiàng)羽、劉邦滅秦之戰(zhàn)中，因項(xiàng)梁輕敵，秦將章邯擊破項(xiàng)梁軍于定陶(今山東菏澤市定陶區(qū)西北)，項(xiàng)燕戰(zhàn)死。目睹爺爺、叔叔幾代人被殺的仇恨，加上楚國亡國的仇恨，“秦滅六國，楚最無罪”，“楚雖三戶(屈、景、昭三大姓)，亡秦必楚”，這些國仇家恨，一直埋藏在年輕的項(xiàng)王心中。通過臣鹿之戰(zhàn)，挾一舉殲滅秦軍主力之威，天下諸侯“眾皆莫能仰視”的項(xiàng)王，屠城越貨復(fù)仇竟是其終極目標(biāo)，也是唯一的政治目標(biāo)。復(fù)仇之后，雖然一統(tǒng)江山，分封天下，但如何謀國，如何高舉義帝楚懷王熊心的旗幟，如何定都安邦，如何羸得民心，皆無長遠(yuǎn)考慮。只呈匹夫之勇，無經(jīng)天緯地之略，縱彼取得一時(shí)的勝利，但天平傾斜，實(shí)力轉(zhuǎn)換，似乎已在不遠(yuǎn)處。雖然8年征戰(zhàn)，沒有一起敗仗，但歸之為天之亡我、非戰(zhàn)之罪，沒有認(rèn)識(shí)領(lǐng)悟其失敗終究是政治上的失敗，而非軍事上的失敗。

二是屠城燒掠，不得人心。項(xiàng)王在鴻門宴放走劉邦后，隨即攻入秦都咸陽，“居數(shù)日，項(xiàng)羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子?jì)?，燒秦宮室，火三月不滅，收其貨寶婦女而東”，人民生靈涂炭，關(guān)中百姓自起恨透項(xiàng)王。反觀漢王劉邦，先入關(guān)中后，沛公要項(xiàng)伯轉(zhuǎn)告項(xiàng)羽曰：“吾入關(guān)，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府庫，而待將軍”。在樊噲、張良的勸說下，拒絕誘惑，勇于納諫。范增說項(xiàng)羽曰：劉邦“今入關(guān)，財(cái)物無所取，婦女無所幸，此其志不在小”。秋毫無犯，俘獲了關(guān)中人心，待漢王劉邦第二次入關(guān)，及在楚漢相爭中，關(guān)中百姓源源不斷地輸送糧草后勤補(bǔ)給，戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)不斷累積擴(kuò)大，而項(xiàng)王軍事勝利所占有的優(yōu)勢(shì)，則不斷弱化消解。

三是定都彭城，非戰(zhàn)之地。項(xiàng)王攻入咸陽，在戲下分封天下后，雖然聽從亞父范增建議，將強(qiáng)勢(shì)有篡權(quán)后患的漢王劉邦，分封到偏遠(yuǎn)的巴蜀、漢中之地，暫時(shí)化解擔(dān)憂，但屠城燒掠后，面對(duì)殘破的秦故都咸陽，他作出了不定都關(guān)中，而定都非戰(zhàn)略之地的楚地彭城(今徐州)的失敗之舉。人或說項(xiàng)王曰：“關(guān)中阻山河四塞，地肥饒，可都以霸”。八百里關(guān)中沃土乃富庶之地，背靠崤山(崤關(guān))，東據(jù)涵谷關(guān)，南有數(shù)千里秦嶺阻隔，自西周以降，先秦歷代帝王大都定都鎬京、咸陽一帶，就是看重其作為都城的戰(zhàn)略地位(長安作為封建帝國建都朝代最多、時(shí)間最長、影響最大的十三朝古都就是明證)，而彭城位居黃淮，一馬平川，無險(xiǎn)可守，同時(shí)遠(yuǎn)離受游牧民族侵襲最多的北方邊境，難守難攻，在戰(zhàn)略上絕非定都的理想之地。同時(shí)，項(xiàng)王定都彭城，還有一個(gè)重要原因，就是他骨子里有一種“衣錦還鄉(xiāng)”的炫耀心態(tài)，曰“富貴不歸故鄉(xiāng)，如衣繡夜行，誰知之者”。項(xiàng)王最終為他的虛榮和短視，付出沉重代價(jià)。

四是背信棄義，天下共憤。公元前209年，當(dāng)陳勝、吳廣領(lǐng)導(dǎo)的中國歷史上第一次反秦農(nóng)民起義失敗，張楚政權(quán)垮臺(tái)，陳勝被殺后，反秦復(fù)楚事業(yè)受到重創(chuàng)。在江東起事力量強(qiáng)大的項(xiàng)梁項(xiàng)羽叔侄，在薛地會(huì)盟各路反秦義軍，遵亞父范增之計(jì)“立以為楚懷王，從民所望也”，并形成歷史上著名的“懷王之約”——“先入關(guān)中者王之”，激勵(lì)各路義軍反秦復(fù)國。漢王劉邦率先入關(guān)進(jìn)入秦都咸陽后，懾于項(xiàng)王的憤怒被迫退守霸上;項(xiàng)王不遵守約定，還流放軟禁并終至殺了天下盟主楚懷王，行無道，引起天下共憤，成為“明修棧道、暗渡陳倉”，再入關(guān)中的劉邦，召集56萬諸侯聯(lián)軍攻擊楚都彭城討伐項(xiàng)羽的最大理由。

五是貴族情結(jié)，困守內(nèi)心。先秦的時(shí)代，是貴族精神大放異彩的時(shí)代;貴族是世襲的，天然高人一等，沒有失敗一說。同時(shí)作為貴族，行事也是光明磊落的，明人不做暗事，一切憑軍事實(shí)力說話，鴻門宴上放走劉邦，就是貴族情緒(精神)放大的明證。殊不知，經(jīng)謀善略是作為一個(gè)統(tǒng)帥的必修課。今天來看，項(xiàng)王不懂韜略，在政治上是實(shí)足的“傻白甜”。項(xiàng)羽所代表的集團(tuán)，是封建貴族集團(tuán)最后一次肆意忘為的起舞。項(xiàng)羽敗，劉邦勝，歷史從此開啟了成王敗寇的分野。成王敗寇也成為中國大眾評(píng)價(jià)歷史人物的普遍態(tài)度和重要標(biāo)尺。但唯有項(xiàng)王不同，千百年來，其遺風(fēng)流韻總能引人共鳴，他在人們的心中仍然是英雄，因?yàn)槌耸浪滓饬x上的成功，人們還追求生命價(jià)值另一種超然的境界。悲情英雄項(xiàng)羽，符合人們所有的審美標(biāo)準(zhǔn)和期待，只有對(duì)他，人們不以一時(shí)一事，還有千秋萬代的永恒評(píng)說和不斷修善;只有對(duì)他，才“不以成敗論英雄”。

六是眾叛親離，用人失敗。在冷兵器時(shí)代，戰(zhàn)爭的最終決定者是人，而不是物。秦朝末年，天下英才都曾匯集在項(xiàng)王麾下，如率先起義的劉邦，大謀略家陳平，號(hào)稱“滅楚三杰”的大將韓信、英布、彭越等等，都是項(xiàng)羽的舊部，后紛紛離去，足見其用人的失察、失信、失當(dāng)。他斬殺秦降王子?jì)?，偏信?xiàng)伯，就連其叔叔項(xiàng)梁托付其拜為亞父，履獻(xiàn)奇計(jì)戰(zhàn)無不勝的楚國貴族和將軍、忠心耿耿輔佐項(xiàng)王成就霸業(yè)的杰出政治家軍事家謀略家七十老翁范增，也遭到項(xiàng)王的猜忌和疏遠(yuǎn)，以至亞父喟然長嘆：“豎子不足與謀，奪項(xiàng)王天下者必沛公也，吾屬今為之擄也”，憤而請(qǐng)辭，客死彭城。無人可用、無人能用，用人上的失敗，最終使項(xiàng)王敗給劉邦。劉邦登基后說，“項(xiàng)羽有一范增而不能用，此其所以為我擒矣”;蘇軾《范增論》云，“增，高帝之所畏也;增不去，項(xiàng)羽不亡。亦人杰也哉!”這應(yīng)該是歷史對(duì)項(xiàng)羽、對(duì)亞父范增最客觀公正的一次評(píng)價(jià)。

風(fēng)云漫卷，鐵血鏗鏘。2200前的中國，是中國歷史上最富有活力的時(shí)代之一。歷史的煙塵早已消散殆盡，面對(duì)這位年輕蓋世，所向無敵，最終卻一敗涂地的英雄人物時(shí)，歷來人們心情復(fù)雜。作為一個(gè)失敗者，項(xiàng)羽完成了自己的使命，促成了劉邦建立了中國歷史上強(qiáng)大而統(tǒng)一穩(wěn)固的漢王朝。歷史不能重寫，歷史從來沒有假如，命運(yùn)讓這個(gè)短命的西楚王朝2000年來不斷被提及又難以言說。驀然回首，其實(shí)真正的歷史從來沒有遠(yuǎn)離我們的生活。