公元228年春,拉開了東漢末年,由于統(tǒng)治者重用宦官和外戚,導(dǎo)致朝政腐敗,繼而天下大亂,造成軍閥割據(jù)之勢。當時,群雄逐鹿中原,東漢徹底滅亡之后,由曹魏、劉蜀、孫吳形成三國鼎立的局面。
在三國之中,曹魏的整體實力是最強的,但是曹操的德行有失,所以蜀國和東吳決定聯(lián)手對付曹操。
在諸葛亮第一次北伐的時候,差點就將曹軍消滅,但由于一個失誤,最終沒能成功,而且還損失了11位大將,這到底是怎么回事呢?
諸葛亮北伐

熟知三國這段歷史的人都知道,在最開始的時候,魏、蜀、吳的實力是不分伯仲的,但是隨著后續(xù)的發(fā)展,在曹操統(tǒng)治之下,魏國的實力逐漸壯大,一度超越了蜀國和吳國。
當時,蜀國盤踞蜀中,憑借著險要的地勢才得以與其他兩國形成鼎立之勢,想要完成一統(tǒng)天下的大業(yè),難度非常大。
眼看著曹魏勢力越來越大,為了保住蜀國,諸葛亮便建議蜀國和東吳的孫權(quán)聯(lián)合起來,一起對付曹魏。
當時,曹魏和孫吳也斗得厲害,得知蜀國想要與自己聯(lián)手對付曹魏時,他欣然的答應(yīng)了這個建議。
在蜀軍和東吳大軍的合力抗擊下,魏國軍隊被打得節(jié)節(jié)敗退,諸葛亮覺得這樣的局勢對屬國非常有利,于是他就決定自己率軍北伐,一旦成功,就能擴大蜀國的勢力。
眾人都支持諸葛亮的決定,于是諸葛亮迅速展開部署,開始了他的第一次北伐之戰(zhàn)。
因為有孫權(quán)大軍鉗制魏軍,所以諸葛亮北伐的過程非常順利,大軍所到之處勢如破竹,消滅了不少曹軍。
但是天有不測風云,就算諸葛亮神機妙算,他也有失誤的時候,因為重用馬謖,導(dǎo)致北伐事業(yè)最后以失敗告終。
錯用馬謖
看過《三國演義》的人,對馬謖這個人會有一定的了解,他跟隨劉備的時間比較早,在荊州的時候擔任州從事,劉備入蜀之后,馬謖的官職更是一路高升,先后擔任了許多重要的職位。
馬謖雖然沒帶兵打過仗,但他卻喜歡談?wù)撥娛拢母哒勯熣擃H得諸葛亮的認同,所以諸葛亮經(jīng)常找他一起談?wù)撥娛隆?/p>
但是劉備對此人卻頗有微詞,他在臨終前曾對諸葛亮說:“馬謖言語浮夸,超過實際才能,不可委任大事,您要對他多加考察?!?/p>
但是諸葛亮并沒有聽從劉備的建議,依然重用馬謖,這點在他第一次北伐時就能看出來。
當時,諸葛亮親自率領(lǐng)十萬大軍,突襲魏軍據(jù)守的祁山,任命馬謖為先鋒,統(tǒng)領(lǐng)各軍在前,同張郃在街亭交戰(zhàn)。

對于諸葛亮的安排,有人說應(yīng)該用魏延、吳壹等這樣有經(jīng)驗的大將做先鋒,但是諸葛亮卻違背眾人意見,堅定讓馬謖率軍去鎮(zhèn)守街亭。
誰知馬謖也真不給諸葛亮長臉,他違背諸葛亮的作戰(zhàn)部署,放棄水源上山駐扎,不在山下?lián)爻且?,最后被張郃斷了取水之路,馬謖大敗,導(dǎo)致街亭失守。
北伐慘敗 損失11員大將
俗話說兵馬未動,糧草先行,行軍打仗最重要的就是要糧草充足,這樣才能讓軍隊有氣力在戰(zhàn)場上廝殺。
現(xiàn)在蜀軍的取水之路都被曹軍阻斷了,還怎么繼續(xù)北伐征戰(zhàn)呢,于是諸葛亮只能帶著大軍撤離。
此時,曹魏得知蜀軍撤離的消息,覺得這是攻擊蜀軍的一個好機會,于是就派出大軍娶追擊蜀軍。因為沒有糧草的供給,蜀軍的戰(zhàn)斗力大大減弱,在魏軍的強勢攻擊下,蜀軍傷亡慘重。
至此,諸葛亮第一次北伐以失敗告終,在這次戰(zhàn)爭中,蜀國損失了11位大將,這對本就實力不是很強的蜀國來說,簡直是致命性的打擊。
因為街亭失守慘敗,導(dǎo)致陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅這七位大將在戰(zhàn)場上直接戰(zhàn)死。
馬謖和張林、李盛三人,因為違反諸葛亮的作戰(zhàn)部署,犯了嚴重的軍規(guī),造成不可挽回的損失,因此被諸葛亮下令斬首。
其實主要原因還是出在馬謖身上,張林和李盛作為副手,只能聽從馬謖的指揮,所以二人死得有點冤。
還有一位大將的死,對蜀國的打擊最大,他就是五虎上將之一的趙云。趙云一生剛毅正直,深得劉備器重,曾經(jīng)七進七出,在曹魏軍中救出劉備的兒子劉禪和甘夫人、糜夫人。
在劉備臨終前,曾經(jīng)將劉禪托付給趙云,希望趙云能保護劉禪的安全。但是在北伐的過程中,這位忠肝義膽的大將,卻因病去世,實在是令人惋惜。

諸葛亮原本想著,北伐成功不僅能滅掉曹魏,還能擴大蜀國的勢力,但是人算不如天算,這次北伐不僅沒有成功,還讓蜀國失去了11位大將,真是令人唏噓不已。
一時之間,蜀國軍中可用之人少了那么多,為了保存實力,諸葛亮決定休養(yǎng)生息,等待時機再討伐曹魏。
在這之后,諸葛亮又先后多次北伐,但是都沒有成功,在諸葛亮死后,蜀國也被魏國消滅了。
蜀漢北伐的序幕。很多人都不了解,接下來跟著知秀網(wǎng)小編一起欣賞。
發(fā)表評論