有人說袁紹的失敗，是因為廢長立幼導(dǎo)致的，因為袁紹有了這一步廢長立幼的動作，使得在袁紹死后，袁譚與袁尚因爭奪袁紹的繼承人之位內(nèi)斗嚴(yán)重，才會導(dǎo)致后來袁紹勢力的破滅?？墒聦嵳娴氖沁@樣嗎?其實不是的，關(guān)鍵原因還是在這里!

實際上，袁紹的失敗，主要是在袁紹已經(jīng)完成托孤合法的情況下，其勢力中幕僚的矛盾，如如辛評、郭圖對袁譚的影響。當(dāng)時袁紹的謀士團可以分為三大派系，其中袁紹去勃海時，就投奔袁紹，成為袁紹心腹的逄紀(jì)、許攸是一派;袁紹為討董盟主時投奔冀州而去的潁川辛評、辛毗、郭圖、荀諶等是一派;袁紹在接管冀州后，接管的韓馥州府人才，入冀州沮授、審配、田豐等是一派。審配在坐鎮(zhèn)鄴城時，與逄紀(jì)、辛評和郭圖等人不和，因此審配支持袁尚時，辛評與郭圖則直接支持了袁譚，這才有了后來繼承人之爭。

而在袁紹還在世時，這些派系之間的矛盾就已經(jīng)出現(xiàn)了。在南征曹操之初，督各路兵馬的本應(yīng)該是沮授，然而在郭圖的挑撥之下，袁紹又讓潁川的淳于瓊、郭圖分了沮授的軍權(quán)。當(dāng)時冀州別駕從事田豐反對南征而讓袁紹打入獄，在官渡戰(zhàn)敗后，冀州士兵懷念田豐，袁紹卻聽信了逄紀(jì)的讒言而將殺害了田豐。而在官渡之戰(zhàn)時，許攸的家人在鄴城違法，當(dāng)時冀州審配嚴(yán)懲不貸導(dǎo)致許攸叛逃，使得曹操絕境逢生，大將淳于瓊也因此陣亡。

可見在袁紹在世時，辛評、郭圖和袁譚雖然有成為繼承人的想法，但不敢造次，而在袁紹去世之后，他們就開始謀劃爭奪繼承人的事情了。而袁紹手下的謀士集團正因為心不齊，才會影響了袁紹的判斷，最為關(guān)鍵的是，他們直接逼反了許攸，讓曹操有了可乘之機，這才有了火燒烏巢之事，不得不說，若這些謀士能團結(jié)一心，內(nèi)部一致對外，只怕曹操根本沒有獲勝的機會。

后世往往只看到了袁紹廢長立幼，而忽略了袁紹手下謀士集團的爾虞我詐，勾心斗角。俗話說：團結(jié)就是鋼，如果一個團隊里出現(xiàn)了爾虞我詐，互相不信任，何來團隊凝聚力，更不要說打勝仗了，對此大家有什么看法呢?