安史之亂是中國(guó)唐代所發(fā)生的一場(chǎng)政治叛亂,下面知秀網(wǎng)小編就為大家?guī)?lái)詳細(xì)解讀,接著往下看吧~
中國(guó)歷史上李唐王朝是中國(guó)社會(huì)發(fā)展的一座豐碑,繼承了隋大一統(tǒng)制度優(yōu)勢(shì),創(chuàng)造了前所未有的盛世氣象,形成了雍容華貴的社會(huì)開(kāi)放風(fēng)氣,經(jīng)過(guò)唐初幾代統(tǒng)治者的賢明經(jīng)營(yíng)下,造就了中國(guó)歷史上難得的盛世局面——開(kāi)元盛世,這是同時(shí)這主導(dǎo)下的群賢畢至并群策群力的結(jié)果,也是中國(guó)歷史上勵(lì)精圖治的典范。然而大唐終究沒(méi)能逃脫歷史的窠臼,歷史中的盛世都賴于最高統(tǒng)治者的個(gè)人能力和統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的集權(quán)與分權(quán)的關(guān)系,太宗時(shí)期創(chuàng)造了中國(guó)歷史上最為理想的垂拱而治的治世模范,而天寶年間的玄宗被海清河晏的盛世局面迷亂了眼睛,以為可以放縱享樂(lè),終于在胡旋舞的迷惑下,倒在了馬嵬驛的路上,大唐的盛世迷夢(mèng)徹底被擊碎,也終于緩緩呈現(xiàn)出原來(lái)的崢嶸面孔,安史之亂后大唐統(tǒng)治逐漸由盛而衰,再也不復(fù)往昔輝煌。安史之亂造雖然在李唐艱苦卓絕的努力下終于覆滅,然而它也給大唐王朝留下了一個(gè)巨大的隱患,中央集權(quán)與藩鎮(zhèn)割據(jù)之間的矛盾成為李唐統(tǒng)治者的心頭頑疾,直至李唐統(tǒng)治完結(jié),這一問(wèn)題也沒(méi)得到徹底解決。

一、盛世之下危機(jī)四伏與安祿山的崛起
1.盛世氣象之后的人口與土地,府兵制的瓦解和募兵制的形成
大唐開(kāi)元后期,唐朝的改革和開(kāi)放風(fēng)氣促成的開(kāi)元盛世的景象依然在延續(xù),唐王朝最高統(tǒng)治者李隆基看著自己治下的大唐心理上開(kāi)始懈怠,他沉醉于飲宴、樂(lè)舞之中,迷亂于貴妃醉酒的一顰一笑。大唐幾代的威勢(shì)在這一時(shí)期集中發(fā)力,造就了經(jīng)濟(jì)的全面繁榮,也造成了人口規(guī)模的擴(kuò)展,然而此一時(shí)期的均田制度仍然是開(kāi)元時(shí)期的制度,這就勢(shì)必造成了土地與人口的矛盾,再加上統(tǒng)治者的奢靡無(wú)度,造成了市民階層極大地負(fù)擔(dān),農(nóng)民開(kāi)始大量逃荒,社會(huì)高層與底層的矛盾加劇,也加劇了府兵制的瓦解,募兵制的興起,給邊軍將領(lǐng)趁機(jī)做大提供了制度空隙,雖然招募來(lái)的軍士作戰(zhàn)更加英勇,但也更容易依附邊軍統(tǒng)帥,從而形成邊將尾掉不大局勢(shì)。
玄宗晚期的宰輔也不再是姚崇、宋璟、張嘉貞、張九齡等賢臣能吏,而是口腹蜜劍的李林甫。他不在想著勵(lì)精圖治,而是在李林甫和高力士的甜言蜜語(yǔ)中喜歡上了戲樂(lè),而邊疆的胡人跳的胡旋舞也盛行于宮廷之間,就這樣一個(gè)生活在邊地的三十多歲的胖子悄無(wú)聲息的進(jìn)入了大唐邊軍之中。開(kāi)元年間,同時(shí)這為了加強(qiáng)對(duì)外防御和軍伍管理,邊疆軍隊(duì)建設(shè)得以加強(qiáng),常常在邊疆駐守重兵,而朝廷派遣重臣為邊軍統(tǒng)帥,這樣的設(shè)置并無(wú)常設(shè),這一時(shí)期的全國(guó)節(jié)度使也由最初的十道擴(kuò)大至十五道。這樣的制度有效的鞏固了朝廷對(duì)軍伍的控制,邊軍統(tǒng)帥建功立業(yè)之后,朝廷則會(huì)調(diào)遣入朝委以重要職務(wù)成為中樞宰相,而朝廷宰相或也可能被派遣前往邊疆成為邊軍節(jié)度使,這樣的安排是十分科學(xué)的,從而形成了朝廷官員和邊軍統(tǒng)帥之間的的有效交流,也防止中樞大臣專權(quán)現(xiàn)象或者邊軍尾大不掉之勢(shì)。宰相和邊疆將帥的互通,鞏固了大唐統(tǒng)治秩序的穩(wěn)定,然而這一切有一個(gè)前提,即最高統(tǒng)治者可以有效保持朝野與邊疆互通渠道的暢通。
天寶年間,玄宗任命李林甫為相之后,為了防止邊軍將領(lǐng)立功之后入朝拜相,鞏固自己的權(quán)位,他改變了派遣朝臣為邊軍統(tǒng)帥的固定做法,而是以文人不懂軍事為由轉(zhuǎn)而任用胡人為邊軍節(jié)度使。這一做法徹底堵塞了邊軍統(tǒng)帥進(jìn)入朝廷中樞的通道,也徹底鞏固了李林甫的相位,然而卻直接開(kāi)啟了了朝廷內(nèi)輕外重的局面,也使胡人更多地掌握了朝廷的軍權(quán)。
天寶八年以后,常年的太平,使得朝廷直接掌控的軍伍日益懈怠,朝廷中樞的官員整日享樂(lè),軍備廢弛,社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,造成許多人不愿進(jìn)入軍伍,朝廷軍伍來(lái)源的府兵制度逐漸瓦解,而且招募到的衛(wèi)士多是市井之名,毫無(wú)戰(zhàn)斗力,而此時(shí)邊疆由于常年訓(xùn)練,軍事戰(zhàn)斗力反而驕悍異常,全國(guó)逐漸出現(xiàn)本弱枝強(qiáng)的局面。

2.中樞權(quán)臣的權(quán)力交替,王忠嗣的出局與安祿山的崛起
天寶年間,李林甫常年位居中樞相位,朝廷諸多官屬皆是他起用的。盡管為相期間打擊異己,造成了朝政的衰落,然而他的個(gè)人能力還是足以震懾朝臣,雖然對(duì)胡人為將起到了主要作用,但是他在位期間確是有效的平衡了邊鎮(zhèn)將領(lǐng),十九年宰相生涯的威勢(shì),促使邊軍將領(lǐng)十分忌憚他的權(quán)勢(shì),他們也不敢犯上作亂,因此他為相期間,邊將還在中央的有效控制之中,安祿山為了獲得更多的權(quán)力,因此卻在李林甫面前十分恭謹(jǐn),因此十年間胡人安祿山便從一個(gè)邊軍成長(zhǎng)為手握三鎮(zhèn)的邊將統(tǒng)帥。而然因?yàn)槔盍指εc太子李亨的矛盾,害怕領(lǐng)四鎮(zhèn)節(jié)度使職權(quán)的王忠嗣入朝為相,他便制造冤案,誣告王忠嗣謀反,導(dǎo)致與太子親厚的邊將節(jié)度使王忠嗣折戟沉沙,也使大唐朝廷最終失去了制約安祿山的唯一軍中利器。李林甫的任用胡人為將的做法雖然促成了哥舒翰和高仙芝等大唐名將的崛起,卻也提拔了安祿山,因此安史之亂之所以發(fā)生,李林甫確實(shí)起到了重要作用,而唐玄宗和楊貴妃的寵信,確使安祿山一飛沖天,給李唐王朝埋下了滅亡的禍根。
唐玄宗寵幸楊氏家族之后,楊國(guó)忠逐漸形成了對(duì)李林甫相權(quán)的威脅,而在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中,雖然楊國(guó)忠最終以其人之道還治其身,他誣陷李林甫,最終迫使李林甫退出了權(quán)力中樞,然而他的志大才疏,卻沒(méi)有李林甫控御朝政的能力,又想成為李林甫那樣的權(quán)臣。于是楊國(guó)忠便聯(lián)合安祿山誣陷李林甫,這次合作徹底清除了李林甫的勢(shì)力,但因?yàn)闂顕?guó)忠和安祿山之間的利益分配不均,造成二人之間的權(quán)力斗爭(zhēng),唐玄宗作為最高統(tǒng)治者卻沒(méi)有洞察其中的危機(jī),而是偏袒了楊國(guó)忠的做法然安祿山生出異心。
唐玄宗在李林甫的建言下,做出了錯(cuò)誤的選擇,他已經(jīng)失去了繼位時(shí)的睿智眼光,他的義子王忠嗣的失勢(shì)是他親信了讒言下做出的錯(cuò)誤決策,這決策直接促使大唐失去了它最鋒利和可靠的寶劍,也使大唐失去震懾平衡安祿山的軍中忠衛(wèi)。李林甫的去世也使唐王朝失去制約安祿山作亂的最后王牌。大唐內(nèi)部楊國(guó)忠和安祿山的矛盾終于促使安祿山以清君側(cè)的借口,發(fā)動(dòng)了震動(dòng)大唐根基的叛亂。
二、大唐的轉(zhuǎn)折點(diǎn),一個(gè)猥瑣的胖子引領(lǐng)下的驚天變局
1.安史之亂與安祿山的巔峰時(shí)刻
大唐天寶十四年,朝廷中樞大臣楊國(guó)忠由于忌憚安祿山日益得寵,而且安祿山協(xié)同三鎮(zhèn)十五萬(wàn)的威勢(shì)日益做大,對(duì)楊國(guó)忠的相權(quán)形成了直接的威脅,直接導(dǎo)致了楊國(guó)忠與安祿山蜜月期的結(jié)束,雙方形成水火之勢(shì)。楊國(guó)忠奏請(qǐng)玄宗削弱節(jié)度使的職權(quán),是可忍孰不可忍,看清大唐局勢(shì)的安祿山,決定起兵范陽(yáng),他率領(lǐng)三鎮(zhèn)軍伍很快控制河北境內(nèi),然而直到此刻唐玄宗還不相信安祿山會(huì)起兵。

唐玄宗認(rèn)清形勢(shì)之后,開(kāi)始調(diào)兵遣將,盡管大唐中央的軍士作戰(zhàn)能力很差,但是在封常清和高仙芝、哥舒翰等將領(lǐng)的努力經(jīng)營(yíng)下,終于在潼關(guān)與叛軍形成對(duì)峙,就在哥舒翰為大唐爭(zhēng)取到轉(zhuǎn)機(jī)的時(shí)刻,唐玄宗卻在楊國(guó)忠和親信的挑撥下先后斬殺了封常清、高仙芝,又逼迫哥舒翰主動(dòng)出擊,終于讓大唐最后的二十萬(wàn)軍伍成為叛軍的刀下之鬼,安祿山直奔長(zhǎng)安而來(lái),長(zhǎng)安失陷,安祿山率領(lǐng)叛軍入主長(zhǎng)安,這是安祿山人生的巔峰時(shí)刻,也是李唐王室的生死存亡之際。
唐玄宗倉(cāng)皇之下再做出錯(cuò)誤的選擇,率領(lǐng)皇室子弟和大臣西狩成都,而太子李亨卻在西北靈武繼位,起用郭子儀、李光弼,最終借助回鶻和力量經(jīng)過(guò)多方艱難征戰(zhàn),最終剿滅叛軍,光復(fù)長(zhǎng)安,唐肅宗時(shí)期,安祿山和史思明先后死去,禍亂大唐持續(xù)八年之久的安史之亂結(jié)束,然而卻開(kāi)啟了藩鎮(zhèn)割據(jù)的序幕,歸降的,成為李唐王朝至死都未能解決的心腹大患。
2.藩鎮(zhèn)割據(jù)的形成和發(fā)展以及朱溫的反戈一擊
唐代初期,為了統(tǒng)領(lǐng)天下兵馬,國(guó)家在中樞尚書省下設(shè)立兵部,而在地方設(shè)置行軍總管,戰(zhàn)時(shí)臨時(shí)由朝廷任命,戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束則解除兵權(quán)重回朝廷為官,朝廷派遣采訪使監(jiān)察各地軍政,監(jiān)察區(qū)上升到十個(gè),此一時(shí)期的采訪使并不是常設(shè)官員,因此既可以有效監(jiān)督州郡權(quán)力良好運(yùn)行,又不至于地方權(quán)力做大。唐玄宗時(shí)期,隨著均田制的潰敗,建立在其上的府兵制也開(kāi)始瓦解,募兵制成為常態(tài),采訪地方州郡的采訪使開(kāi)始節(jié)制軍鎮(zhèn),形成擁有軍權(quán)和行政權(quán)力的節(jié)度使。開(kāi)元年間,朝廷為了確保對(duì)地方的控制,采用派遣中樞大臣出任邊鎮(zhèn)節(jié)度使的制度,例如李林甫曾經(jīng)出任劍南節(jié)度使。天寶八年以后折沖府無(wú)兵可征,府兵制破壞。朝廷禁衛(wèi)軍戰(zhàn)斗力日益減弱,而地方落鎮(zhèn)武夫悍將卻在常年戰(zhàn)爭(zhēng)的洗禮下保持了強(qiáng)悍的軍力,這也朝廷更加倚重邊軍,卻形成了中央和邊鎮(zhèn)之間的強(qiáng)枝弱干之勢(shì)!
這一時(shí)期藩鎮(zhèn)勢(shì)力最強(qiáng)的算是河北三鎮(zhèn),其始是由于仆固懷恩恐與薛禽及李寶臣竟然控制了河北諸路邊鎮(zhèn)軍伍,形成穩(wěn)固的勢(shì)力,大唐中央朝廷由于四處征戰(zhàn),兵源匱乏,只能任由他們肆意做大,河北藩鎮(zhèn)自此形成尾大不掉之勢(shì),脫離朝廷控制,形成獨(dú)立王國(guó)。其后,內(nèi)地也置設(shè)九個(gè)節(jié)度使,武功強(qiáng)盛將帥除了入朝為相的,其余皆成為把持州郡軍鎮(zhèn)軍權(quán)的節(jié)度使,自此之后藩鎮(zhèn)和中央形成不可分割的趨勢(shì),而節(jié)度使的規(guī)模也在全國(guó)增至四十道,軍力更多達(dá)五十多萬(wàn),占盡大唐軍力的大多數(shù),這一時(shí)期的節(jié)度使不僅在藩鎮(zhèn)專制軍政大權(quán),且行則建節(jié)符,樹六對(duì),還設(shè)有大使、副使,判官等職。其寮吏、判官副將聽(tīng)其自擇,節(jié)度使白選的將史,都盡心推戴他之士,聽(tīng)命于節(jié)度使,不知有朝廷。故自田承嗣、李正已、李希烈以及李克用、朱溫、工建、楊行密都是由其白選將吏,煽動(dòng)割據(jù),對(duì)抗朝廷的。兼以唐初由刺史所掌管的州郡兵馬權(quán),也被節(jié)度使收去,于是主將有擅兵之勢(shì),而刺史無(wú)專城之任,是以郡縣愈弱,藩鎮(zhèn)愈強(qiáng)。又此后節(jié)度使又獲得了處置州郡賦稅的權(quán)力,州郡之內(nèi)收到的賦稅由節(jié)度使自行掌握,不再向朝廷繳納。藩鎮(zhèn)便有條件地對(duì)抗中央,逐漸形成了獨(dú)立的王國(guó)進(jìn)行割據(jù)。

平盧節(jié)度使李正己擁兵十萬(wàn),雄據(jù)東方,連附近的藩鎮(zhèn)勢(shì)力十分畏懼他。田承嗣據(jù)魏博等七州之地,李寶臣據(jù)恒等七州,他們各擁軍五萬(wàn),雖然依然奉李唐為正朔,然而卻不用朝廷法令。甚至連朝廷修建一城或增加一兵都不滿,他們“輒有怨言,以為猜貳,常為之罷役。”唐德宗時(shí)期,藩鎮(zhèn)因德宗更加姑息而更加驕縱,形成“方鎮(zhèn)兵驕則逐帥,帥強(qiáng)則叛上”的局面。因此藩鎮(zhèn)割據(jù)勢(shì)力李希烈、李懷光、吳元濟(jì)紛紛叛亂,劉閱在蜀叛,李鑄在浙西叛,劉植在太原叛。藩鎮(zhèn)相推戴的有四王二帝即朱滔稱冀王,田悅稱魏王,王武俊稱趙王,李納稱齊王,李希烈在淮西稱大楚帝,朱砒在關(guān)中稱大秦帝,這一時(shí)期成為藩鎮(zhèn)割據(jù)的鼎盛時(shí)期,成為威脅李唐統(tǒng)治的謀反力量。
至憲宗時(shí),朝廷用裴度平定了淮蔡,武宗時(shí),用李德裕平了澤潞,這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng),一定程度上抑制了藩鎮(zhèn)勢(shì)力的發(fā)展。大唐中期宗室名將李愬在宰相裴度的支持下終于在大雪之夜襲取藩鎮(zhèn)老巢蔡州,擒獲節(jié)度使吳元濟(jì)之役堪稱中唐時(shí)期中央對(duì)藩鎮(zhèn)的致命震懾。淮西平定后,各藩鎮(zhèn)恐懼不安,中央朝廷順勢(shì)收復(fù)滄、景二州。各藩鎮(zhèn)紛紛上表歸附朝廷,并請(qǐng)朝廷任命其余州郡官吏,朝廷順勢(shì)收復(fù)一些頑固藩鎮(zhèn)節(jié)度使所統(tǒng)轄的州郡,藩鎮(zhèn)割據(jù)的局面因之暫告結(jié)束,唐朝又恢復(fù)了統(tǒng)一。中央收回了部分藩鎮(zhèn)的權(quán)力,中央與地方的關(guān)系處于和諧持續(xù)了約有三十年,這一時(shí)期的藩鎮(zhèn)表面上盡遵朝廷約束,全國(guó)又暫時(shí)恢復(fù)丁統(tǒng)一。
唐武宗時(shí)期,大唐宰相李德裕對(duì)藩鎮(zhèn)采取了不同的措施,弱化藩鎮(zhèn)對(duì)于朝廷統(tǒng)治的威脅。中央對(duì)于依與朝廷力量相差不多河朔三鎮(zhèn)的則采取默認(rèn)他們勢(shì)力的態(tài)度,對(duì)于弱于朝廷的藩鎮(zhèn)而又不聽(tīng)從號(hào)令的澤潞軍鎮(zhèn)鎮(zhèn)則采取了雷霆手段。李德裕的這一措施消滅了澤潞軍鎮(zhèn)并對(duì)河朔三鎮(zhèn)形成了強(qiáng)烈的威懾作用,李德裕對(duì)于藩鎮(zhèn)的強(qiáng)力打擊的澤潞之戰(zhàn)也成為了大唐中央與藩鎮(zhèn)較量過(guò)程中發(fā)出的最后的強(qiáng)音,為大唐后期宣武中興奠定了基礎(chǔ),而李德裕個(gè)人發(fā)揮了重要的作用,促成了大唐的回光返照。

李德裕失勢(shì)后,藩鎮(zhèn)重新崛起,唐末,朱全忠、李克用先后再犯京都,而李茂貞、韓建勒兵國(guó)門。等到天子殺大臣,罪己悔過(guò),才肯退去。到昭宗用崔嵐召梁兵想盡誅宦官,宦官韓全誨等劫昭宗奔歧,依靠李茂貞,梁兵圍李茂貞于風(fēng)翔一年?!爱?dāng)此之時(shí),天下之兵無(wú)復(fù)勤王者。一自國(guó)門以外皆分裂于方鎮(zhèn)矣。”唐代初期的統(tǒng)治者最開(kāi)始起用節(jié)度使,是為了讓他們駐守邊地,抵御抵御周邊四夷,安史之亂之后,唐王朝中央力量與藩鎮(zhèn)之間形成對(duì)峙,不得已采取以藩鎮(zhèn)攻御藩鎮(zhèn)的策略,這一時(shí)期歸附中央的藩鎮(zhèn)畢竟少數(shù),而大多則是獨(dú)立王國(guó)的存在,唐代后期終于形成藩鎮(zhèn)與中央對(duì)抗的局面,這恐怕也是唐代統(tǒng)治者萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的局面。
然而若是統(tǒng)治者可以勵(lì)精圖治,憲宗時(shí)期可以下定決心,也不至于藩鎮(zhèn)死灰復(fù)燃。吳宗時(shí)期若能重用李德?;蛞部杀3滞醭瘜?duì)藩鎮(zhèn)的有效控制,這兩次的際遇的錯(cuò)失,也終于在唐朝末年,讓朱全忠和李克用之流燃起熊熊大火,李唐王室只能成為它們的附庸,而最終亡于藩鎮(zhèn)之手,這樣的局面直到宋建立才徹底結(jié)束,而唐朝藩鎮(zhèn)的影響也徹底決定了宋代文官治世局面的興盛,宋代統(tǒng)治者則矯枉過(guò)正,采取了與唐王完全相反的策略,終于也造成了大宋積弱局面的形成。
大唐歷經(jīng)六位統(tǒng)治者的奮發(fā)圖強(qiáng),終在玄宗時(shí)期開(kāi)創(chuàng)了大一統(tǒng)的盛世局面,然而終究沒(méi)有逃出三百年而亡的命運(yùn),上層統(tǒng)治者的昏聵和朝廷之間大臣的斗爭(zhēng),終于爆發(fā)了安史之亂,也終于促使大唐帝國(guó)走向了衰落,而這并不是藩鎮(zhèn)的結(jié)束,卻是藩鎮(zhèn)割據(jù)的開(kāi)始,自此之后,大唐中央便在與藩鎮(zhèn)、宦官、朝臣黨政的糾纏中走向衰亡,然而藩鎮(zhèn)割據(jù)的影響卻并未結(jié)束,反而決定了中國(guó)歷史上下一個(gè)王朝走向了相反的發(fā)展道路,也間接造就了崖山之后無(wú)中國(guó)的局面的形成。
發(fā)表評(píng)論