一、漢初三杰關(guān)系如何?

雖然后人將韓信、蕭何、張良三人都歸為“漢初三杰”，仿佛三人地位相當(dāng)，但實際上，在劉邦的心中，三人的地位是不相同的。

這三人的專長是不同的，蕭何的作用主要是安定后方，提供后勤保障，掌管政事;張良的作用主要是運籌帷幄，說簡單點就是在君主的身邊出謀劃策，關(guān)鍵事件上提供參考意見;而韓信的作用是作為將軍攻城略地，為君主擴大地盤。

正因為三人各司其職，一個在后方，一個在劉邦身邊，一個在外領(lǐng)軍，因此他們?nèi)似鋵嵔患苌佟?/p>

在張良和韓信的列傳里，兩人幾乎沒有怎么對話過，唯一的一次交集是，韓信請封齊王，劉邦不肯。張良提醒劉邦，不封王的后果是他承擔(dān)不起的，因此劉邦又同意了。

由此可見，張良和韓信的關(guān)系并不好。為什么呢?

從這件事情上面可以看出，張良考慮事情的角度完全是從劉邦的角利弊出發(fā)的，根本沒考慮過這樣做會給韓信帶來什么樣的后果。

說得更直白一點，韓信稱王事件正是劉邦與韓信關(guān)系的第一次裂痕，也是最重要的裂痕，在此之后韓信懷念著劉邦封王的恩情，而劉邦卻已經(jīng)把韓信當(dāng)作未來的威脅之一了。

如果張良跟韓信關(guān)系好，他或許完全不會這樣做。就算已經(jīng)勸服劉邦，他也會勸韓信，要么與劉邦決裂，要么向劉邦表示忠誠，而不是漫天要價。要論明哲保身，張良的智慧豈是韓信可以學(xué)得到的。

所以，由此斷定張良與韓信并沒有什么特殊的友情，他也犯不著冒著生命危險救韓信。

二、張良自身難保

那么，又有人會說了，雖然關(guān)系不好，但大家都是同僚，兔死狗烹、唇亡齒寒，張良不為了韓信，就算為了自己，也可以施以援手一下啊?

當(dāng)然，如果有能力，也不是不可能。張良不是一個落井下石的人，他一生都是大道陽謀，像偽游云夢澤而收兵權(quán)、貶為淮陰侯這樣的陰謀手段大多出自陳平。

然而，張良此時也是心有余而力不足啊。

打天下的時候，韓信的作用其實是最大的，因為他可以獨當(dāng)一面，還能直接決定一場戰(zhàn)役的勝敗，地盤的得失，而蕭何張良都不能;那么同樣，當(dāng)?shù)蹏呀?jīng)建立之后，韓信的威脅也是最大的，原因同上。

因此，漢初的功臣們之中，韓信被穿的小鞋是最多的。

先是被貶為淮陰侯，又是軟禁長安，最后聽說韓信有不滿之詞，干脆把韓信召進宮中殺掉。

但這并不意味著其他功臣就得到了劉邦一如既往的信任，除了封王的將軍們，功勞突出的張良、蕭何一個沒沒能逃脫劉邦的猜忌。

比如蕭何工作兢兢業(yè)業(yè)，一次劉邦在接見蕭何派來的使者就曾對蕭何在后方的威信表示過擔(dān)憂。好在蕭何通過自污以換回了信任，但戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢的蕭何還是在建國后進過一次監(jiān)獄，好在蕭何平時人緣好，這才撿回一條命。

張良何等聰明，建國后不久，就端正了自己的態(tài)度，先是辭封，讓自己的威脅減到最低，再然后以身體不好為理由閉門謝客，減少與外界聯(lián)絡(luò)，因此漢初三杰之中，張良應(yīng)該是受到迫害最少的。

公元前197年，聽說了韓信與陳希之謀，呂后和蕭何合謀，將韓信誘入宮中而后殺死。

此時，漢帝國的叛亂已經(jīng)到了尾聲了，張良也已經(jīng)取得了呂后的基本信任，未來的榮祿也有保障了。

張良十分清楚，如果此時他去呂后面前為韓信求情，有沒有效果暫且不說，多疑的呂后多半會以為韓信和張良合謀，說不定搭上自己一條命;就算呂后仍舊相信不會與韓信合謀，那至少也會降低呂后和劉邦對張良的信任。

本來就已經(jīng)處在被猜忌的邊緣，現(xiàn)在為了一個不相干的人，冒著搭進去自己生命的危險，還未必會有一點效果，你說張良會不會救韓信呢?