李善長(zhǎng)都已經(jīng)退休了，朱元璋為什么還要?dú)⑺?感興趣的讀者和知秀網(wǎng)小編一起來(lái)看看吧!

說(shuō)起李善長(zhǎng)，想必大家都不陌生，他是大明王朝的開(kāi)國(guó)功臣，輔佐朱元璋平定了天下。因能力強(qiáng)，且深得朱元璋信任被任命為宰相，敕封為韓國(guó)公。按道理來(lái)說(shuō)，李善長(zhǎng)本應(yīng)該憑借著自己的勞苦功高與尊崇的地位安享清福，頤養(yǎng)天年。但令人意想不到的是，這個(gè)昔日的明朝開(kāi)國(guó)元?jiǎng)?，卻在人生暮年的時(shí)候被朱元璋以“有星變，須誅殺大臣”為借口送上了不歸路。

幾百年來(lái)，李善長(zhǎng)之死被認(rèn)為是明朝歷史上最大的政治冤案，而李善長(zhǎng)本人也就成了中國(guó)歷史上一個(gè)典型的政治犧牲品?？吹嚼钌崎L(zhǎng)的悲慘遭遇，我們不禁會(huì)問(wèn)，李善長(zhǎng)退休之后無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)，70多歲了也不想造反，可為何朱元璋還是要?dú)⑺?

關(guān)于李善長(zhǎng)之死，長(zhǎng)期以來(lái)很多人都會(huì)自覺(jué)不自覺(jué)地將它和胡惟庸案聯(lián)系起來(lái)。但其實(shí)這并不嚴(yán)謹(jǐn)。要知道，從胡惟庸被殺到李善長(zhǎng)自殺，時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)十年之久，如果僅僅是從此案本身來(lái)解釋李善長(zhǎng)的死因的話(huà)，則無(wú)法解釋李善長(zhǎng)在胡惟庸死后如此之久才遭此劫難的。

當(dāng)然了，也有很多人認(rèn)為，這只是朱元璋為了剪除功臣，從而好讓自己的皇位得以順利繼承下去而已。此外，還有人將其歸結(jié)為是朱元璋的病態(tài)心理和雄猜好殺的性格特點(diǎn)。但是這些說(shuō)法，個(gè)人主觀因素比較強(qiáng)，確實(shí)不夠準(zhǔn)確嚴(yán)謹(jǐn)。

在筆者看來(lái)，李善長(zhǎng)之死主要和明朝建立之后朱元璋與李善長(zhǎng)為代表的開(kāi)國(guó)文臣集團(tuán)的互動(dòng)關(guān)系有關(guān)。而正是這種所謂的互動(dòng)關(guān)系，才是胡惟庸案和李善長(zhǎng)之死的真正原因的關(guān)鍵所在。那么，這究竟是一種怎樣的互動(dòng)關(guān)系呢?

我們知道，在明朝的眾多開(kāi)國(guó)文臣集團(tuán)中，宋濂、劉伯溫和李善長(zhǎng)一直以來(lái)都處于領(lǐng)袖地位，但這三個(gè)人的命運(yùn)卻有所不同。其中，宋濂為人低調(diào)，很少在朱元璋面前詆毀參奏其他的大臣，也不會(huì)任意向外界說(shuō)起自己與朱元璋之間的談話(huà)。此外，宋濂還是一個(gè)飽學(xué)之士，在明朝建立之后主要負(fù)責(zé)《元史》的編撰工作，還負(fù)責(zé)教授太子讀書(shū)。

從現(xiàn)存的史料來(lái)看，宋濂也沒(méi)有什么政敵或者是黨羽。按理來(lái)說(shuō)，像這樣的大臣應(yīng)該是不會(huì)對(duì)朱元璋造成任何政治上威脅的，但即便如此，宋濂還是遭到了朱元璋的監(jiān)視，并且還對(duì)他實(shí)施了打擊。后來(lái)還因受到胡黨的牽連，慘遭流放，最后死于流放的路上，可謂是下場(chǎng)悲慘。

而與宋濂相比，劉伯溫為人就要稍微高調(diào)一些了。比如有一次朱元璋問(wèn)劉伯溫：“我朝文章，何人為首?”劉伯溫回答說(shuō)以宋濂為第一。接著朱元璋又問(wèn)誰(shuí)是第二，劉伯溫則答道：“則臣不敢多讓!”劉伯溫的意思就是自己排第二。

所以我們會(huì)看到，劉伯溫這種當(dāng)仁不讓的性格，注定他不會(huì)甘心于像宋濂那樣要遠(yuǎn)離政壇，但是這也使得他在后來(lái)明朝的政治斗爭(zhēng)中越陷越深。

而相比這兩人來(lái)說(shuō)，李善長(zhǎng)早在明朝建立之初就已經(jīng)掌握了人事大權(quán)，他不僅經(jīng)常協(xié)調(diào)武將之間的關(guān)系，甚至還向內(nèi)廷推薦了像大儒宋濂等人。所以由此我們也能看出，李善長(zhǎng)在眾多開(kāi)國(guó)功臣的人脈功底還是挺深厚的，而他的地位也受到了朱元璋的肯定和忌憚。特別是在李善長(zhǎng)擔(dān)任丞相期間，權(quán)傾朝野，一人之下萬(wàn)人之上，除了皇帝朱元璋，就是李善長(zhǎng)地位最高了。在這個(gè)時(shí)候，中書(shū)省已經(jīng)盡數(shù)落到了李善長(zhǎng)手中，朝中大權(quán)也盡歸李善長(zhǎng)之手。

對(duì)于朱元璋來(lái)說(shuō)，這是絕對(duì)不能被允許的，于是便開(kāi)始提拔胡惟庸，來(lái)牽制李善長(zhǎng)等人。胡惟庸自認(rèn)為朱元璋十分信任自己，于是便開(kāi)始利用朱元璋賦予他的權(quán)力來(lái)結(jié)黨營(yíng)私，而最終也落得像楊憲一樣的下場(chǎng)。

雖然說(shuō)胡惟庸勾結(jié)李善長(zhǎng)謀反一事并不屬實(shí)，但是他們之間的關(guān)系卻是非常之密切的。胡惟庸是經(jīng)過(guò)李善長(zhǎng)的推薦之后，才從原來(lái)的寧國(guó)知縣晉升為太常少卿，后來(lái)才遷任到丞相之位的。李善長(zhǎng)與胡惟庸關(guān)系密切，兩人不僅是遠(yuǎn)親，同時(shí)也都同屬于淮西集團(tuán)，因此朱元璋也才會(huì)重視兩人的往來(lái)，并且想著自己隨時(shí)可以借打擊胡惟庸來(lái)將李善長(zhǎng)給牽扯進(jìn)去。

不過(guò)后來(lái)在胡惟庸案發(fā)之后，便有人上奏朱元璋要求處死李善長(zhǎng)，但是朱元璋以念及舊情為由給拒絕了。此時(shí)的朱元璋想通過(guò)和平的方式來(lái)解決他和李善長(zhǎng)之間的矛盾。不過(guò)在后來(lái)，李善長(zhǎng)援救自己被胡惟庸案牽連的黨羽，徹底激怒了朱元璋，從而導(dǎo)致了自己的殺身之禍。究其原因很可能是朱元璋與李善長(zhǎng)長(zhǎng)期的緩和關(guān)系，促使李善長(zhǎng)放松了警惕，因此便自覺(jué)不自覺(jué)地動(dòng)用起了自己的政治資源，庇護(hù)自己的黨羽，從而觸犯了朱元璋的神經(jīng)。隨后，朱元璋便以“肅清余黨，榜功臣五十七人”的殘忍方式，徹底解決了這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)二十多年之久的政治斗爭(zhēng)。

其實(shí)總的來(lái)說(shuō)，李善長(zhǎng)和朱元璋的矛盾，從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)是由于兩者擁有的行政資源不對(duì)等造成的。身為國(guó)家的統(tǒng)治者，朱元璋自然希望自己能夠盡可能地將大權(quán)全部都掌握在自己手里，而手中擁有者豐富政治資源的李善長(zhǎng)自然也不肯善罷甘休。不過(guò)，資源不對(duì)等所引發(fā)的首先是造成對(duì)抗，而不會(huì)產(chǎn)生沖突，但等到對(duì)抗到了一定限度，便就會(huì)造成沖突了。

明朝建國(guó)后，李善長(zhǎng)雖然和朱元璋一直都處于權(quán)力對(duì)抗?fàn)顟B(tài)，但說(shuō)到底并沒(méi)有形成沖突。不過(guò)在后來(lái)的時(shí)候，由于李善長(zhǎng)的錯(cuò)誤舉措，徹底激化了君臣之間的矛盾，從而便將自己推向了滅亡的深淵之中。綜上便是朱元璋為何要?dú)⒗钌崎L(zhǎng)的原因所在了!