張繡作為東漢末期割據(jù)宛城的軍閥，可以說(shuō)他是給曹操上了一課的，曹操長(zhǎng)子曹昂被張繡所殺，張繡后來(lái)還受到了曹操的恩寵。感興趣的讀者和知秀網(wǎng)小編一起來(lái)看看吧!

不過(guò)說(shuō)到張繡之死，歷史上可以有些迷離了，歷史上張繡有兩種不同的結(jié)局。

《三國(guó)志.張繡傳》從征烏丸于柳城，未至，薨，謚曰定侯。

《魏略》五官將數(shù)因請(qǐng)會(huì)，發(fā)怒曰：「君殺吾兄，何忍持面視人邪!」繡心不自安，乃自殺。

一種說(shuō)法是張繡在追隨曹操征討烏丸的途中死了，一種說(shuō)是張繡被曹丕所威嚇，承受不了自殺了，這有點(diǎn)像于禁的結(jié)局啊，于禁也是被曹丕變相搞死的。

那么這兩種說(shuō)法，哪種更有可能呢?

首先要說(shuō)的是，這兩種記載，不僅在事情敘述上有很大差別，在時(shí)間上也有很大不同。

曹操征討烏丸是建安十二年(207年)，而曹丕成為五官中郎將是在建安十六年，也及時(shí)211年，因此，在時(shí)間上，兩種記載存在著很大的矛盾，畢竟你不能讓張繡死兩次吧。

如今我們已經(jīng)無(wú)法得知真相，但是個(gè)人還是偏向于《魏略》的記載，也就是說(shuō)張繡之死，或許和曹氏父子脫不開(kāi)關(guān)系。

《魏略》和《三國(guó)志》不同之處就在于其內(nèi)容未對(duì)魏朝與晉國(guó)的重要人物作出避諱，而且裴松之在注《三國(guó)志》的時(shí)候，也引用了很多《魏略》的記載，因此《魏略》還是很有相對(duì)令人能夠信服的。

《三國(guó)志.張繡傳》太祖聞其不悅，密有殺繡之計(jì)。計(jì)漏，繡掩襲太祖。太祖軍敗，二子沒(méi)。

再怎么說(shuō)，張繡和曹氏也有著不可消磨的仇恨，這不是說(shuō)張繡主動(dòng)投誠(chéng)就可以避免的，曹操那一次被張繡擊敗，可是差點(diǎn)搭上自己性命的。

張繡投降曹操的時(shí)候，曹操的確是大喜過(guò)望，而且還給予厚賞，但說(shuō)到底那也是被逼的。

可以說(shuō)賈詡是一個(gè)謀略很高的人，他選擇的時(shí)機(jī)，令曹操只能重賞張繡，而不會(huì)對(duì)張繡下殺手。

《三國(guó)志.曹操傳》冬十一月，張繡率眾降，封列侯。十二月，公軍官渡。

張繡投降的次月，曹操就率軍北上迎擊袁紹了。

也就是說(shuō)張繡投降是在官渡之戰(zhàn)前期的事情，那時(shí)曹操先行快速擊敗了徐州的劉備，穩(wěn)住了東線，回到許都，張繡就投降了，曹操肯定是喜大于優(yōu)啊。

《三國(guó)志.張繡傳》濟(jì)屯弘農(nóng)，士卒饑餓，南攻穰，為流矢所中死。繡領(lǐng)其眾，屯宛，與劉表合。

張繡是接管了張濟(jì)的部屬，張濟(jì)原來(lái)也是跟著董卓混得，其部下不乏源自涼州的驍勇悍戰(zhàn)之士，而且不排除張繡所部擁有一支兵力客觀的騎兵部隊(duì)，這對(duì)于曹操來(lái)說(shuō)算是一份大禮。

歷史上那支隸屬于曹操集團(tuán)的精銳騎兵，虎豹騎，在官渡之戰(zhàn)的時(shí)候還沒(méi)有成型，因此但是曹操是缺乏強(qiáng)大騎兵部隊(duì)的，張繡的投誠(chéng)，算是在曹操最危急的時(shí)刻，在一定程度上彌補(bǔ)了曹操的短板。

再者，張繡如果不投降，曹操在南線就必須留守兵力，以防不測(cè)。

因?yàn)閺埨C在屯兵宛城的時(shí)候，是和荊州的劉表聯(lián)合的，萬(wàn)一張繡聯(lián)合劉表，趁曹操于袁紹大戰(zhàn)之時(shí)，合力北上，那么許都就危險(xiǎn)了。

許都以南，并沒(méi)有什么天塹，可以利用較少兵力定制張繡和劉表的聯(lián)軍，那樣的話，曹操主力在北線就已經(jīng)是艱難支撐了，如果后院起火，基本上就有點(diǎn)像，關(guān)羽發(fā)動(dòng)襄樊之戰(zhàn)時(shí)的情景，曹氏集團(tuán)是地動(dòng)山搖啊，那么曹操就真的是進(jìn)退維谷，無(wú)力招架了，曹操還能堅(jiān)持到官渡之戰(zhàn)發(fā)生轉(zhuǎn)機(jī)的時(shí)刻嗎?

所以說(shuō)張繡的投降，是解決了曹操的后顧之憂，曹操怎么會(huì)在那個(gè)時(shí)候?qū)埨C動(dòng)手。

還有一點(diǎn)就是張繡的確是一個(gè)不錯(cuò)的武將。

《三國(guó)志.賈詡傳》將軍雖善用兵，非曹公敵也......諸將雖勇，亦非將軍敵。

這是曹操第一次征討張繡，被張繡打了反擊的那一次，賈詡對(duì)張繡的評(píng)價(jià)，賈詡說(shuō)過(guò)，張繡的勇武，在當(dāng)時(shí)曹操集團(tuán)武將無(wú)法比擬的，這可不是賈詡的客套話，所以說(shuō)張繡這個(gè)人就是出色的武將。

既然如此，曹操正值和袁紹的對(duì)決中，有張繡助理要比沒(méi)有強(qiáng)太多，張繡也是跟隨曹操參加官渡之戰(zhàn)了。

《三國(guó)志.張繡傳》是時(shí)天下戶口減耗，十裁一在，諸將封未有滿千戶者，而繡特多。

按照記載，張繡跟了曹操之后，混得也不錯(cuò)，其他將領(lǐng)的封邑大多不滿，但是張繡的是相對(duì)比較滿的，這就是差距啊，怎么看曹操的確很重視張繡。

但個(gè)人認(rèn)為，重視不代表就是愛(ài)護(hù)，曹操作為梟雄，是知道如何克制個(gè)人情緒，避免影響大局的。

在局勢(shì)需要曹操恩寵張繡之時(shí)，曹操必然要表現(xiàn)出氣量，把最好的給張繡，但是在大局已定，尤其是袁紹集團(tuán)這個(gè)最強(qiáng)大的對(duì)手，敗亡在即的時(shí)候，曹操的想法可能就便了。

因此曹操的確存在讓曹丕找辦法除掉張繡的可能。

有兩件事可能佐證這件事，一件就是魏諷謀反事件。

這可是對(duì)魏國(guó)影響極其重大的事件，當(dāng)時(shí)關(guān)羽發(fā)動(dòng)襄樊之戰(zhàn)，中原為之震動(dòng)，在鄴城的魏諷密謀造反，企圖攻下鄴城，恢復(fù)漢室，因?yàn)橛?jì)劃泄密，曹丕誅殺了魏諷。

而這件事很快擴(kuò)大為曹氏針對(duì)依然偏向于漢室的集團(tuán)大清洗，削弱親漢反曹勢(shì)力和文官集團(tuán)力量，連坐死者數(shù)千人，可以說(shuō)曹丕是把捎帶瓜葛的人都處理了，曹氏憑此確立了曹魏代漢的基礎(chǔ)，以為反對(duì)的人基本上都被殺光了。

《三國(guó)志.張繡傳》子泉嗣，坐與魏諷謀反誅，國(guó)除。

張繡的兒子就在這件事中被誅殺，但是曹操可還沒(méi)死，如果他念及張繡功勞的話，哪怕把張繡兒子貶成庶民，留他一命也好啊。

顯然曹操?zèng)]這個(gè)心思，再者當(dāng)初曹操雖然和張繡聯(lián)姻，但是曹操是讓兒子曹均娶了張繡的女兒，而曹均這個(gè)孩子，可是被曹操過(guò)繼給他弟弟曹彬當(dāng)兒子的，也就是說(shuō)曹操本來(lái)就對(duì)曹均不待見(jiàn)，這也足以說(shuō)明他對(duì)張繡的真實(shí)態(tài)度。

另外一件事，就是賈詡投靠曹操后的態(tài)度。

《三國(guó)志.賈詡傳》詡自以非太祖舊臣，而策謀深長(zhǎng)，懼見(jiàn)猜疑，闔門(mén)自守，退無(wú)私交，男女嫁娶，不結(jié)高門(mén)，天下之論智計(jì)者歸之。

曹操雖然也向賈詡詢問(wèn)過(guò)一些計(jì)策，但是并未過(guò)于參與到曹氏的擴(kuò)張戰(zhàn)爭(zhēng)中，更多但是，關(guān)起門(mén)來(lái)過(guò)自己的小日子，誰(shuí)也不惹，誰(shuí)也不巴結(jié)。

這或許就是賈詡在看到張繡結(jié)局后的自保行為。

同時(shí)他是堅(jiān)定反對(duì)曹操征討孫權(quán)劉備的，按理說(shuō)，當(dāng)時(shí)曹操拿下荊州，的確是趁勢(shì)一句平定天下的好時(shí)機(jī)，只要即便孫權(quán)劉備，天下就再無(wú)曹操的對(duì)手。

但是賈詡為何反對(duì)呢?當(dāng)時(shí)他有沒(méi)有預(yù)知未來(lái)的能力，知道占據(jù)主動(dòng)的曹操會(huì)大敗而歸。

不排除賈詡是擔(dān)心曹操玩一手鳥(niǎo)盡弓藏，擊敗孫權(quán)和劉備后，曹操勢(shì)必加快曹氏代漢的步伐，那么自己是不是也會(huì)成為被處理的人呢?

總之，張繡之死，從歷史記載中，的確可以看到一些證據(jù)，證明這件事和曹氏父子有一定的關(guān)系，張繡可能并不是出征途中死的，畢竟《三國(guó)志》中連死因都沒(méi)說(shuō)，是病死的，還是受傷死的，搞得就像暴斃一樣。