帝王之中,向來秦皇漢武并稱,在秦末亂世之中,比秦始皇小3歲的劉邦在48歲起兵,7年而成帝業(yè)。下面知秀網(wǎng)小編為大家?guī)硐嚓P(guān)內(nèi)容,感興趣的小伙伴快來看看吧。
在滿地貴族的后戰(zhàn)國時代,劉邦大器晚成,敗項羽而登九五之尊,傳奇的近乎神話。
公元前202年,劉邦正式稱帝。劉邦在位時間不長,至公元前195年去世,同樣是7年的時間,與奪取天下的時間相同。
在這七年的時間里,劉邦做了兩件大事,并寫了兩首詩來抒發(fā)自己的情感。
1,除異姓王
對于自己為何能夠擊敗項羽,劉邦有著清醒的認(rèn)識,這從他即位之初在一次宴會上所說的話便能看出來:
“夫運籌帷幄之中,決勝千里之外,吾不如子房。鎮(zhèn)國家,輔百姓,給饋餉,不絕糧道,吾不如蕭何。連百萬之軍,戰(zhàn)必勝,攻必取,吾不如韓信。此三者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也。項羽有一范增而不能用,此其所以為我擒也?!?/p>
也正因如此,劉邦對于如何鞏固自己的帝業(yè)也有著清晰的布局。

劉邦剛剛攻滅項羽,便突然闖入韓信的軍營之中,奪了他的兵權(quán)。之后,又將韓信改封為楚王。
與項羽當(dāng)年一樣,劉邦稱帝之后也分封天下:楚王韓信、梁王彭越、淮南王英布、韓王信、趙王張耳(張敖襲封)、燕王臧荼、衡山王吳芮,共七人。
所謂分封,其實就是對勢力范圍的認(rèn)可,項羽當(dāng)年如此,劉邦亦然。
秦始皇是劉邦和項羽共同的偶像,但項羽滿足于“彼可取而代之”后的衣錦還鄉(xiāng),而劉邦則要做真正的秦始皇,即“大丈夫當(dāng)如是”。
所以,劉邦即位之后的第一件大事就是除異姓王。劉邦殺功臣,與后世不完全相同,事實上仍是在扭轉(zhuǎn)周朝的分封慣性。要想不做第二個項羽,要想將郡縣制真正的推行于天下,異姓王必然要翦除。
于是,這些異姓王不是被誣謀反,便是被逼反,并一一被劉邦消滅。
韓信被蕭何騙進(jìn)宮,被呂雉的伏兵所殺,滅三族,是為“成也蕭何,敗也蕭何”。
彭越在劉邦征討陳豨時稱病不出兵,使劉邦大怒,以謀反的罪名被殺,尸體剁為肉醬,滅族。
之后,英布心里恐懼,并認(rèn)為韓信、彭越死后無人是自己對手,便起兵反叛,但最終被劉邦所敗,被殺。
至此,漢初三名將均被殺死,異姓王最終除了最弱小的長沙王之外均被消滅。
公元前195年,劉邦在擊敗英布之后,順路回到了家鄉(xiāng)沛縣。劉邦大擺宴席,把昔日的故人、朋友、父老全部請來,縱情歡樂。
在酒宴之上,劉邦回首自己的一生,百感交集,一邊擊筑,一邊唱出了這首流傳千古的《大風(fēng)歌》:
大風(fēng)起兮云飛揚,
威加海內(nèi)兮歸故鄉(xiāng),
安得猛士兮守四方!
劉邦征戰(zhàn)半生,與項羽一道滅秦,之后又?jǐn)№椨?,除異姓王??墒?,與今天的我們不同,劉邦是不知道后來的歷史走向的,他不知道國內(nèi)的反叛勢力在自己死后還會不會伺機(jī)而動,他也知道漢王朝后來能不能擊敗虎視眈眈的匈奴。
漢王朝,會是第二個秦王朝嗎?安得猛士兮守四方,豪氣之中透露著絲絲悲涼。

2,儲君之爭
鴻鵠高飛,一舉千里。
羽翮已就,橫絕四海。
橫絕四海,當(dāng)可奈何!
雖有矰繳,尚安所施!
這首詩——《鴻鵠歌》,同樣是劉邦晚年所作,背景則是另一件大事——另立儲君。
劉盈,是劉邦的嫡長子,是劉邦和呂后所生,在劉邦稱帝之后的同一年便立為了太子。
可是,劉邦卻一直糾結(jié)于劉盈為人過于仁厚軟弱,性格又不像他自己,所以常常想廢掉他而立趙王劉如意。
劉如意,是劉邦與愛妾戚夫人的所生,性格與劉邦很像,深得劉邦的喜愛。
劉邦晚年,戚夫人常隨左右,也想讓劉邦立自己的兒子劉如意為太子。
但呂雉豈是等閑之輩,他采用張良之計,請來了劉邦都沒能請動的賢人“商山四皓”來輔佐太子劉盈。
在一次宴會上,“商山四皓”陪同太子劉盈入席,這使劉邦很是驚訝,認(rèn)為太子羽翼已成,改立太子恐怕會導(dǎo)致朝局不穩(wěn),甚至天下大亂,所以便不再堅持更換太子了。

也就是說,劉邦是理智戰(zhàn)勝了感情,呂雉母子在這次易儲之爭中勝出。
這首詩,便是在這一背景下所作的。同樣是一次宴會,劉邦把這一事實告訴戚夫人之后,戚夫人泣不成聲。
于是,劉邦說道:“為我楚舞,吾為若楚歌。”
《鴻鵠歌》,與《大風(fēng)歌》不同,是一首憂心忡忡又情意綿綿的歌。
“橫絕四海,又可奈何?雖有矰繳,尚安所施?”太子劉盈已經(jīng)羽翼豐滿、橫絕四海,劉邦面對戚夫人的哭泣愛莫能助、無可奈何。
劉邦去世之后,劉盈登基,是為漢惠帝。
之后,呂雉毒殺劉如意,將戚夫人變成了“人彘”。
對于劉邦,同樣出身布衣的朱元璋如此評價:“惟漢高祖皇帝除嬴平項,寬仁大度,威加海內(nèi),年開四百。有君天下之德而安萬世之功者也?!?/p>
劉邦建立漢朝,立萬世之功。
發(fā)表評論