三國這段歷史很精彩，很多人喜歡看武將打仗，民間一直對三國時期的武將有一個排名“一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛”。

但是三國精彩的部分不止是武將，關于謀略這塊也很有意思，無論是《三國志》還是《三國演義》都有大量關于謀士出謀劃策的筆墨。

無論是袁紹還是曹操，都是因為能夠接受優(yōu)秀謀士的輔佐才創(chuàng)立一番基業(yè)，當然最為耀眼的謀士，還是要屬劉備帳下的謀士，臥龍和鳳雛，臥龍諸葛亮在《三國演義》中幾乎被描寫成半個神仙式的人物，想必不用介紹大家也都知道了。

關于鳳雛的事跡少一點，但是有一句話大家都是聽過的，那就是“臥龍鳳雛，二者得一可得天下”。

當時就納悶，劉備連得臥龍和鳳雛，最后為何還會兵敗夷陵，慘淡收場?

本篇文章講講劉備的謀士們，劉備早期的謀士主要就是孫乾和簡雍，是最早追溯劉備的人，但是早期的劉備很虛，也沒做出啥成績，兩個人能做的也有限。

等到劉備入徐州的時候，得到糜竺的幫助，據(jù)說在劉備最為潦倒的時候，徐州富商出身的糜竺給了劉備很大的支持，才使得劉備振作起來。

這三位謀士后來雖然身居高位，但是能力有限，也就混個資歷，孫乾和簡雍當個中層管理干部還行，糜竺也就當個說客還算合格。

劉備真正尋找到人才是在入荊州之后，當時北方常年戰(zhàn)亂，很多北方的知識分子都躲到荊州避難，劉備先是得到的徐庶，算是劉備手下第一個上得了臺面的人，然而由于復雜的原因，徐庶最后離開了劉備。

當然，在荊州最大的收獲，還是請出了臥龍諸葛亮，諸葛亮作為三國時期頂級戰(zhàn)略謀士，在隆中就為劉備描繪了三分天下的戰(zhàn)略分析，深得劉備的欣賞，而且諸葛亮與東吳方面還有關系，透過其兄諸葛瑾，在赤壁之戰(zhàn)前夕，劉備派遣諸葛亮到東吳促成孫劉聯(lián)合的目的。

可以說，諸葛亮是劉備的第一個貴人，在赤壁之戰(zhàn)后，劉備成為最大受益者，出力最少，占地最多。

在奪取荊州大部后，自然要向蜀中發(fā)展，在這個過程中，龐統(tǒng)貢獻最大，龐統(tǒng)本來是周瑜帳下的功曹，周瑜去世后，龐統(tǒng)不被孫權所重用，魯肅因此將其推薦給劉備，后來被劉備提拔為軍師中郎將，在劉璋邀請劉備進益州幫助其抵擋張魯時，在龐統(tǒng)的幫助下，劉備進取益州十分順利。

但是在奪取益州的過程中，龐統(tǒng)卻不幸去世，跟隨劉備時間不過四年。

入川之后，劉備先后得到法正、蔣琬、費祎，其實劉備生前最信任的還是法正，法正在劉備奪取益州的時候，就暗中給予劉備很多幫助，最后勸劉璋投降。

法正對劉備最大的貢獻是幫助劉備奪取漢中，使得蜀漢政治集團勢力發(fā)展到巔峰。

有人認為劉備白帝托孤的時候一定會選擇諸葛亮，其實不然，如果龐統(tǒng)和法正活著，也許不一定非得是諸葛亮，尤其是法正最受劉備信任。

諸葛亮其實是劉備這三大謀士中，最不擅長打仗的，《三國志》的作者陳壽曾經(jīng)評價諸葛亮：“治戎為長，奇謀為短，理民之干，優(yōu)于將略”。不是說諸葛亮沒有軍事才能，而是相比于打仗方面的才能，不如他管理內(nèi)政方面的才能。

劉備出征時，諸葛亮大多時候都是后方調(diào)度的人物，并不是前線打仗的謀士。

其實，古代打仗最需要的恰恰是出奇制勝，尤其是在軍事實力嚴重不對等的情況下，不得不再次提到魏延的“子午谷奇謀”，我們也不去考證到底能不能成功，但是諸葛亮在否決這個計策的時候，直接就是以風險過高為由。

如果是龐統(tǒng)帶兵打仗的話，也許效果會比諸葛亮更放得開一點，在進取益州的時候，龐統(tǒng)給三條計策，其中第一條就是“挑選精兵，晝夜兼行直接偷襲成都，可以一舉而定，此為上計計也”。

可見，龐統(tǒng)帶兵打仗，比較激進，劉備都沒敢這么打，最后選擇了一條中規(guī)中矩的路。

當然，這種出奇制勝的打仗風格也是有一定風險的，龐統(tǒng)最后戰(zhàn)死沙場，可能就跟自己不謹慎有關。

風險與收益同在，冒多大的風險，后面就可能奪得多大的成功，曹操取得官渡之戰(zhàn)的勝利，孫權取得赤壁之戰(zhàn)的勝利，這些在之前都被認為是不可能的事情，那么，曹操和孫權為什么沒有直接投降呢?

在瞬息萬變的戰(zhàn)場上，總有一些能夠決定雙方勝負的因素，看你能不能抓住他，以諸葛亮穩(wěn)扎穩(wěn)打的策略，遇到更加謹慎的司馬懿，其結果只能是數(shù)次北伐，未得寸功。

既然穩(wěn)扎穩(wěn)打肯定取勝不了，那么還不如龐統(tǒng)放手一搏，也許還有一線生機。