在隋末的那段歷史之中，隋煬帝的一生始終充滿爭議，在后世的許多作品中，總是會將隋煬帝過度妖魔化。但現(xiàn)歷史上真實煬帝并非那樣不堪。下面知秀網(wǎng)小編為大家詳細介紹一下相關內容。

奪文帝位

很多人認為，楊廣的惡行要從他繼承皇位開始。處心積慮博取了獨孤皇后的信任，就已經(jīng)能夠顯示出他的狼子野心了，但是這種說法是從他后來的暴行逆推得到的結論。殊不知，楊廣確實有做一個明君的潛質。之所以隋文帝臨終之前說出了“畜生何足付大事!獨孤誤我!”的言論，要廢除楊廣，皆是因為楊廣看到隋文帝時日無多，就寫了一封信給楊素，詢問應該如何處理楊堅的后事和自己登基的事宜，這樣的行為無可厚非，皇位接替本就應該計劃周全，可是回信被送到了隋文帝的手里，不知道這是意外還是有心人故意為之。

此時，隋文帝的一個妃子也過來告狀，說楊廣想對自己行不軌之事，這些問題出現(xiàn)在一起，就顯得太過“巧合”了?？傊?，隋文帝看到信后大怒，自己還沒死，楊廣就想著登上皇位，他認為楊廣這樣的做法和畜生一樣。不得不說隋文帝真是老糊涂了，遍查隋文帝的一生，并沒有什么出彩的地方，都是獨孤皇后的支持和輔佐，不然隋文帝不可能建立隋朝，這也是為什么獨孤死后，隋文帝就開始荒淫無度最終病倒。

從獨孤皇后以前的事跡來看，她看人的眼光確實不錯。而隋文帝想要廢掉楊廣的行為確實傷了楊廣的心，眼看到手的皇位飛走，正常人都會覺得不甘心，更別說心中有著遠大理想抱負的楊廣。于是他囚禁楊堅和柳述、元巖兩位大臣，從而保住了自己的皇位。這樣的行為比起李二發(fā)動的“玄武門之變”，相對來說就要溫和不少了。

創(chuàng)科舉制

登基之后，楊廣率先開創(chuàng)了科舉制度，這樣的功績是前所未有的壯舉，從此貧寒百姓也有了魚躍龍門的機會。這正是龔自珍所追求的“不拘一格降人才”。有才華的人得到了系統(tǒng)的選拔和任用，后來科舉制度扭曲完全是明末八股文風所造成的。并不能歸罪與楊廣，畢竟任何制度都是隨著時代變遷的，科舉制度在當時的社會確實是富有創(chuàng)造性的功業(yè)，并且對后世影響深遠。

楊廣開鑿運河被認為是竭盡民力，以圖享樂。但是后來證明，運河對于溝通南北的交通起到至關重要的作用，說到底不過是一個利國利民的水利工程。而且這個運河的修建非?？茖W，并不像是為了享樂而臨時起意，這是一個計劃周密的水運工程。這條運河的開鑿對后世的經(jīng)濟發(fā)展影響巨大，時至今日也有著不可忽視的作用。這樣偉大的工程和秦朝的鄭國渠、萬里長城有著相同的地位，楊廣的功績和秦始皇不相上下，又怎么是李世民可以比擬的。楊廣之所以被全盤否認，和李唐的抹黑有著巨大的關系。

征高句麗

高句麗是東北亞國家，在三國亂世之中高句麗得到飛速發(fā)展，到了南北朝時期的高句麗進入了繁榮盛世。面對這樣一個國家，相信任何一個有戰(zhàn)略眼光的帝王，都不會對其置之不理。隋朝時期，煬帝發(fā)動了規(guī)模最大的遠征高句麗軍事行動，原因在于，高句麗作為隋朝附屬國，不斷增強兵力，向隋朝邊境挑釁，甚至主動派重兵攻打遼西。以楊廣的戰(zhàn)略眼光，看出高句麗不除，后世必為大患，這與李世民對待高句麗的方針是一致的，戰(zhàn)鞭一揮，帶兵三征高句麗。

然而隋朝舉全國兵力，經(jīng)過長途跋涉遠征高句麗，每一次遠征都會給老百姓帶來無法彌補的創(chuàng)傷，國力衰減，數(shù)百萬人戰(zhàn)死沙場，導致民不聊生。怨聲載道的百姓也高舉起義的大旗，加之手下將領和大臣的叛變，逐漸的將一個國盛民強的隋朝拖下了萬劫不復的深淵。三征高句麗拉開了隋朝亡國的序幕，讓隋朝僅僅統(tǒng)治了38年便走向了滅亡。

實際上，楊廣拼命干掉高句麗是一個正確的軍事路線，因為當時那種情況下，任何一位有遠見的皇帝都能嗅到危險。高句麗在中原動蕩時期飛速發(fā)展，并且不斷的侵襲隋朝邊境，所以說高句麗絕對不是一盞省油的燈。他們對中原這片沃土垂涎三尺，你不去干掉他，他早晚也會干掉你，這也是隋煬帝三征高句麗的真正原因。

三征高句麗的失敗與全國不斷爆發(fā)的民變，使得隋煬帝內心意志力徹底崩潰了，公元616年，他第三次乘坐龍舟從京杭大運河來到當時繁華的江都，但他此生再也沒有重新回到過關中故土。往日里豪情壯志的楊廣消失不見了，伴隨著而來的是每日對著鏡子前不斷嘆息的自己，這個時候的楊廣已經(jīng)預料到自己的末日不遠了。在公元618年意志力崩潰的楊廣死在了叛軍手下，楊廣或許在死的那一刻才明白，此生之命在兆民之人心，雖然修運河征高句麗的舉動是正確的，但在那個時代，這樣的舉動使得民力損失過于嚴重，最終他所依仗的這些力量，成為了壓垮他的最后一根稻草。

后世對于煬帝的評價大多傾向于暴君、驕奢淫逸，但是未免有些刻意貶低的傾向。我們在看待歷史的時候往往需要采用客觀的角度去看，后世唐代不斷征伐高句麗的例子，證明了煬帝的戰(zhàn)略角度是沒有錯的。同時，京杭大運河的修建在那個時代雖然損失了過多的民力，但是它的修建確實是利在千秋的功績。