諸葛亮第四次北伐時，因為糧草用盡，退軍時，魏國大將張郃率軍追擊，追到木門道，中了諸葛亮的埋伏，張郃被亂箭射死了，感興趣的讀者可以跟著知秀網(wǎng)小編一起往下看。

史書記載，當(dāng)時，本來張郃不想追擊，意識到危險，說歸軍勿追，肯定有圈套，但是，身為主帥的司馬懿強令張郃追擊，張郃被迫無奈，不得已去追，結(jié)果中計了，導(dǎo)致戰(zhàn)死。

張郃是魏國名將，久經(jīng)沙場，受到曹操、曹丕、曹叡幾代帝王的厚愛，特別是曹操，他是曹操的愛將，張郃這樣冤死，司馬懿能沒責(zé)任嗎?

諸葛亮第一次北伐時，錯用馬謖，讓馬謖去守街亭，馬謖不聽諸葛亮的調(diào)度，擅自屯兵山上，張郃率軍包圍了馬謖軍，切斷了水源，馬謖軍不戰(zhàn)自亂，被張郃擊敗。

街亭丟失，導(dǎo)致諸葛亮大軍進退失據(jù)，無奈之下，只能退回漢中，損失慘重，第一次北伐宣告失敗。

事后，諸葛亮追責(zé)，怎么辦?總得有人承擔(dān)后果，于是，殺了馬謖，再上表后主劉禪，自貶三級，作為處罰，諸葛亮從丞相，降為右將軍。

那么，張郃因為司馬懿的錯誤部署，導(dǎo)致張郃戰(zhàn)死，后果嚴重，為何事后，司馬懿沒有被追責(zé)和處罰呢?

要搞清楚這個問題，就得看張郃戰(zhàn)死的詳細經(jīng)過了，張郃到底是怎么死的?張郃追擊諸葛亮大軍，到底是誰的主意?到底是誰下的命令?

根據(jù)正史《三國志》的記載，張郃追擊諸葛亮大軍，是自己做的決定，與別人無關(guān)，也就是說，張郃對自己的死負責(zé)，自己承擔(dān)后果。

見《三國志 張郃傳》記載：諸葛亮復(fù)出祁山，詔郃督諸將西至略陽，亮還保祁山，郃追至木門，與亮軍交戰(zhàn)，飛矢中郃右膝，薨。

張郃追到木門，和諸葛亮軍交戰(zhàn)，戰(zhàn)場上弓箭無眼，張郃很倒霉，右膝蓋中箭，掛了。

而根據(jù)另一本史書《魏略》記載，張郃追擊諸葛亮大軍，是司馬懿下的命令，當(dāng)時，張郃看出來諸葛亮有埋伏，但是，司馬懿作為主帥，強令張郃去追，張郃只能服從，結(jié)果，中箭身亡。

見《魏略》記載：亮軍退，司馬宣王使郃追之，郃曰：“軍法，圍城必開出路，歸軍勿追?！毙醪宦?。郃不得已，遂進。蜀軍乘高布伏，弓弩亂發(fā)，矢中郃髀。

這里面，司馬懿強令張郃追擊，目的很明顯，就是借刀殺人，借諸葛亮的手，除掉張郃，不然，老將張郃追隨曹魏幾代帝王，在軍中有一定的威望，對司馬懿專權(quán)有威脅，司馬懿除掉張郃，可以獨掌軍權(quán)，對自己是非常有利的，所以，司馬懿借刀殺人。

那么，這兩個說法，到底哪個記載可靠呢?

我覺得第一個可靠，也就是《三國志》的說法可靠一些，為什么這么說呢?

很明顯，如果真的是司馬懿強令張郃追擊諸葛亮大軍，司馬懿作為主帥，肯定負有責(zé)任，難辭其咎，這是百分之百的。

而根據(jù)《晉書》，找不到司馬懿因為張郃戰(zhàn)死而受到處罰的任何記載，所以，可以推測，張郃追擊諸葛亮大軍，不是司馬懿下的命令，而是張郃自己的決定，這和《三國志》的記載一致。

因此，張郃戰(zhàn)死，司馬懿沒有受到任何處罰，恰恰說明了不是司馬懿強令張郃追擊的，所以，司馬懿當(dāng)然不會為張郃之死負責(zé)。

當(dāng)然，這只是我的個人意見，也不一定正確。