南北榜案的故事大家喜歡嗎?今天知秀網(wǎng)小編就為大家詳細(xì)解讀一下~

在中國(guó)古代，科場(chǎng)舞弊向來是大案，統(tǒng)治者往往對(duì)科場(chǎng)舞弊零容忍，處罰大多極為嚴(yán)厲?？婆e關(guān)系到人才的選拔和政治的穩(wěn)定，嚴(yán)厲打擊科場(chǎng)舞弊也很正常?？墒牵l(fā)生在明朝的一場(chǎng)舞弊案，卻離奇至極。

這場(chǎng)科場(chǎng)舞弊案被稱為“南北榜案”，它發(fā)生于明初洪武年間，是中國(guó)科舉考試中的重大事件。在這場(chǎng)案件當(dāng)中，主考官劉三吾等人先是被定徇私舞弊罪，后又與謀反案牽連到一起，受到此案牽連者不計(jì)其數(shù)。

可是，這起案件最離奇的地方，是沒有任何證據(jù)證明劉三吾、白信蹈等主考官和被錄取的士子們涉嫌徇私舞弊，朱元璋也知道這一點(diǎn)，但他偏偏還是掀起大案，將劉三吾、白信蹈和許多錄取的士子定罪，并處以殘酷處罰。

很顯然，這是一起冤案，一起針對(duì)劉三吾等人和南方士子的冤案。那么，朱元璋為何要締造這樁冤案呢?

這個(gè)問題的答案，要從南北榜案發(fā)生時(shí)的背景里尋找。南北榜案發(fā)生于明洪武三十年(1397年)的丁丑科殿試，當(dāng)時(shí)主持殿試的，是以翰林學(xué)士劉三吾和王府紀(jì)善白信蹈。這兩位主考官是當(dāng)時(shí)有名的大儒，其中劉三吾更是一手制訂了科舉規(guī)章制度。

朱元璋任命劉三吾和白信蹈主持這次殿試，可見他的重視?？墒牵钤嚨慕Y(jié)果卻令朱元璋和所有人大跌眼鏡。發(fā)榜以后，被錄取的五十一人全部都是南方人，北方人一人未取。榜單一出，北方士子嘩然，他們紛紛指責(zé)劉三吾等人是南方人，偏倚南方士子，南方考生涉嫌徇私舞弊。朝中的北方籍官員也上書朱元璋，要求他徹查。

其實(shí)，連朱元璋本人看到結(jié)果也很驚訝，畢竟北方士子一人未錄，這在整個(gè)科舉考試的歷史上也是前所未有的。看到北方士子聯(lián)名上書，北方籍官員群情激奮，朱元璋深知，自己的處理結(jié)果關(guān)系到明朝政治的穩(wěn)定。朱元璋立刻下令徹查，并以質(zhì)疑劉三吾等人的侍讀張信為首，成立了12人的調(diào)查小組，對(duì)落第試卷進(jìn)行審閱，增錄北方人入仕。

可是，調(diào)查和補(bǔ)錄的結(jié)果卻再次令人震驚。經(jīng)過調(diào)查小組數(shù)日的復(fù)核，優(yōu)中選優(yōu)呈上來的試卷，竟然依舊文筆不佳，有的甚至還犯禁忌之語;反觀之前錄取的五十一位南方士子的試卷，皆是憑才學(xué)錄取，沒有任何問題。這意味著劉三吾等人的選拔沒有偏倚南方士子的情況，北方士子無一人錄取，真的只是因?yàn)樗麄兂煽?jī)太差。

然而對(duì)于這個(gè)結(jié)果，北方士子卻不接受，畢竟這相當(dāng)于否定了他們?nèi)咳?。一時(shí)間，北方文林群情激奮，對(duì)劉三吾、張信等人口誅筆伐，有的北方籍官員甚至放言要辭官歸家，不再入仕。南北文林對(duì)立對(duì)于朱元璋來說無傷大雅，但是北方士子對(duì)朝廷不滿，卻是朱元璋無法接受的。要知道洪武年間北元依舊存在，元朝統(tǒng)治的影響還存在，明朝建立初期，許多文人都拒絕出入仕。

出現(xiàn)這種情況，與當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景有關(guān)。元末時(shí)期，中原飽受戰(zhàn)爭(zhēng)摧殘，以致于“山東、河南多是無人之地”，“河北諸處，兵后田荒，居民鮮少?！?《明史》)連年的戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致北方經(jīng)濟(jì)文化大倒退，到洪武年間，北方的元?dú)庖琅f沒有恢復(fù)過來。所以，明朝初年的科舉考試競(jìng)爭(zhēng)中，往往都是南方士子獲勝，而“往年北士無入格者”，又導(dǎo)致北方士子們“怠惰成風(fēng)”。

在北元時(shí)，北方漢人們?nèi)胧说臋C(jī)會(huì)反而還大一些。這種情況導(dǎo)致北方士子們“多有不欲仕者” “以不忘故國(guó)也”(《廿二史記》)

于明洪武三十年的丁丑科殿試盡取南方士子，確實(shí)只是一次偶然。對(duì)于這一點(diǎn)，朱元璋其實(shí)心知肚明，畢竟劉三吾的品德是有目共睹的。主持這次殿試時(shí)，劉三吾已經(jīng)是 85 歲高齡，他“為人慷慨，不設(shè)城府，自號(hào)坦坦翁?！薄爸僚R大節(jié)，屹乎不可奇”。而且，劉三吾還是一位“直腸子”，史學(xué)家談遷就評(píng)價(jià)他“論者又謂三吾文章不如宋濂，而渾厚過之，先見不如劉基，而質(zhì)直過之，勇退不如詹同，而事功過之……信哉?！?《國(guó)榷》)

這樣一位性格剛直的老人，應(yīng)當(dāng)是不會(huì)徇私舞弊的，而張信等人的調(diào)查結(jié)果也證明了這一點(diǎn)。事實(shí)上，劉三吾如果真的世故圓滑，他大可不必非要按照才學(xué)錄取，隨便錄取幾位北方士子，就可相安無事了?？蓜⑷崞皇沁@樣的人，在這位坦坦翁看來，科舉就得憑試卷說話。

可是對(duì)于朱元璋來說，還有比原則更重要的事情，那就是政局的穩(wěn)定。南北榜案爆發(fā)以后，北方士人們“口語籍籍”，“咸蜚語噪之”，放出謠言“三吾南人，私其鄉(xiāng)，”“或言信等以陋卷呈，三吾等實(shí)屬之”。

朱元璋對(duì)此憂心忡忡，“北方人士服屬于元較久，慮遺民猶有故元之思，頗欲以假科舉名以籠絡(luò)之”(《鳳洲雜編》)

所以，事發(fā)以后，朱元璋指斥本次科舉的主考劉三吾和副主考白蹈信等人為“藍(lán)玉余黨”，將他們下獄，以平息北方士人們的怒火。隨后，朱元璋親自策問，錄取六十一人，而他們?nèi)慷际潜狈饺恕?/p>

至于劉三吾等人最終的下場(chǎng)，可謂十分凄慘。主考官劉三吾等人被發(fā)配到西北，張信被凌遲處死，只有復(fù)核試卷時(shí)開列出的中榜名單上有北方士子的戴彝、尹昌隆二人免罪。至此，這起案件才終于落幕。不過，南北榜案的影響遠(yuǎn)沒有結(jié)束，此案以后，明代開始分地取士，創(chuàng)設(shè)了南北卷，它對(duì)于中國(guó)科舉取士制度的影響是巨大的。