263年,鄧艾攻下綿竹,直逼成都。后主劉禪投降,蜀漢滅亡。不清楚的讀者可以和知秀網(wǎng)小編一起看下去。

對(duì)此，在筆者看來(lái)，蜀漢滅亡，這三個(gè)人難辭其咎，也即都需要為蜀國(guó)的滅亡承擔(dān)一定的責(zé)任。

一

首先，在筆者看來(lái)，這三個(gè)人分別是劉禪、姜維、諸葛瞻。一方面，就后主劉禪來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是導(dǎo)致蜀國(guó)滅亡的重要因素。公元234年，諸葛亮病逝五丈原。在諸葛亮病逝后，后主劉禪雖然擁有了更大的權(quán)力，不過(guò)，因?yàn)槠淅^續(xù)任用了蔣琬、費(fèi)祎等諸葛亮指定的人才，這讓蜀國(guó)依然保持這比較平穩(wěn)的局面。但是，景耀元年(258年)，不僅蔣琬、費(fèi)祎等人早已去世，可以制衡黃皓的鎮(zhèn)軍將軍陳祗也病死，這導(dǎo)致宦官黃皓開始干預(yù)朝政。

景耀五年(262年)，姜維見黃皓肆無(wú)忌憚的擅攝朝政，啟奏劉禪將其處死，但劉禪不同意，姜維見黃皓在朝中枝連葉附，恐怕會(huì)對(duì)自己不利，右將軍閻宇又聯(lián)合一些人打算廢掉姜維。姜維對(duì)此感到非常害怕，于是請(qǐng)求到沓中屯田，不敢回成都。由此，非常明顯的是，宦官對(duì)于蜀國(guó)朝政的迫害，忠良的壓制，后主劉禪自然是難辭其咎的。

二

景耀六年(263年)，姜維聽聞鐘會(huì)于關(guān)中治兵，于是上書給劉禪調(diào)兵遣將以作準(zhǔn)備，但黃皓告訴劉禪敵人不會(huì)來(lái)的，于是劉禪也就沒(méi)當(dāng)回事，導(dǎo)致蜀漢群臣都不知道此事。眾所周知，凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢。如果在司馬昭發(fā)動(dòng)魏滅蜀之戰(zhàn)前，后主劉禪可以加強(qiáng)各地的戰(zhàn)備，做好各處關(guān)隘的防御，就算不能改變蜀國(guó)滅亡的命運(yùn)，但是，這也不會(huì)讓蜀國(guó)連幾個(gè)月的時(shí)間都堅(jiān)持不下去。同年(263年)，魏國(guó)攻打蜀漢，霍弋聽聞魏軍來(lái)伐，打算前往成都協(xié)助防守，劉禪以戰(zhàn)略已定，不聽其建議。

等到成都失守后，鎮(zhèn)守南中的霍弋身穿喪服，痛哭告祭三日。對(duì)此，在筆者看來(lái)，如果后主劉禪準(zhǔn)許霍弋帶兵前來(lái)救援的話，那么，等到鄧艾兵臨成都時(shí)，很可能要遭遇霍弋率領(lǐng)的大軍，到時(shí)不僅蜀漢不會(huì)滅亡，很可能鄧艾都要有來(lái)無(wú)回了，這將直接改變魏滅蜀之戰(zhàn)的走向。因此，對(duì)于蜀國(guó)的滅亡，后主劉禪很可能要承擔(dān)不可推卸的責(zé)任。

三

另一方面，對(duì)于姜維來(lái)說(shuō)，作為蜀國(guó)武將之首的大將軍，同樣是難辭其咎。姜維北伐，文學(xué)作品中稱為九伐中原，是指三國(guó)時(shí)期蜀國(guó)大將軍姜維北伐曹魏的戰(zhàn)爭(zhēng)?！度龂?guó)志》記載，238年—262年之間，姜維共進(jìn)行了十一次北伐。連年征戰(zhàn)，蜀漢的國(guó)力耗損過(guò)度。由此，非常明顯的是，姜維連續(xù)多年興師動(dòng)眾，在一定程度上損耗了蜀國(guó)的國(guó)力，也促使司馬昭決定先消滅蜀漢，而不是東吳。

更為關(guān)鍵的是，在蜀漢后期，大將軍姜維還命令漢中都督胡濟(jì)退駐延壽、監(jiān)軍王含駐守樂(lè)城，護(hù)軍蔣斌駐守漢城。又在西安、建威、武衛(wèi)、石門、武城、建昌、臨遠(yuǎn)等地建立軍營(yíng)駐防。其實(shí)，斂軍聚谷之法，弊大利小，等于是自棄險(xiǎn)要，自拆樊籬。對(duì)此，在筆者看來(lái)，姜維改變漢中之地的防御策略，成為鐘會(huì)可以迅速突破漢中防線的重要原因，也即這是一次失敗的調(diào)整。

四

最后，除了劉禪和姜維，諸葛亮之子諸葛瞻，也在一定程度了導(dǎo)致了蜀國(guó)的滅亡。公元263年，魏國(guó)征西將軍鄧艾奇襲陰平(今甘肅文縣)，自景谷道攻入。面對(duì)鄧艾大軍，諸葛瞻帶領(lǐng)尚書張遵(張飛之孫)、尚書郎黃崇(黃權(quán)之子)、羽林右部督李球(李恢之侄)督率軍隊(duì)前往抵抗，不過(guò)，諸葛瞻到達(dá)涪縣后盤桓不前。對(duì)此，尚書郎黃崇多次勸他迅速搶占險(xiǎn)要地勢(shì)，不讓敵人進(jìn)入平原，結(jié)果諸葛瞻猶豫不決，沒(méi)有采納他的意見，黃崇因?yàn)橹T葛瞻的失策而痛哭。由此，非常明顯的是，諸葛亮之子諸葛瞻的猶豫不決，促使蜀軍延誤了戰(zhàn)機(jī)。鄧艾長(zhǎng)驅(qū)直入，蜀軍前鋒被打敗，諸葛瞻退守綿竹。

在此基礎(chǔ)上，在綿竹之戰(zhàn)中，諸葛瞻又摒棄了占據(jù)險(xiǎn)要地勢(shì)，拖住鄧艾的合理策略，反而主動(dòng)和鄧艾決戰(zhàn)，這導(dǎo)致諸葛瞻率領(lǐng)的蜀軍被擊敗。在綿竹之戰(zhàn)中，諸葛瞻、張遵等人戰(zhàn)死。諸葛瞻之子諸葛尚聽說(shuō)軍敗后，嘆息說(shuō)：“我們父子受了朝廷那么多的恩惠，而沒(méi)有提早斬除黃皓，以致慘敗，還有什么面目活下去呢?!”于是沖入陣內(nèi)戰(zhàn)死。雖然諸葛瞻父子最終戰(zhàn)死沙場(chǎng)，但是，這并不能掩蓋諸葛瞻在防御鄧艾上的失策，也即諸葛瞻同樣要為蜀國(guó)滅亡承擔(dān)一定的責(zé)任?？偟膩?lái)說(shuō)，在筆者看來(lái)，對(duì)于蜀漢滅亡，劉禪、姜維、諸葛瞻三人難辭其咎。對(duì)此，你怎么看呢?