還不了解：諸葛瞻和姜維的讀者，下面知秀網(wǎng)小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹，接著往下看吧~諸葛瞻說過，三罪中有一條就是不能制約姜維，兩人之間關(guān)系是什么樣的?這個(gè)矛盾又是怎么來的?

公元263年(蜀漢景耀六年)，魏國大將鄧艾偷渡陰平成功，一路殺奔成都而來。

關(guān)鍵時(shí)刻，劉禪派出諸葛亮的長子諸葛瞻率部前往抵御。

但此前并無戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)的諸葛瞻，并非久經(jīng)沙場的鄧艾的對手，最后戰(zhàn)死于綿竹。

諸葛瞻之子諸葛尚，張飛的孫子張遵，黃權(quán)的兒子黃崇等蜀漢重要將領(lǐng)也一同戰(zhàn)死。

這一戰(zhàn)后，劉禪投降，蜀漢滅亡。

根據(jù)《元和郡縣圖志》(唐代時(shí)編纂的一部地理學(xué)專著)中的記載，諸葛瞻在跟鄧艾接戰(zhàn)前，曾說過這么一句話：

吾內(nèi)不除黃皓，外不制姜維，進(jìn)不守江油，吾有三罪。

諸葛瞻在這句話中闡述了自己的三條罪過，其中的第二條讓人深思，他把姜維當(dāng)成了政敵。

眾所周知，姜維是諸葛亮指定的接班人之一，就當(dāng)時(shí)而言，這是蜀漢政權(quán)內(nèi)部所有的荊州派都認(rèn)可的。

姜維自掌蜀漢軍權(quán)以來，其所作所為，也都是為了完成諸葛亮生前沒能完成的愿望，即“北伐中原，復(fù)興漢室”。

以此而論，蜀漢政權(quán)內(nèi)部，最不應(yīng)該敵視姜維的，就是諸葛亮的子孫。

在東晉史學(xué)家孫盛寫的筆記中，還寫有諸葛瞻曾想剝奪姜維兵權(quán)，以永安都督閻宇代之的想法。

《三國志·董厥傳》(附于諸葛亮傳之后，諸葛瞻傳類同)之注引中記載：

孫盛異同記：瞻、厥等以維好戰(zhàn)無功，國內(nèi)疲弊，宜表后主，召還為益州刺史，奪其兵權(quán);蜀長老猶有瞻表以閻宇代維故事。

和《元和郡縣圖志》中的記載兩相一印證，大概能了解，諸葛瞻是真看不慣姜維，都已經(jīng)有過把姜維打入冷宮的舉動(dòng)了。

諸葛亮的兒子敵視諸葛亮的接班人，這對于三國愛好者中喜愛蜀漢政權(quán)的粉絲們來說，是很難接受的。

諸葛瞻為何會(huì)反感始終堅(jiān)持諸葛亮北伐理念的姜維?

根據(jù)記載，諸葛瞻試圖剝奪姜維兵權(quán)的行為，發(fā)生在公元262年(蜀漢景耀五年)。

這個(gè)時(shí)候的諸葛瞻，已經(jīng)慢慢的被提拔起來，位高權(quán)重，在此前一年，他開始跟董厥共掌朝政，《三國志·諸葛瞻傳》中記載：

景耀四年，為行都護(hù)衛(wèi)將軍，與輔國大將軍南鄉(xiāng)侯董厥并平尚書事。

董厥(荊州人)是諸葛亮還活著時(shí)，就開始為蜀漢效力的老人，從年齡推斷，差不多六十多歲了。

而諸葛瞻當(dāng)時(shí)才三十多歲。

因此，諸葛瞻將會(huì)是未來蜀漢政權(quán)真正的主掌朝政之人，董厥只是發(fā)揮下余熱，起到一個(gè)幫扶的作用。

僅以諸葛亮唯一的親生兒子這個(gè)身份，諸葛瞻就走不了彎路，他在蜀漢民間的聲望相當(dāng)高，《三國志·諸葛瞻傳》中記載：

蜀人追思亮，咸愛其才敏。每朝廷有一善政佳事，雖非瞻所建倡，百姓皆傳相告曰：“葛侯之所為也?！?/p>

同時(shí)，蜀漢政權(quán)中的荊州派會(huì)盡力推諸葛瞻上位。

劉禪也不會(huì)反對，他雖然不喜歡諸葛亮獨(dú)攬大權(quán)，但他也清楚，他離不開荊州派。

對于劉禪來說，無非是起用黃皓這樣的人來制衡，只要不是出現(xiàn)制約不了的權(quán)臣，他肯定是用荊州派主政的。

各方合力之下，諸葛瞻走上人生巔峰，只是時(shí)間問題。

此時(shí)的諸葛瞻，或許已經(jīng)在為自己將來主政考慮了。他建議剝奪姜維的兵權(quán)，是因?yàn)樗S的理念不同。

什么理念?姜維是北伐主戰(zhàn)派，這是諸葛亮的心愿，可諸葛瞻偏偏不是主戰(zhàn)派，他不贊同北伐。

在前文引用的諸葛瞻建議剝奪姜維兵權(quán)時(shí)，所用的理由是：“維好戰(zhàn)無功，國內(nèi)疲弊”。

這和廖化在當(dāng)時(shí)反對姜維北伐時(shí)所講的“'兵不戢，必自焚'，伯約之謂也......力少於寇”，是相同的道理。

諸葛瞻認(rèn)為，姜維不顧一切的北伐耗盡了蜀漢的國力，加上廖化的反應(yīng)，這在蜀漢政權(quán)內(nèi)部，已經(jīng)是相當(dāng)強(qiáng)的共識了。

另外，諸葛瞻建議替代姜維的人選是閻宇(荊州人)。

從史書記載的閻宇個(gè)人經(jīng)歷看，他曾先后擔(dān)任蜀漢庲降都督、永安都督。

這兩個(gè)地方負(fù)責(zé)蜀漢在南中地區(qū)，以及對東吳方向的軍事，是以防御為主。

因此，閻宇是個(gè)典型的防御型將領(lǐng)。

諸葛瞻想用閻宇換回在蜀、魏邊界的姜維，其用意不言而明。

所以，諸葛瞻未來將實(shí)行的國策是防御型的，不搞什么北伐了。

或許，諸葛瞻心底深處還秉承著父親諸葛亮的理念，可蜀漢的實(shí)際情況，不允許他跟諸葛亮一樣。

姜維主戰(zhàn)，諸葛瞻主停戰(zhàn)，這就是諸葛瞻把姜維視為政敵的根本原因。

至于姜維跟諸葛瞻能否聯(lián)手合作?我個(gè)人感覺不可能，姜維對于北伐的執(zhí)念太深，除非諸葛瞻支持他。

可當(dāng)時(shí)蜀漢政權(quán)內(nèi)部，其實(shí)反對北伐的呼聲，已經(jīng)超過了主張北伐的呼聲。

連廖化這樣的元老都站出來反對了，諸葛瞻要想順利主政，就不能一意孤行。

姜維無法改變，諸葛瞻無法支持，兩人之間的矛盾不可調(diào)和。

當(dāng)然，還有一點(diǎn)就是，諸葛瞻要主政，軍權(quán)是不可能留給姜維這樣難以制衡的將軍的，肯定是需要自己能控制。

不過，諸葛瞻的一切想法及后手，全部來不及實(shí)施了，姜維也不需要頭疼如何跟走上前臺(tái)的諸葛亮的兒子處理好關(guān)系。

因?yàn)?，在諸葛瞻建議剝奪姜維兵權(quán)的第二年，魏國軍隊(duì)就來了。

在這一刻，姜維和諸葛瞻都只能全力為蜀漢的生死存亡而戰(zhàn)，直至兩人都為此死亡。

參考文獻(xiàn)：《三國志》、《元和郡縣圖志》等

備注：文中所引用的《元和郡縣圖志》中諸葛瞻自言三罪的記載，未見諸于更多史料，其書成書于唐代的唐憲宗時(shí)期，距離三國時(shí)期有五百多年，是否真實(shí)，讀者可自行判斷。