在中國(guó)古代存在著宦官專權(quán)的情況,宦官專權(quán),他們的權(quán)力來源在于皇帝，知秀網(wǎng)小編為大家?guī)硐嚓P(guān)內(nèi)容，感興趣的小伙伴快來看看吧。

東漢、唐朝和明朝是中國(guó)古代歷史上宦官專權(quán)極為嚴(yán)重的朝代，而明朝宦官由于其他兩朝不同，明朝宦官雖然權(quán)勢(shì)滔天，但卻牢牢地依附于皇權(quán)，因而并不像東漢和唐朝那樣威脅到皇權(quán)。明朝宦官專權(quán)局面的形成，我認(rèn)為源于明朝特殊的“票擬”制度，發(fā)展于文官集團(tuán)與皇權(quán)的矛盾，惡化于內(nèi)廷、外廷之黨爭(zhēng)。

明初，隨著“胡惟庸案”的爆發(fā)，明太祖朱元璋廢除中書省和丞相，將中書省職權(quán)歸于六部，而六部則直接向皇帝負(fù)責(zé)。如此一來，皇權(quán)雖然得到高度集中，但皇帝的工作量卻驟然極大，為了應(yīng)對(duì)繁瑣的政務(wù)，內(nèi)閣制度應(yīng)運(yùn)而生。

內(nèi)閣制度下，皇帝牢牢掌握著決策權(quán)，內(nèi)閣則擁有議政權(quán)，六部則掌握著行政權(quán)。內(nèi)閣便相當(dāng)于皇帝的秘書處或者幕僚，他們只負(fù)責(zé)提供可行性建議，然后由皇帝拍板決定，之后交由六部執(zhí)行。

凡是朝廷的重要事務(wù)，均先由內(nèi)閣擬定幾條意見，以筆墨寫于票簽上，然后呈送皇帝批準(zhǔn)，這個(gè)過程便被稱為票擬。所謂的“票擬”，其實(shí)就是由內(nèi)閣擬定幾點(diǎn)措施，然后供皇帝選擇決策，如此一來皇帝的工作量便大大降低了，不過最后拍板的仍然是皇帝的“朱批”。因此，內(nèi)閣權(quán)力的大小和地位的高低，最初表現(xiàn)在“票擬”被采納的程度上，即決定于皇帝對(duì)內(nèi)閣成員的信任程度。

然而，雖說“票擬”制度一定程度降低了皇帝的工作量，但事實(shí)證明批閱大量奏章是一個(gè)人難以辦到的，尤其是長(zhǎng)此以往，對(duì)皇帝來說乃是一個(gè)巨大的考驗(yàn)。于是，皇帝便開始將一些不太重要的奏折交給宦官來代批，而經(jīng)過內(nèi)書堂訓(xùn)練的宦官也就此開始成為皇帝重要的幫手，而司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)和掌印太監(jiān)由于獲得了一定的決策權(quán)，開始逐漸坐大。

然而，隨著時(shí)間的推移，宦官批閱的奏章越來越多。到最后，皇帝每天除了御筆朱批部分奏章之外，絕大部分奏章都開始交由太監(jiān)批閱，這使得宦官的權(quán)力開始越來越重。而這也是明朝宦官牢牢依附于皇權(quán)的主要原因，畢竟宦官的權(quán)力本就來源于皇帝的批紅之權(quán)。

正如前文所說，明朝內(nèi)閣起初只是皇帝的幕僚機(jī)構(gòu)，他們權(quán)力的大小往往取決于皇帝的信任程度，且最初內(nèi)閣官員品級(jí)普遍較低。

然而，到了仁宣年間，明仁宗朱高熾因楊士奇、楊榮等乃是東宮舊臣，因此這兩人不僅得以進(jìn)入內(nèi)閣，而且均兼有上書職位，此后內(nèi)閣權(quán)力開始逐步加重，從幕后逐步走向臺(tái)前。而到了明代宗朱祁鈺的景泰年間，王文以左都御史升任吏部尚書后進(jìn)入內(nèi)閣，自此之后，誥敕房、制敕房俱設(shè)中書舍人，六部承奉意旨，內(nèi)閣開始逐步成為文官領(lǐng)袖。雖然在明英宗朱祁鎮(zhèn)末年時(shí)有所反復(fù)，但在成化、弘治年間內(nèi)閣權(quán)力再度開始加重，開始成為對(duì)抗皇權(quán)的文官集團(tuán)代表。

歷朝歷代，除了開國(guó)之際武官集團(tuán)較為強(qiáng)勢(shì)之外，隨著大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的消失，武官集團(tuán)和文官集團(tuán)便開始此消彼長(zhǎng)，最終形成文強(qiáng)武弱的局面，但這往往需要較長(zhǎng)的時(shí)間。然而，明朝卻是個(gè)特例，由于“土木堡之變”的爆發(fā)，導(dǎo)致武將和功勛集團(tuán)出現(xiàn)斷層，文官集團(tuán)的崛起速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過任何一個(gè)朝代。因此，明朝雖然沒了相權(quán)與皇權(quán)之爭(zhēng)，卻出現(xiàn)了更為嚴(yán)重的文官與皇權(quán)之爭(zhēng)。

同時(shí)，明朝又是一個(gè)言論相對(duì)自由的朝代，尤其是言官制度的設(shè)立，這導(dǎo)致文官們不僅執(zhí)掌朝政，就連皇帝的行走坐臥、衣食住行，乃至私生活都嚴(yán)重干預(yù)，從而對(duì)皇權(quán)形成了極大壓迫。而明朝皇帝為了不背上“昏君”、“殺諫官”的罵名，面對(duì)言官的“勸諫”乃至謾罵，也只能忍氣吞聲，最多施以廷杖，而言官們甚至以“挨板子”為榮，仿佛只有這樣才能證明自己敢于“犯顏直諫”。

文官集團(tuán)的迅速崛起，對(duì)皇權(quán)形成了極大的壓迫，而這也是導(dǎo)致明朝中后期內(nèi)廷和外廷沖突加劇的主要原因，而為了對(duì)抗外廷，皇帝只能重用圍繞在自己身邊的宦官，利用宦官掌握的廠衛(wèi)與外廷進(jìn)行對(duì)抗。

因此，明朝宦官的崛起同樣有文官集團(tuán)崛起的原因，文官崛起于明英宗時(shí)期，而宦官專權(quán)同樣源于明英宗時(shí)期，這并不是巧合，宦官只是皇帝用來對(duì)抗文官的工具罷了。

明朝之所以亡國(guó)，黨爭(zhēng)乃是一個(gè)極為重要的原因，而明朝中后期最嚴(yán)重的黨爭(zhēng)，便是內(nèi)廷與外廷之爭(zhēng)。

正如前文所說，明朝文官集團(tuán)的權(quán)力實(shí)在太大。內(nèi)閣本是用來輔佐皇帝的，可最終卻成了皇帝身上的枷鎖，他們的權(quán)力早已超過的相權(quán)。而且，明朝文官簡(jiǎn)直是出了名的不怕死，為了他們心目中的“道”，他們完全可以不計(jì)個(gè)人性命。而這應(yīng)該也是明朝有那么多奇葩皇帝的原因，惹不起我還躲不起嗎?大家各玩各的就是了。

最初，內(nèi)廷對(duì)抗外廷，只能通過手中的批紅之權(quán)和廠衛(wèi)職權(quán)，仍然被局限在一定范圍之內(nèi)。然而，文官也并非鐵板一塊，同樣存在黨派之爭(zhēng)。于是，宦官崛起之后，自然便有一大批平日里被打壓的文官聚集到他們身邊，這便使得內(nèi)廷的觸手開始伸到外廷，從文官內(nèi)部瓦解文官集團(tuán)，權(quán)力開始不斷擴(kuò)大，這便是宦官集團(tuán)(閹黨)的由來。

而宦官集團(tuán)的出現(xiàn)，卻進(jìn)一步加強(qiáng)了文官之間的凝聚力，彼此之間甚至放棄成見共同對(duì)抗宦官，畢竟大家有了共同的敵人。而隨著文官凝聚力的加強(qiáng)，反之又助長(zhǎng)了宦官的專權(quán)程度，比如東廠、西廠、內(nèi)廠的先后設(shè)立。雙方簡(jiǎn)直斗得不可開交，卻又不亦樂乎，進(jìn)而形成了惡性循環(huán)。

而文官集團(tuán)的頂峰，就是東林黨，這在明末乃是極為龐大的一股勢(shì)力;與此同時(shí)，宦官集團(tuán)也很快發(fā)展到了巔峰，以魏忠賢為首的閹黨隨之出現(xiàn)。

明朝宦官權(quán)力再大，也只能依附皇權(quán)

綜上所述，明朝宦官專權(quán)局面的形成，源于特殊的“票擬”制度，而發(fā)展于文官集團(tuán)與皇權(quán)的矛盾，惡化于內(nèi)廷、外廷之黨爭(zhēng)。不過，明朝宦官的權(quán)力再大，力量源頭卻是皇權(quán)，主要力量則是廠衛(wèi)，而“皇權(quán)—宦官—廠衛(wèi)”就如同一棵參天大樹的“樹根—樹干—枝葉”一般，樹干和枝葉或許足夠茂盛，可以遮天蔽日，可一旦失去了樹根的支持，他們很快就會(huì)枯死。