還不了解：曹丕和曹睿的讀者，下面知秀網(wǎng)小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹，接著往下看吧~魏文帝曹丕與魏明帝曹睿作為父子，兩人相比誰的能力更強(qiáng)一些?曹丕遠(yuǎn)勝曹睿嗎?

魏文帝曹丕，華夏歷史長河中的三國時(shí)期開創(chuàng)者。魏明帝曹睿，三國時(shí)期魏國政權(quán)的第二位繼承者。從這句話中我們不難看出，曹丕與曹睿除卻父子身份外，其實(shí)更像是一種創(chuàng)業(yè)者與繼承者的關(guān)系。歷史上關(guān)于曹丕與曹睿的能力之分一直是議論不清，有人說曹丕遠(yuǎn)勝曹睿，有人說曹睿遠(yuǎn)勝曹丕。

那么，這兩類觀點(diǎn)中哪一類更適合事實(shí)呢?

在筆者個(gè)人看來，我們現(xiàn)代的歷史愛好者，如果要對某個(gè)歷史觀點(diǎn)下結(jié)論，那么就必然得考慮得全面一些。因?yàn)槲覀兪呛髞碚?，所以看得要比?jīng)歷者更多，更細(xì)致。

因而，對于魏文帝曹丕與魏明帝曹睿誰的能力更強(qiáng)些這個(gè)問題，筆者個(gè)人的觀點(diǎn)是曹丕略勝于曹睿(筆者會通過打分的形式來證明這個(gè)觀點(diǎn))，原因有如下四點(diǎn)：

其一，治國理政方面，曹丕95分，曹睿93分

曹丕作為曹魏政權(quán)的開創(chuàng)者，他所面臨的時(shí)局復(fù)雜情況是要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于曹睿所面臨的。別的不說，起碼內(nèi)部有東漢勢力的支持者，外部有蜀漢東吳政權(quán)的敵對者，對于他的仇恨是要遠(yuǎn)高于后繼之君的曹睿。畢竟當(dāng)時(shí)所有的勢力都是在名義上臣服于東漢王朝的漢獻(xiàn)帝劉協(xié)，而非他這個(gè)曹魏政權(quán)的魏明帝曹丕。

曹丕的治國理政能力主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

第一個(gè)是嚴(yán)禁宦官干政，這點(diǎn)主要是吸取了東漢由盛轉(zhuǎn)衰的關(guān)鍵元素;

第二個(gè)是防止皇族干政，這點(diǎn)主要是為了加強(qiáng)中央集權(quán)，理由為當(dāng)時(shí)還處于亂世，只有皇帝擁有絕對權(quán)力，才能保證政策上的令行禁止;

第三個(gè)是九品中正制，這點(diǎn)相比前兩點(diǎn)可以說是曹丕最大的作為，理由是九品中正制為漢朝察舉制與唐代科舉制的過渡項(xiàng)，而且就當(dāng)時(shí)而言，絕對是最有效也最快捷的選拔人才的方式方法。

此外，曹丕因?yàn)楹筒懿儆羞^很長一段時(shí)間的生活經(jīng)歷，再加上本人也確實(shí)受過很多苦難，所以他在政治上成熟穩(wěn)重，生活上節(jié)儉淳樸?？梢哉f，曹丕基本上對之前已經(jīng)實(shí)施了很久的規(guī)章制度并沒有做出太大的改變，也沒有因?yàn)閭€(gè)人喜好而任命或使用一些只會溜須怕馬的佞臣，所以他本人在國政處理上還是很厲害的。

反觀曹睿，作為擁有明字謚號的一代帝王，他很非常聰明，而且在政治上也擁有很高的覺悟。但是，相比他的父親曹丕而言，他個(gè)人實(shí)在是有些獨(dú)斷專行，囂張跋扈。比如曹睿在繼位后不到一年，便直接將曹丕安排給他的四位輔政大臣全部拋開，并且對外聲稱，魏國所有的政令都必須出自他一人之口!

除此之外，曹睿本人也完全沒有遺傳曹操與曹丕的節(jié)儉性格，他在位期間不但主張奢侈之風(fēng)，而且更是浪費(fèi)了大量的民力物力來修建毫無必要的亭臺樓閣。

甚至于，根據(jù)史料《三國志》記載，有一次諸葛亮北伐失敗，曹睿本可以乘勝追擊擴(kuò)大戰(zhàn)果，但他卻強(qiáng)行要求前線的將士來替他押運(yùn)并保護(hù)建造亭臺樓閣的石料和木料，從而坐視諸葛亮在兵敗之后，安然無恙地退回漢中。

其二，軍事及用人方面，曹丕89分，曹睿88分

魏文帝曹丕在位共6年，一共有過三次大規(guī)模的軍事行動，但惋惜的是，三次皆以失敗告終。誠然，曹丕在位期間，魏國可以絲毫不在乎這種失敗所帶來的后果，以及可以完全無視這種失敗所帶來的負(fù)面影響。但是，軍事行動在古代是非常復(fù)雜且繁瑣的，雖然這些失敗的軍事行動沒有對魏國造成太大影響，但毫無疑問，它絕對是損耗了魏國的很多民力。

魏明帝曹睿在位共13年，從來沒有主動發(fā)起過對蜀漢或東吳的軍事行動。但是，他在位期間一共受到過，以東吳和蜀漢為首共計(jì)11次以上的軍事入侵，且曹睿全部都取得了勝利。

單從這軍事來看，曹睿確實(shí)是要略高于曹丕，但小標(biāo)題既然提到了軍事及用人兩方面，所以我們還得往后再看一看。

曹丕在位期間的人事任用，主要還是以當(dāng)年曹操留下的官員為基本骨干，如滿寵，程昱等。但除此之外，曹丕還大量啟用了很多，當(dāng)年并不被曹操所特別看重的宗室及其他官員，如曹真，曹休，陳群，司馬懿(這四位也是留給曹睿的輔政大臣)等。

前文提到，曹丕在位期間推行了九品中正制，而這九品中正制除了能為國家選拔人才外，也能為皇帝本人選拔人才，比如大名鼎鼎的鄧艾和鐘會就是九品中正制所選拔出來的典型人物。

曹睿相比曹丕而言，他更多的是講究一個(gè)物盡其用，比如他了解司馬懿雖然很危險(xiǎn)，但依然多次讓他領(lǐng)兵在外并制衡宗室大臣。又比如他了解李勝，何晏等人雖然可以被引為親信，但卻依然不肯重用他們，原因只是因?yàn)樗麄儧]有相應(yīng)的能力。

很多人都說曹睿不會用人，例如他后期所任用的司馬懿與曹爽。但這里筆者想說一句，站在曹睿的角度，他并沒有做錯(cuò)什么，原因是曹魏當(dāng)年的宗室凋零許久，唯一可用的也就只有曹爽一人而已。而且司馬懿雖然危險(xiǎn)，但年齡已經(jīng)太大了，所以就算他有想法也是很難實(shí)現(xiàn)(我們看歷史是開了上帝視角，而曹睿并沒有)。

最后，關(guān)于“魏文帝曹丕與魏明帝曹睿相比，誰的能力更強(qiáng)些，原因又是什么”這兩個(gè)問題，筆者個(gè)人的答案是曹丕的能力略強(qiáng)于曹睿。原因有以下兩點(diǎn)，其一是曹丕在治國理政方面以緩步穩(wěn)妥優(yōu)于曹睿的獨(dú)斷專行，其二是曹丕在軍事及用人方面，以功過均等優(yōu)于曹睿的過大于功(主要是沒選對輔政大臣)。

參考資料：《后漢書》《三國志》《四庫全書》等。