韓信(?-前196年)，淮陰(今江蘇淮安)人，軍事家，是西漢開國名將，漢初三杰之一。今天知秀網(wǎng)小編就給大家?guī)硐嚓P(guān)詳細(xì)介紹。

韓信平定齊地之后，謀士蒯通曾勸說韓信“三分天下，鼎足而立”，然而最終被韓信所拒絕。那么，如果韓信依蒯通之言自立，天下局勢會發(fā)生什么變化，韓信的最終命運(yùn)又將如何呢?

背景：韓信開辟北方戰(zhàn)線攻占齊地，項(xiàng)羽陷入腹背受敵之境

彭城之戰(zhàn)后，劉邦雖然穩(wěn)住陣腳與項(xiàng)羽在滎陽一線對峙，但正面壓力十分巨大，于是便采納了韓信“北舉燕、趙，東擊齊，南絕楚之糧道，西與大王會于滎陽”之策，派韓信與張耳開辟北方戰(zhàn)線。之后，韓信偷渡夏陽、兵圍安邑，魏王魏豹被迫投降、舉家被俘。

漢二年(前205年)，韓信繼續(xù)向東挺近，“后九月，破代兵”，迅速攻占代地，進(jìn)而“(韓)信與張耳以兵數(shù)萬，欲東下井陘擊趙”，“背水一戰(zhàn)”大破趙軍，趙軍主將陳馀被殺，“歲余乃下趙五十余”，用時(shí)一年全面攻占趙代之地，劉邦封張耳為趙王。(《史記·淮陰侯列傳》)

之后，韓信在李左車的建議下，派使者前往燕地，燕王臧荼不戰(zhàn)而降，就此臣服于漢王劉邦。然而之后，劉邦因在成皋之戰(zhàn)中戰(zhàn)敗，惱怒韓信與張耳駐兵修武而不救援，沖入韓信軍營奪取韓信兵權(quán)，并要求趙王張耳和韓信重新招募訓(xùn)練士卒，繼續(xù)向東攻占齊地。

此后，韓信在蒯通的勸說下，不顧酈食其已經(jīng)勸降齊國，率兵攻打齊地，齊國因已決計(jì)降漢，并未有所防備，結(jié)果迅速被擊潰。到漢四年(前203年)，韓信已經(jīng)全面平定齊地，項(xiàng)羽為了避免腹背受敵，先拍龍且率兵攻打韓信，但慘遭戰(zhàn)敗，之后又派武涉勸韓信反漢，但韓信不為所動(dòng)。與此同時(shí)，在張良的勸說之下，衡山王吳芮也轉(zhuǎn)投劉邦。

至此，劉邦已經(jīng)直接掌控蜀地、三秦之地、魏地，張耳、臧荼、吳芮則各據(jù)齊地臣服于劉邦，九江王英布雖然歸漢但九江地區(qū)以被項(xiàng)羽所占，而韓信則占據(jù)齊地。

此時(shí)，項(xiàng)羽雖然依舊在正面戰(zhàn)場上保持著一定優(yōu)勢，但劉邦卻已經(jīng)對其形成了戰(zhàn)略性的包圍，項(xiàng)羽已經(jīng)處于三面受敵的境地，而背后又有彭越不斷騷擾糧道，局勢已然極為不利。

內(nèi)容：蒯通建議據(jù)齊地、連燕趙，阻天下兵禍而恩撫各諸侯

蒯通此時(shí)正在韓信手下充當(dāng)謀士，司馬遷評價(jià)其“善為長短說，論戰(zhàn)國之權(quán)變，為八十一首”，意思是善于峰分析和陳述天下局勢、利害關(guān)系，乃是一位口才極為出眾的辯才。

韓信在穩(wěn)固了對齊地的統(tǒng)治后，蒯通先是為韓信分析了一番此時(shí)的天下局勢，他認(rèn)為劉邦面對項(xiàng)羽接連戰(zhàn)敗，已經(jīng)是“智勇俱困者”;而項(xiàng)羽雖然所向無敵，但與劉邦對峙三年，已經(jīng)是士氣受挫、國庫耗盡，百姓苦不堪言。并認(rèn)為此時(shí)劉邦與項(xiàng)羽相持不下，韓信占據(jù)齊地便已經(jīng)足以左右天下局勢，倒向誰，誰便有可能取得最終勝利。

因此，蒯通建議韓信，“據(jù)強(qiáng)齊，從燕、趙，出空虛之地以制其后，因民之欲，西鄉(xiāng)為百姓請命，天下孰敢不聽!”意思是說，可以占據(jù)強(qiáng)大的齊地，聯(lián)合燕、趙兩國，出兵到空虛之地控制他們的后方，然后順應(yīng)民心，調(diào)停楚、漢之間的爭斗，從而使士卒免于死亡，百姓安居樂業(yè)，天誰又有誰敢不聽從!

同時(shí)，“足下按齊國之故，有淮、泗之地，懷諸侯以德，深拱揖讓，則天下君王相率而朝齊矣?！币馑际钦f，只要占據(jù)齊國故土，便擁有了淮、泗之地，再以恩德安撫諸侯，禮賢下士，那么天下諸侯必然競相臣服齊國。

分析：蒯通的建議雖然看似可行，但想要成功實(shí)際難度極大

如上所述，蒯通對于天下局勢的分析雖然有一定道理，勸說韓信自立的建議也具有一定可行性，但從當(dāng)時(shí)的局勢來看，韓信想要成功自立，難度不是一般的大，主要有以下幾方面的問題。

1、韓信無兵無將，沒有能力自立。韓信被譽(yù)為“兵仙”，極為能征善戰(zhàn)，但一直以來卻始終沒有形成自己的勢力，始終沒能培養(yǎng)出親信將領(lǐng)和軍隊(duì)，當(dāng)然這也有可能是劉邦不斷“摻沙子”的結(jié)果。這點(diǎn)從劉邦先后在漢三年(前204年)成皋之戰(zhàn)后和漢五年(前202年)垓下之戰(zhàn)后，兩次直闖韓信軍營，輕松無比的奪取韓信兵權(quán)便可看出來。同時(shí)，縱觀韓信的一生，除了蒯通曾站在韓信的立場為其考慮，即使到后來被貶被殺，都始終少有人為其說話，可見他的勢力之弱。韓信縱然是個(gè)帥才，奈何手下的將領(lǐng)和軍隊(duì)卻均是忠于劉邦的，這種情況下貿(mào)然自立，恐怕并非明智之舉。

2、此計(jì)可用于稱霸，而并非奪天下。從蒯通的計(jì)策來看，他顯然是以分封制的思想在考慮天下局勢，例如“據(jù)強(qiáng)齊，從燕、趙”，燕王臧荼投靠劉邦乃是畏懼韓信的東進(jìn)，因此還是有可能投靠韓信的，但趙王張耳的情況卻不同，趙王張耳雖然與劉邦同為諸侯王，但和劉邦卻屬于從屬關(guān)系，想要說動(dòng)他轉(zhuǎn)投韓信，其實(shí)并不容易。此外，劉邦本人其實(shí)并非想要回到分封制，他所要的是奪取天下，因此想要?jiǎng)裾f劉邦和項(xiàng)羽罷兵，恐怕并不容易;而項(xiàng)羽素有稱霸之意，即使與劉邦罷兵，也不會容許韓信占據(jù)齊地而霸天下。

劉邦志在天下

3、天下一統(tǒng)不可逆轉(zhuǎn)，韓信敗亡難以避免。即使以上兩條全部達(dá)成，但從歷史的角度來看，天下一統(tǒng)已經(jīng)是難以逆轉(zhuǎn)的歷史走向，迫于韓信與項(xiàng)羽聯(lián)手后的壓力，劉邦或許會同意暫時(shí)罷兵求和，但絕不會甘心與兩人三分天下。而從此時(shí)雙方的實(shí)力對比和團(tuán)隊(duì)能力來看，劉邦最終奪取天下的可能性無疑要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過韓信、項(xiàng)羽兩人。事實(shí)上，就在韓信奪取齊地一年之后，項(xiàng)羽便已經(jīng)支撐不住了。需要明確的是，奪天下雖然需要武力，可并非僅僅依靠武力便能成功，否則歷史上名將并不少見，但為何卻少有名將能夠成功奪取天下呢?

或許是源于劉邦的知遇之恩，韓信最終拒絕了蒯通的建議，但正如以上所說，韓信此時(shí)其實(shí)并不具備自立的條件，更不要說稱霸諸侯或奪取天下了，而這或許同樣也是韓信最終拒絕蒯通建議的重要原因。

如上所述，韓信如果同意了蒯通之策，那么非但難以扭轉(zhuǎn)命運(yùn)，恐怕會死的更快。