對張遼和關羽很感興趣的小伙伴們，知秀網小編帶來詳細的文章供大家參考。歷史上張遼能用八百人大敗孫權十萬大軍，張遼能和關羽相提并論嗎?

在正史上的2人，其實有很多相似點。例如：1、祖籍都在山西。2、都有勇有謀、一戰(zhàn)而冠絕當世。3、都喜歡身陷敵陣，直取對方中樞。4、人際關系都有缺陷。(張遼與李典不睦，關羽不削士大夫。)5、都有傲氣。

還有就是，履職經歷都有污點。關羽雖與劉備義結金蘭，但確實為曹操效力過。張遼先后事主丁原、董卓、呂布、曹操。而且每一次跳槽，都“害”過前任。當然了，這個不重要，暫且不提。

這些都是小意思

個人評價。1、關羽，周瑜：熊虎之將。程昱和郭嘉：萬人敵。劉曄：蜀地雖小，名將唯羽。2、張遼，曹丕：“古之召虎”。孫權：張遼雖病，不可擋也，慎之!魏書：曹仁之勇，賁育弗加，張遼其次。說明在曹營中，張遼排武將第2。

2人的成名作。1、關羽：萬軍叢中斬顏良。直接決定了戰(zhàn)役的成敗。2、張遼：合肥突襲孫權，嚴重打擊了吳軍士氣。不過，盡管都冠絕當時，但只要仔細分析，2人還是有差距的。

我兄弟比我還要厲害

一、張遼的戰(zhàn)績

先來看張遼的主要戰(zhàn)績。1、同關羽一起打顏良。2、跟夏侯淵圍昌豨。3、隨曹操剿二袁。4、隨曹操北伐剿滅塌頓。5、天柱山擊潰陳蘭。6、與樂進、李典大破孫權。先聊聊合肥之戰(zhàn)。

215年，孫權率軍10萬進攻合肥。張遼召集勇士800突擊吳軍，從早晨殺到中午，嚇得孫權躲進土壘，“吳軍無敢當者”。孫權見士氣大跌，只好宣布撤退。張遼乘勢追擊，大獲全勝。為什么敢?起因居然是張遼沒有領會曹操的意圖。

曹操的原話：樂進守城，張遼、李典負責進攻。張遼誤認為，上級的決心是趁對手立足未定，采取突擊的方式，攪亂孫權部署。不過，張遼的建議得到了李典的支持。要了解，李典的叔叔就是被張遼所殺。

拿個木匣子過來

因公忘私，體現(xiàn)的是李典的氣度。于是，張遼精心挑選了800勇士，好肉管飽、好酒管倒，隨后，憑借行動的出其不意和優(yōu)異的指揮控制，再加上東吳大軍的混亂部署，取得了突襲成功。

而且突圍出來后，發(fā)現(xiàn)還有部屬身陷敵陣，張遼又率部殺回重圍，救出全部友軍。經歷此戰(zhàn)，吳軍再也無心攻城，孫權只好撤退。綜合來看，戰(zhàn)場大捷，除了張遼的個人武勇，靠的是同僚李典的真心支持，樂進的通力配合。

我們一定配合好

而且以此戰(zhàn)為例，歷次張遼都不是孤軍作戰(zhàn)，都是在上司或者同伴的支援下，取得的局部戰(zhàn)功。當然了，突出的戰(zhàn)果也確實影響了整體戰(zhàn)局。但是在指揮上，要么是夏侯淵的副手、要么是跟曹操出征。即使是在逍遙津，李典、樂進和他也都是平級。

二、關羽的戰(zhàn)績

而和張遼不同，每次作戰(zhàn)，關羽都是獨當一面的統(tǒng)帥。例如為配合周瑜圍攻南郡，是關羽1人“絕北道”，獨自阻止了曹操的北方援軍整整1年。至于說關羽不懂防守。那在東吳背刺前，為何又能獨自鎮(zhèn)守荊州，抵御曹操大軍整整10年?

若論進攻，先了解一下被人詬病最多的襄樊之戰(zhàn)。公元218年，曹操手下最好的將軍曹仁進駐荊北，位假節(jié)，為的就是對付關羽。同年10月，侯音暗通關羽在荊北起事，次年(219年)曹仁平叛，屠宛城。

關羽趁勢進攻，從江陵突進500余里，擊敗曹仁，進至襄陽，圍曹仁于宛城。由于曹操新敗于漢中，折了夏侯淵，元氣大傷。只好派于禁、龐德前來救援。劉備只是派人傳了任職命令，封關羽為假節(jié)，默許他北伐。賦關羽以便宜行事的諸侯之權。

這下情況比較嚴峻了

面對堅城壁壘，關羽圍點打援，趁19年8月洪水暴漲，水淹七軍，俘于禁，斬龐德，活捉曹軍3萬余人。在同樣歷經漢中大戰(zhàn)，蜀中“男子當戰(zhàn)、女子當運”，劉備也無余力來救的情況下。

荊州軍不過3萬左右，此戰(zhàn)實屬大捷。此時，曹操手下夏侯淵已死，曹仁被圍，張遼在東線負責合肥防御，五子良將排位第一的于禁被擒，徐晃被關羽嚇得不敢動。在如此微薄的兵力下，牽制敵人如此多的將領，實乃“威震華夏”。

正面來確實是敵不過

更了不得的是，曹操是真的慎重考慮遷都了。雖然關羽深知自己兵力有限，不能深入，但采取遙寄印信的方式，煽動敵后方各路武裝起義，使曹魏在荊北的防御體系搖搖欲墜。若不是蔣濟和司馬懿積極諫言，穩(wěn)定了曹操情緒。

至反董卓起兵以來，是唯一一次曹魏勢力面臨根本動蕩的情況。畢竟，即使是官渡之戰(zhàn)，面對5倍于自己的袁軍，曹操也未曾考慮過遷都。這基本上是三國時期決定性轉折的重要時期。在此緊要關頭，原本的盟國東吳，終于答應與曹操聯(lián)合會剿關羽。

還是司馬懿冷靜

同年10月，曹操大軍南下，一方面告知關羽孫權已破盟倒戈，引起關羽疑慮。一方面為徐晃增兵，會和曹仁、滿寵，在兵力占優(yōu)的情況下向關羽發(fā)起會戰(zhàn)，取得一次勝利。關羽只好撤了樊城之圍，退過漢水。但此時的關羽仍然控制了襄陽。

與曹操眾將之間也不過不勝不敗的對峙之勢。只是，孫權的背后偷襲卻悄悄展開了。呂蒙白衣渡江，再加上負責后方防御的糜芳、士仁臨陣倒戈，拱手獻城，使荊南重鎮(zhèn)全部淪陷。說關羽頭腦簡單，不會研判形勢的。

這下還能有什么辦法

事實上，只要糜芳等人固守城池。即使東吳再怎么隱蔽的行動，也是攻不下關羽苦心經營10年，城防堅固的江陵和公安的。至少也能拖延時間，固守待援。最壞的情況也不過讓荊襄形勢又回到起點而已。

一個敢斷然拒絕孫權聯(lián)姻，視江東群臣為鼠輩的關羽。又怎么可能相信那搖搖欲墜的孫劉聯(lián)盟，而完全不做好防備呢?只是大戰(zhàn)之前，由于糜芳和士仁犯了軍法，有假節(jié)之權的關羽，留下了一句“還當治之”。

你這些計策是瞞不過我的

又依然留2人負責后方防務的安排，使整體戰(zhàn)局出現(xiàn)了重大隱患。當然了，關羽輕待士大夫、不能處理好同僚的關系確實是致命的缺陷，但讓他吃虧的，也許并非是戰(zhàn)略上的大意和輕漫，而是他的傲氣吧。

這樣安排留下了隱患

三、小結

同關羽相比，張遼的個人武勇并不遜色。以800破10萬絕對能和關羽萬軍斬顏良媲美。但從指揮權限和戰(zhàn)役重要性來講，從來沒有獨領一軍承擔過大規(guī)模的決定性戰(zhàn)役，比如與曹仁和夏侯淵這樣的同僚相比。

當然，如果能夠給張遼一次機會，也說不定會有優(yōu)異表現(xiàn)。只是歷史就是歷史，我們只能從已經發(fā)生的事實來做對比。盡管襄樊之戰(zhàn)的錯誤，以及帶來的后果令人可惜，以至于被放大鏡放大到無以復加的程度。

不負名將的稱號

但回想一下荊州之失，為了圍剿一個關羽及其不過3萬之眾，爭奪不過數(shù)郡的部分荊州。天下2大雄主曹操、孫權通力合作。曹操這邊，除開已經去世的夏侯淵和樂進，已轉行內政治理的夏侯惇，負責其他方向防御的張遼和張郃。

派出曹仁、于禁、徐晃、滿寵、龐德的豪華陣容。孫權則動用了呂蒙和陸遜2大都督，再加上兵力占優(yōu)、使出強攻、偷襲、勸降、夾攻等各種手段，靠著盟友背誓、國舅(糜芳)反叛同時發(fā)生的小概率事件，才堪堪拿下年逾六旬的關羽。

2大都督同時上陣

面對這樣的圍剿力量而失敗，也算對得起這位名將了吧。就好比當年垓下，項羽窮途末路，一人率孤軍正面硬剛劉邦、韓信、英布、彭越等諸侯和天下兵馬，再聯(lián)想一下三國歷史，又有哪位諸侯級別的人物，能比得上關羽呢?