洪武十三年，明太祖朱元璋以謀反為名將宰相胡惟庸誅殺，并誅其九族。此案牽連極廣，后來(lái)朱元璋又以胡惟庸‘通元’、‘通倭’等罪名，處死大量高官，死在朱元璋刀下的，前后一共超過(guò)了三萬(wàn)人。此案后，朱元璋下旨永久性撤掉了丞相這個(gè)職務(wù)。而在后世史學(xué)家看來(lái)，這次牽連極廣的案件，其本質(zhì)其實(shí)是一場(chǎng)徹頭徹尾的政治案件，與其說(shuō)朱元璋要拿胡惟庸開(kāi)刀，不如說(shuō)他想向傳承千年之久的丞相制度開(kāi)刀。下面知秀網(wǎng)小編給大家?guī)?lái)了相關(guān)內(nèi)容，和大家一起分享。

這個(gè)著名的‘胡惟庸案’，到底因何而發(fā)生?朱元璋為何想要?dú)⒌艉┯?，然后又廢掉丞相制度呢?

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是為了集權(quán)。

不過(guò)，要說(shuō)明白這件事，我們首先得知道，丞相到底是干嘛的。

明朝的中央管理制度，襲承于元朝，也是采用了三省六部制。而三省六部制這種體制，也并不是元朝創(chuàng)造的，最早可以追溯到隋唐時(shí)期。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，在這套體系下，皇帝位置最高。皇帝以下，便是三省，尚書(shū)省、中書(shū)省和門(mén)下省。尚書(shū)省負(fù)責(zé)執(zhí)行，中書(shū)省負(fù)責(zé)決策，門(mén)下省負(fù)責(zé)審議。

如果用一個(gè)公司來(lái)形容一個(gè)王朝的話，那尚書(shū)省就是那些具體負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)的部門(mén);中書(shū)省是高層智囊團(tuán)，負(fù)責(zé)決策和思考公司的發(fā)展;而門(mén)下省則有點(diǎn)像公司內(nèi)部的審計(jì)部門(mén)，也可以說(shuō)更近似于是給公司業(yè)務(wù)做審核和提意見(jiàn)的，覺(jué)得不合適就把命令給你打回去。

而在這套體系當(dāng)中，皇帝就好比是董事長(zhǎng)，而丞相則是董事長(zhǎng)請(qǐng)來(lái)的CEO。

丞相的存在歷史，其實(shí)比三省六部制還要長(zhǎng)。甚至可以說(shuō)，中國(guó)從王朝統(tǒng)治的那天開(kāi)始，就有丞相的存在了，只不過(guò)稱呼可能不太一樣而已。比如商朝時(shí)可以廢立商王的伊尹，周朝時(shí)的姜子牙，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期掛六國(guó)相印的蘇秦，秦朝時(shí)的李斯，都屬此類。

那么，古代的王或者說(shuō)皇帝，為什么要請(qǐng)一個(gè)丞相來(lái)幫自己管理百官嗎?為什么不自己管呢?

很簡(jiǎn)單，因?yàn)橐粋€(gè)字，累!

要知道，古代的封建王朝當(dāng)中，皇帝是至高無(wú)上的存在。皇帝的權(quán)力就是最大的。但問(wèn)題在于，如果只有皇帝一個(gè)人，肯定也無(wú)法統(tǒng)治天下。所以皇帝往往需要一個(gè)強(qiáng)大的官僚體系，來(lái)統(tǒng)治整個(gè)國(guó)家。但是，就算是這個(gè)龐大的官僚體系，皇帝也很難自己一個(gè)人打理。

另外，還有一個(gè)原因，那就是能力問(wèn)題。

就像現(xiàn)在很多公司一樣。公司的創(chuàng)始人董事長(zhǎng)，一般都對(duì)公司的業(yè)務(wù)特別熟，所以可以自己既當(dāng)董事長(zhǎng)，又當(dāng)CEO。但是，如果創(chuàng)始人董事長(zhǎng)年紀(jì)大了，打算讓自己后代來(lái)接班，那怎么辦?后代來(lái)接班之后，有可能對(duì)公司的業(yè)務(wù)，并不是每一塊都很熟悉。所以這個(gè)時(shí)候，就需要請(qǐng)一個(gè)這方面的專家，來(lái)做自己的CEO。

古代的皇帝們，也是如此。開(kāi)國(guó)皇帝基本上都可以做到自己管好一些。但是其子孫后代，可能就做不到了。甚至如果傳給某些不孝子孫的話，新任皇帝只想著吃喝玩樂(lè)，根本不想著國(guó)家的業(yè)務(wù)。這個(gè)時(shí)候，就更需要丞相這個(gè)職業(yè)經(jīng)理人來(lái)打理了。

但是，丞相的出現(xiàn)，同時(shí)也帶來(lái)了一些問(wèn)題。

如果丞相本人不服皇帝，覺(jué)得我能力很強(qiáng)，我自己就可以又做董事長(zhǎng)又做CEO，那怎么辦?歷史上做了丞相之后，直接廢掉皇帝，自己當(dāng)家做主的，也不是沒(méi)有。比如漢朝的王莽、隋朝的楊堅(jiān)，都是這類代表人物。

朱元璋當(dāng)時(shí)就面對(duì)這個(gè)問(wèn)題。

窮苦人家出身的朱元璋，是一個(gè)憂患意識(shí)特別強(qiáng)的人。哪怕已經(jīng)當(dāng)了皇帝，都擔(dān)心自己的子孫后代將來(lái)可能會(huì)餓死。所以，在面對(duì)作為百官之首的丞相時(shí)，老朱當(dāng)然會(huì)思考，丞相會(huì)不會(huì)給自己帶來(lái)威脅呢?

思考過(guò)之后，老朱得到的答案是：會(huì)。

于是，朱元璋的屠刀就此麾下。

朱元璋的屠刀，不但砍了胡惟庸，也直接砍掉了丞相這個(gè)位置。

但顯然，一生戰(zhàn)無(wú)不勝的朱元璋同志，這一次要失敗了。

因?yàn)樗鎸?duì)的敵人，其實(shí)不是胡惟庸，甚至不是丞相制度，而是客觀歷史規(guī)律。

在古代的封建王朝體系下，皇帝為了穩(wěn)固自己的地位和王朝統(tǒng)治，必須要往自己手里抓權(quán)，恨不得把全天下的權(quán)力，都抓到自己一個(gè)人手里才好。但問(wèn)題是，皇帝是人，他不是神，他不可能靠自己一個(gè)人的力量，把整個(gè)國(guó)家都打理井井有條。所以，就算皇帝把全天下的權(quán)力，都集中到自己手里。接下來(lái)，為了更好地打理這個(gè)國(guó)家，他還是得不斷把手里的權(quán)力給分出去。

這是一個(gè)無(wú)解的死循環(huán)。

朱元璋作為一個(gè)勞動(dòng)模范，自然不怕沒(méi)有丞相。對(duì)于朱元璋同志來(lái)說(shuō)，直接負(fù)責(zé)所有業(yè)務(wù)，或許就是他人生當(dāng)中最快樂(lè)的事情。但是，對(duì)于朱元璋的后代們來(lái)說(shuō)，顯然不是這樣的。從朱棣時(shí)代開(kāi)始，朱棣覺(jué)得自己一個(gè)人去做這些業(yè)務(wù)，實(shí)在是太累，還是得找一些厲害的人給自己來(lái)做參謀。找CEO會(huì)威脅到自己的地位，找?guī)讉€(gè)秘書(shū)總沒(méi)問(wèn)題吧?于是，從朱棣時(shí)期開(kāi)始，明朝的內(nèi)閣制度，就開(kāi)始出現(xiàn)了。

而隨著內(nèi)閣制度的出現(xiàn)，所謂的內(nèi)閣，權(quán)力也開(kāi)始越來(lái)越大，開(kāi)始逐漸和朱元璋當(dāng)年廢掉的中書(shū)省相同。而內(nèi)閣的老大內(nèi)閣首輔，也開(kāi)始越來(lái)越像是宰相。等到了明朝中后期之后，這時(shí)的內(nèi)閣首輔，已經(jīng)和以往的宰相沒(méi)有任何區(qū)別了，甚至比宰相的權(quán)力更大。比如萬(wàn)歷年間的著名首輔張居正就曾說(shuō)過(guò)，“我非相，乃攝也”。這話要是讓朱元璋聽(tīng)到了，估計(jì)張居正家里的九族，也活不了了。

張居正這種大權(quán)臣的出現(xiàn)，顯然是一個(gè)明證，證明朱元璋當(dāng)年的舉動(dòng)，基本上就是一個(gè)無(wú)用功。朱元璋殺了幾萬(wàn)人，最后的成果，也只不過(guò)是相當(dāng)于把丞相改了個(gè)名，改成了內(nèi)閣首輔而已。