朝代更替已成必然，每一個朝代的末期都必然是紛爭四起。不清楚的讀者可以和知秀網(wǎng)小編一起看下去。

在我看來，之所以造成這種現(xiàn)象，主要是由于以下幾方面原因造成的。

原因之一：中央集權制的利與弊

自秦始皇統(tǒng)一六國，建立中央集權制，此后歷代王朝始終堅持這一統(tǒng)治模式，且權力集中程度越來越高。然而，中央集權制毫無疑問是個雙刃劍，其最大優(yōu)勢便是強大的穩(wěn)定性，而弊端則是權力高度集中后更容易滋生“腐敗”。

中央集權制的一個典型特點就是“上層賦予下層權力，而下層則向上層負責”，這種金字塔式的權力構成，乃是極為穩(wěn)固的一個統(tǒng)治體系。而在這種權利構架下，由于越往上權力越集中，因而使得上層更容易沉迷于享樂而失去進取心，進而滋生腐敗。

因此，中國歷代王朝有個極為有趣的現(xiàn)象，那便是“腐敗”往往是自上而下的蔓延，而不滿則更多是由下而上的宣泄，但由于金字塔構造的特殊性，一小部分的不滿根本不足以推翻整個金字塔。而一旦不滿蔓延至整個下層，那么由于整個基礎的毀壞，這個金字塔便會轟然倒塌，從而發(fā)生王朝更替。

然而，歷史上雖然王朝更替不斷，雖然也曾汲取前朝滅亡而改革創(chuàng)新，但始終無法徹底打破這種金字塔式的中央集權制統(tǒng)治，導致治亂循環(huán)始終存在。

原因之二：外部壓力缺失帶來的弊端

縱觀歷史上的王朝，從立國之日起，王朝一直處于上升階段，并最終在歷經(jīng)一個或數(shù)個治世之后國力達到頂點，然后便開始迅速進入衰退期。之所以造成這種現(xiàn)象，主要便是源于外部威脅缺失所導致的。

鑒于特殊的地理位置，中國歷史上的各個王朝無疑都是東方的龐然大物，一旦國力達到頂端，周邊國家很難對王朝構成威脅，頂多只是小打小鬧的騷擾。因此絕大多數(shù)王朝均亡于內(nèi)亂，只有一個王朝例外，那便是宋朝。而正是由于金國和蒙古兩個強敵的存在，才使得南宋的衰退速度極為緩慢，最終力挺152年。

安逸的環(huán)境、強大的國力，在沒有外力刺激的情況下，造成的最大危害便是王朝進取心的缺失，進而變得安于現(xiàn)狀、沉迷享樂。進取心的缺失，則會直接導致王朝包括朝政、軍隊、經(jīng)濟等方面全方位的“抵抗力”下降，進而導致王朝面臨動亂無力抵抗，最終被消滅替代。

因此，在每個王朝達到極盡繁榮之后，盛極而衰便成為了必然。而往往只有亂世，才會重新激發(fā)出人們強大的進取心，因而每一個強大的王朝之前，總會經(jīng)歷一次亂世。

原因之三：階層固化下的資源重新分配

中國歷史上，隨著“治亂循環(huán)”的不斷出現(xiàn)，還有一個典型的特點，那便是治世、亂世總和人口的增長、衰減息息相關。治世人口爆發(fā)式增長，亂世人口則急劇下降，而這便涉及到了資源重新分配的問題。

古代由于生產(chǎn)方式相對較為落后，因而資源總量極為有限，隨著治世人口的爆發(fā)式增長，資源總量的增長速度無法與人口增長速度相匹配。而權力階層在資源爭奪中無疑占有絕對優(yōu)勢，因此資源分配不公也就成為了必然，這也是歷代王朝無法避免土地兼并問題的主要原因，而這無疑將會加速社會的動蕩。

同時，由于中國古代選拔機制的關系，上升通道極為有限，因而使得階層相對固化。底層百姓想要獲取資源，為了獲取有限的生存空間，在無法通過和平手段奪取資源的情況下，便只能選擇打破原有的階層，從而實現(xiàn)資源的重新分配。

因此，只有在經(jīng)歷王朝更替之后，百姓才能實現(xiàn)“耕者有其田，居者有其屋”的基本目標，但隨著人口的增長，資源分配必將再度出現(xiàn)不公，于是便出現(xiàn)了無法避免的治亂循環(huán)。

綜上所述，我認為中國歷代王朝之所以無法走出治亂循環(huán)，主要還是由于統(tǒng)治模式造成的。