《韓非子》中是這樣描述“合縱連橫”之術(shù)的：“縱者，合眾弱以攻一強(qiáng)也;橫者，事一強(qiáng)以攻眾弱也”，只有寥寥數(shù)字卻完全的概括出合縱連橫的精髓。戰(zhàn)國時(shí)期，連橫遠(yuǎn)比合縱成功，為什么會(huì)這樣呢?下面知秀網(wǎng)小編給大家?guī)砹讼嚓P(guān)內(nèi)容，和大家一起分享。

當(dāng)我們嘗試著不斷的追憶戰(zhàn)國歷史時(shí)，便能發(fā)現(xiàn)，戰(zhàn)國時(shí)期的歷史不僅是諸侯列國的歷史。整個(gè)戰(zhàn)國大時(shí)代的歷史，同時(shí)也是縱橫家的歷史。這是因?yàn)?，?zhàn)爭(zhēng)往往被當(dāng)做政治的延續(xù)，在戰(zhàn)國中晚期發(fā)生的歷史上，我們總是能夠看到縱橫家的身影。這中間諸如張儀、蘇秦最為具有代表性，而戰(zhàn)國的歷史，因?yàn)橛羞@些縱橫家的存在，也變得更加復(fù)雜了起來。

我們回顧戰(zhàn)國風(fēng)云變幻數(shù)百年的歷史時(shí)，總是能夠看到“縱橫之術(shù)”的身影?？墒?，相對(duì)于張儀所提出的“連橫”，使得秦國獲得了諸多利益外?！昂峡v”相對(duì)于“連橫”來說，卻沒有前者更為成功。那么，戰(zhàn)國歷史上的“連橫”，為何要遠(yuǎn)比“合縱”成功?

我們需要了解的是，戰(zhàn)國歷史上的“合縱”，可以說并未起到過大的作用?？v觀戰(zhàn)國時(shí)期數(shù)百年的歷史，我們便能發(fā)現(xiàn)，山東列國所組織的五次合縱攻勢(shì)，并沒有從根本上扭轉(zhuǎn)秦國統(tǒng)一六國的步伐。而秦國所采取的“連橫”策略，卻使得本就混亂的山東列國，變得更加混亂了起來。而這一點(diǎn)讓我們不禁產(chǎn)生這樣的思考，同為“縱橫之術(shù)”，列國合縱取得的成果卻遠(yuǎn)不如秦國連橫所獲得成果。這樣的情況，實(shí)際上是多種原因相交錯(cuò)的結(jié)果。

首先，“連橫”的精髓便在這個(gè)事一強(qiáng)上，以一個(gè)強(qiáng)大的諸侯國為靠山，攻伐更為弱勢(shì)的諸侯國，可以說好處是完全唾手可得的。而“合縱”所講求的“合眾弱”，所導(dǎo)致的情況便是，列國共同出兵，雖然氣勢(shì)洶洶，但是到了關(guān)鍵時(shí)刻，所導(dǎo)致的則是列國畏首畏尾。當(dāng)然，這樣的情況，戰(zhàn)國時(shí)期的史料，無疑也佐證了這一點(diǎn)。

當(dāng)然，合縱連橫的成敗，并不只在于字里行間?！斑B橫”比“合縱”更為成功，實(shí)際上，有著更為深層次的原因。這是因?yàn)?，?zhàn)國時(shí)期的列國，所受到秦國在地緣上的沖擊，有高低大小的不同。在戰(zhàn)國中期的時(shí)候，相對(duì)于處在抗擊秦國第一線的“三晉”不同，山東列國中的齊、楚、燕三國，受到的沖擊較小。

以至于，產(chǎn)生了這樣一個(gè)情況。那就是，戰(zhàn)國中期的合縱之戰(zhàn)中，韓、魏一直都很賣力，列國則常做觀望的姿態(tài)。這自然而然的便使得合縱攻秦本身，充滿了巨大的變數(shù)。而韓、魏兩國本身，既然合縱攻秦屢屢受挫，倒不如選擇同秦國“連橫”來謀求更大的利益。這樣的情況下，韓、魏因此也被稱為了“反復(fù)之國”。

因?yàn)椋谶x擇“合縱”與“連橫”的時(shí)候，往往要根據(jù)自身的利益而做出抉擇。因此，因勢(shì)利導(dǎo)才是戰(zhàn)國時(shí)期列國基于現(xiàn)實(shí)的一個(gè)真實(shí)考量。這樣的情況下，我們便不難發(fā)現(xiàn)，為何“合縱”與“連橫”的成果，為何有如此大的差距了。由此可見，更多的時(shí)候合縱所面臨的的情況，要遠(yuǎn)比連橫更為復(fù)雜一些。因此，選擇“連橫”謀求更大的利益，成為了“三晉”這樣處在中原正中諸侯的一個(gè)重要選擇。

歷史上戰(zhàn)國時(shí)期的“合縱連橫”正是這樣，兩者雖然同出自縱橫家之手，但是成果卻有很大的差距。而這樣的差距，最終也使得秦國滅亡六國的腳步，被極大的加快。、