文彥博他歷經(jīng)仁、英、神、哲四朝，出將入相五十年，是北宋時期最著名的宰相之一，歷史學(xué)界對他的評價非常高。他的執(zhí)政對北宋社會和國家的走向起到了非常重要的作用，卻也引起了不少的爭議。尤其是在面對不同意見時，他很多時候采用各種陰謀權(quán)術(shù)，不擇手段的打擊反對者，也留下了很多黑歷史。他與另一位宰相賈昌朝的明爭暗斗就是典型，為此他寧愿罷相都要將對方貶官外放，手段之惡劣顯得好無底線。主流歷史學(xué)上說，這是因為文彥博是忠臣，賈昌朝是奸臣，然而事實并非如此，感興趣的讀者可以跟著知秀網(wǎng)小編一起往下看。

實際上宋朝的政治斗爭并非如此簡單，兩個宰相之間的矛盾也不是能用簡單的忠奸二字能囊括的。他們的政治斗爭都是基于個人和小集團(tuán)利益出發(fā)，毫無是非對錯可言，哪里來什么忠奸之分?文彥博與賈昌朝的恩怨也是在政治斗爭的過程中逐漸產(chǎn)生，最終形成了不死不休的仇恨。

文彥博雖然在宋史上的評價頗高，但他并不是范仲淹那種講究道德和節(jié)操的名臣，而是不擇手段謀取政治利益的政客。在前文中講述的關(guān)于他在敦促宋仁宗立趙宗實為太子的過程中的表現(xiàn)，就可以看出他的人性。而這種人性充斥在他一輩子的政治生涯中，講政治的黑暗屬性發(fā)揮得淋漓盡致。

范仲淹說過，“公罪不可無，私罪不可有?！边@句話充分體現(xiàn)了范仲淹的胸襟，表達(dá)出他對政治家的基本要求。那就是所有的政治手段不能圍繞私人利益展開，但卻無法避免為了公眾利益而得罪政敵。然而文彥博和賈昌朝卻并非如此，他們與這種高尚的情操相反。在他們眼里所有的政治利益必然先私后公，先小后大。如果為了公而得罪了太多的私，他們寧愿明哲保身。正是由于這種出發(fā)點，所以這兩人的政治斗爭越發(fā)激烈，到了不擇手段的程度。而這種政治斗爭對國家和政治的危害是巨大的，也是不可逆的。

前文講過，宋仁宗病重大呼“皇后與張茂則謀大逆”，這是因為立儲之事而引發(fā)的政治斗爭。實際上在這場政治斗爭中，不但有文彥博和宋仁宗的爭斗，遠(yuǎn)在大名府留守的賈昌朝也插了一腳。正是這一腳讓文彥博感到了巨大的威脅，也對賈昌朝產(chǎn)生了的仇恨，使得兩人的斗爭到了不死不休的程度。宋史中對這段舊事寫得很隱秘，把文彥博粉飾得偉光正，完全掩蓋了賈昌朝的意圖和文彥博的黑暗?？墒亲屑?xì)分析當(dāng)時的歷史環(huán)境，我們看到的是兩個老辣的政客為了政治利益的明爭暗斗，不擇手段對方置于死地的操作。

當(dāng)時宋仁宗病重，文彥博帶著劉沆和富弼，以祈禱的名義強行住進(jìn)的大慶殿隔壁的隔間中，有著嚴(yán)重的逼宮味道。同時富弼開始積極與曹皇后聯(lián)系，讓宦官張茂則做中間人，謀求立濮王趙允讓的第十三子趙宗實為皇子。前文分析過，這他是力圖逼迫宋仁宗立儲，甚至有可能借機(jī)擁立趙宗實為皇帝，逼宋仁宗退位為太上皇的操作。文彥博以此辛辣的手段搞得朝廷中樞風(fēng)波迭起之時，他卻忘了“螳螂捕蟬，黃雀在后?！钡墓庞?xùn)。遠(yuǎn)在大名府的賈昌朝也放出了自己的大招，幾乎將文彥博及其黨羽一網(wǎng)打盡。

早在宋仁宗病重之前，富弼就與賈昌朝在修黃河的事情上發(fā)生過沖突。當(dāng)時富弼采納李仲昌的建議，提出從澶州商胡河貫穿六漯渠，使之流入黃河的橫垅舊道。當(dāng)時這個修筑方案就被留守大名府的賈昌朝反對，這個事情一直懸而未決。宋仁宗病重的消息傳出后，賈昌朝舊事重提，他讓內(nèi)侍武繼隆指使司天官放出輿論，說宋仁宗病重是因為富弼計劃在北方修水渠所致。古人迷信，認(rèn)為皇帝病重必然與朝廷失政有關(guān)，是上天給朝廷的示警。于是這種說法讓朝野震驚，紛紛指責(zé)北方修河渠損害地脈，才導(dǎo)致宋仁宗生病。

文彥博集中力量逼宋仁宗立儲，沒空與賈昌朝爭斗，于是用宰相的身份強行將事情壓了下來。過了兩天，武繼隆又讓司天官上奏，并提出讓曹皇后出來代理皇帝做決斷，同時讓內(nèi)侍史志聰正式的將書面奏本提交給政事堂。文彥博先將奏本扣押下來，再召喚司天官過來盤問，用權(quán)勢威脅司天官。他給司天官扣上干預(yù)朝政的罪名，并威脅他們的罪行要株連家族。于是司天官害怕了，使其不敢再提讓皇后執(zhí)政的建議。事后文彥博把這個奏本拿給政事堂的其他人看，有人提出要斬司天官。文彥博以避免事情擴(kuò)大為由叫停，卻也不敢把奏本上報曹皇后。

這個事情從表面上看，似乎是賈昌朝和文彥博、富弼等人再北方修黃河水道的工程上產(chǎn)生的沖突，實際上卻隱藏了極高明的政治手腕。賈昌朝舊事重提，以司天官為理由反駁富弼的修建方案，目的并不在于修河渠水道，而是在給富弼扣帽子。他這是將宋仁宗生病的原因扣在富弼身上，這不但是逼富弼停止修河渠，而且是逼富弼引咎辭職。當(dāng)時富弼作為與曹皇后協(xié)商立趙宗實為皇子的經(jīng)辦人，他的辭職必然讓文彥博逼宋仁宗立儲的計劃夭折。而富弼和文彥博同為政事堂宰相，而且是同時拜相，富弼有罪，文彥博也難辭其咎。

最巧妙的是賈昌朝這是一石二鳥，不但攻擊了文彥博、富弼及其黨羽，而且挑撥了文彥博等人和曹皇后的關(guān)系，讓曹皇后在立儲問題上不敢輕易表態(tài)。司天官的上奏的事情如果真的請曹皇后決斷，這意味著重現(xiàn)宋真宗時皇后劉娥代理朝政的政治格局。那么曹皇后的態(tài)度對于朝廷的走向卻至關(guān)重要，而文彥博也失去了對朝廷走向的掌控。在這種情況下，曹皇后為了曹家和北方將門的利益，不一定會按照文彥博和富弼的建議立趙宗實為皇子。而宋仁宗高呼“皇后與張茂則謀大逆”的傳聞出現(xiàn)后，曹皇后就更加不敢輕舉妄動。

如果曹皇后在決斷上偏重于富弼的修河方案，賈昌朝就可以借機(jī)進(jìn)行輿論攻擊，說富弼和曹皇后勾結(jié)。這樣一來就坐實了富弼謀逆的罪名，文彥博自己也難以脫身。如果曹皇后反對富弼的修河方案，則表示她認(rèn)可富弼修河造宋仁宗生病的罪名。這就與文彥博集團(tuán)劃清界限，那立趙宗實為皇子的事情也就打水漂了。

除此之外，賈昌朝使用這招不是走的正常地方官上奏路線，而是走的內(nèi)侍路線。執(zhí)行這個事情的內(nèi)侍史志聰和武繼隆都是宋仁宗心腹，也就是說他的操作都是宋仁宗認(rèn)可的。對于文彥博等人處理這個事情的一舉一動，宋仁宗都看在眼里，隨時可以對文彥博進(jìn)行反擊。

面對這種內(nèi)外夾攻的困局，文彥博也是沒有想到的，這是他政治生涯中少有的在斗爭中吃大虧的場面。所以文彥博最終放棄了繼續(xù)逼宮的操作，對賈昌朝、武繼隆、史志聰?shù)热艘膊桓依^續(xù)追究，反而要把事情壓下來?？梢哉f這是賈昌朝在配合宋仁宗進(jìn)行了一次對文彥博的圍剿，讓其逼宮的計劃胎死腹中。于是宋仁宗病好后重新執(zhí)政，并已后宮嬪妃已經(jīng)懷孕為由將立儲的事情繼續(xù)延后。事后朝廷官位重新調(diào)整，賈昌朝進(jìn)京當(dāng)了樞密使，成為文彥博的眼中釘肉中刺。而文彥博和富弼也主動從相位上退出，表示對宋仁宗的臣服。

正是因為讓文彥博吃了這么大的暗虧，所以他和賈昌朝的關(guān)系成為了政治上的仇敵，而且是不死不休的那種。兩人在朝中斗得熱火朝天，各種卑鄙無恥手段用盡，成為黑暗政治的典范。文彥博罷相時，他為了不讓賈昌朝出任宰相，組織言官給其扣上各種帽子，將其貶官外放。為此他不惜和彈劾自己的唐介和解，將其調(diào)回中樞來干這個事情。宋仁宗對這種情況也樂見其成，干脆將兩人都外放出去。如此一來，朝廷大局又回到宋仁宗手中，新宰相韓琦也不敢吱聲，歐陽修專注于編修史書，朝野氣氛一片祥和。