我們所說的東吳四大都督中，呂蒙一直被低估，而此人被高估了，感興趣的讀者可以跟著知秀網(wǎng)小編一起往下看。

事實(shí)上，四人中真正擔(dān)任過大都督的，只有陸遜1人而已。不過，四人的共同點(diǎn)是，他們都曾是孫權(quán)集團(tuán)實(shí)際上的軍事負(fù)責(zé)人。

普遍認(rèn)為他們之間的排名應(yīng)該是周、陸、呂、魯，但我們從如果戰(zhàn)略層面、戰(zhàn)術(shù)層面、內(nèi)政外交層面進(jìn)行分析后，或許會(huì)發(fā)現(xiàn)一些不一樣的細(xì)節(jié)。

01 周瑜立國(guó)

對(duì)于孫吳的奠基作用，除了孫策，就是周瑜了。

(1 戰(zhàn)略方面：二分天下

與諸葛亮隆中對(duì)不同，周瑜的戰(zhàn)略規(guī)劃是逐漸清晰和明確的。

公元202年，周瑜向?qū)O權(quán)給出的第一個(gè)戰(zhàn)略建議是，延攬人才、保持獨(dú)立，待時(shí)而動(dòng)。

其中，拒絕納質(zhì)于曹操這一點(diǎn)很重要，與程昱建議曹操拒絕納質(zhì)于袁紹有異曲同工之妙。不受制于人，這是后來孫權(quán)能夠穩(wěn)坐江東、建國(guó)稱帝等一切的基礎(chǔ)。

但此時(shí)，對(duì)于孫集團(tuán)的發(fā)展之路，周瑜還沒有明確的思路，只是建議孫權(quán)多收人才，邊走邊看。

公元208年，赤壁之戰(zhàn)后，周瑜的戰(zhàn)略規(guī)劃逐漸成型，這就是著名的二分天下之計(jì)。

具體步驟是，第一步先取荊州;第二步以西取巴蜀漢中;第三步，與馬超結(jié)盟，偏師固守西線;主力集中于襄陽，與曹操對(duì)峙，緩圖北方。

這就是為什么，周瑜在赤壁戰(zhàn)后苦戰(zhàn)一年也要拿下南郡。

但隨后，事情出現(xiàn)了變數(shù)，劉備占據(jù)了荊南四郡。單以江陵為基地進(jìn)軍巴蜀的話，補(bǔ)給線過長(zhǎng)，而且容易被劉備掐斷補(bǔ)給線。

為解決這一問題，周瑜曾進(jìn)言軟禁劉備以控制他的建議，但遭到孫權(quán)的拒絕。而后，周瑜準(zhǔn)備忽略劉備，繼續(xù)走兩步，并得到了孫權(quán)的同意。

只不過，周瑜還沒來得及實(shí)現(xiàn)這一戰(zhàn)略，就病逝了。

關(guān)于這一戰(zhàn)略的前提條件，周瑜只說了曹操“憂在腹心”，無暇南顧，張魯劉璋相攻，卻忽略了扎在荊南四郡、對(duì)巴蜀早有想法的劉備，所以，實(shí)事求是的說，周瑜即使不死，這一戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)的可能性也比較小。

不過好歹，這已經(jīng)是東吳四英杰提出的最清晰的全盤戰(zhàn)略了。

(2 實(shí)戰(zhàn)方面：赤壁之戰(zhàn)、江陵之戰(zhàn)

周瑜的代表性戰(zhàn)役是赤壁之戰(zhàn)、江陵之戰(zhàn)。

可以說，這是東吳的立國(guó)之戰(zhàn)，沒有這兩戰(zhàn)，就沒有后來的東吳。這就是為什么子彧說，周瑜立國(guó)。

赤壁之戰(zhàn)是周瑜的軍事杰作，堅(jiān)決的自信、冷靜的對(duì)峙，隨后尋找契機(jī)后，果斷詐降、出擊，大敗曹軍。

雖然有些冒險(xiǎn)，但整體上來說，周瑜在此戰(zhàn)中的表現(xiàn)是可圈可點(diǎn)的，也贏得了對(duì)手曹操、主公孫權(quán)、部下程普等將領(lǐng)的一致認(rèn)可。

而赤壁之戰(zhàn)后，周瑜并沒有滿足于戰(zhàn)勝曹操的戰(zhàn)果，而是率軍趁勝追擊，與曹仁在南郡展開了為期一年多的江陵之戰(zhàn)。

第一階段，周瑜果斷分兵，在夷陵城下大破曹仁，提前截?cái)嗥錃w路，追擊曹軍捕獲軍馬;

第二階段，周瑜在決戰(zhàn)中騎馬督戰(zhàn)而受傷，隨后強(qiáng)起巡視各營(yíng)，激勵(lì)士氣，終于在近一年的對(duì)峙中消耗了大量的曹軍有生力量，導(dǎo)致曹仁不得不承認(rèn)失敗，退往襄陽。

果斷追擊、分兵應(yīng)戰(zhàn)、騎馬督戰(zhàn)、親自上陣，可見周瑜并不是一個(gè)穩(wěn)健的指揮者，而是一個(gè)軍事風(fēng)格強(qiáng)悍，大膽而冒險(xiǎn)、喜歡進(jìn)攻的指揮者。

這兩戰(zhàn)的戰(zhàn)績(jī)來看，周瑜的軍事指揮能力，可以說不遜色于任何名將。

(3 政治外交方面：無

孫權(quán)剛剛上位，威望不足，但周瑜卻不像張昭犯顏直諫，而是保持禮節(jié)，以此來支持孫權(quán)、提高孫權(quán)的威望。

可以說在政治情商方面，周瑜還要?jiǎng)購(gòu)堈岩换I。

而周瑜的外交風(fēng)格，跟他的作戰(zhàn)指揮風(fēng)格一樣，大膽而冒險(xiǎn)，詭秘難測(cè)。

赤壁之戰(zhàn)時(shí)，周瑜一句“名托漢相，實(shí)為漢賊”，徹底絕了和談外交之路;劉備占據(jù)荊南時(shí)，居然提出軟禁劉備而控制其勢(shì)力的想法，這與袁紹曹操當(dāng)年收取人質(zhì)類似，但卻更加激進(jìn)和大膽。

總的來說，周瑜的外交內(nèi)政表現(xiàn)很少，最主要的困劉之策又沒有實(shí)施，只能說有勝于無。

02 魯肅借力

周瑜死后，魯肅接替其位統(tǒng)軍，但魯肅雖授武將，卻更像一個(gè)文官和謀士，強(qiáng)調(diào)盟友和外力。

(1 戰(zhàn)略方面：榻上策、孫劉聯(lián)盟

魯肅最大的戰(zhàn)略貢獻(xiàn)，是所謂的榻上策。

榻上策的核心思想有兩點(diǎn)，其一，明確了漢室已經(jīng)無力回天、曹操也已經(jīng)強(qiáng)大的事實(shí)，勸說孫權(quán)割據(jù)自立等待時(shí)機(jī);其二，孫權(quán)目前的上策仍然是固守江東，趁曹操還沒南顧時(shí)，攻伐劉表和黃祖，盡力在長(zhǎng)江以南擴(kuò)展疆域。

榻上策提出了方向，但對(duì)于如何攻伐，何時(shí)發(fā)兵等等具體問題，卻只字未提。

所以，與其說是戰(zhàn)略規(guī)劃，榻上策更像是一個(gè)模糊的構(gòu)思，且只看到了曹操和荊州，并沒有看到華夏全局，并不成熟，也不完整。

公元208年，劉表病死，魯肅提出了他的第二個(gè)戰(zhàn)略規(guī)劃。

魯肅的核心思想是，搶在曹操之前關(guān)注荊州。而對(duì)于如何對(duì)待荊州這塊肥肉，魯肅提供了兩種方案。

如果劉備和劉表諸子不和，則趁機(jī)攻取荊州;如果劉備能團(tuán)結(jié)劉表諸子，則與之結(jié)盟共抗曹操。

這份戰(zhàn)略，比起榻上策退了很大一步，那就是從單獨(dú)抗衡曹操，到自認(rèn)為不能單獨(dú)抗曹。

比起周瑜的愈加清晰和明確，魯肅的兩份戰(zhàn)略卻眼光日漸局限，轉(zhuǎn)而想要借助外力和盟友保證自身安全，而不是軍事擴(kuò)張。

因此，子彧以為，在戰(zhàn)略眼光和規(guī)劃方面，魯肅比周瑜是不如的。

(2 實(shí)戰(zhàn)方面：無

魯肅并沒有拿得出手的單獨(dú)指揮的戰(zhàn)役。

周瑜主軍期間，魯肅一直在孫權(quán)身邊擔(dān)任謀主;周瑜去世之后，魯肅雖領(lǐng)兵最多，卻始終只是跟隨孫權(quán)作戰(zhàn)。

所以，魯肅更像是周瑜猝死、諸將不堪大任的青黃不接時(shí)期的一個(gè)過渡者，等到呂蒙被培養(yǎng)起來，魯肅幾乎就被晾在那了。

(3 內(nèi)政外交方面：孫劉聯(lián)盟

四英杰中，三杰都以軍事見長(zhǎng)，而魯肅則以謀略外交見長(zhǎng)。但魯肅的主要外交精力，都放在了孫劉聯(lián)盟之上。

但事實(shí)上，盟劉沒太大問題，借南郡則不見得高明。

魯肅之所以主張借南郡與劉備，是為了“多操之?dāng)?，而自樹黨”。

看一下地圖我們就明白了，這話的真實(shí)意思是，把東吳獨(dú)自承擔(dān)來自曹操的軍事壓力，變成劉備也與曹操接壤，孫劉共抗曹操的壓力。還是剛剛說的，借助外力保證自身安全。

曹操聽聞此事，“落筆于地”，是正常反應(yīng)。因?yàn)榇_如魯肅所說，曹操?gòu)拇硕嗔艘粋€(gè)敵人，然而，這卻并不是能成為魯肅的驕傲。

魯肅主張借地，是想借劉備之力共抗曹操;孫權(quán)同意借地，是因?yàn)閯渫夤餐ナ穸τ胁蛔?而劉備之所以提出借地，卻是懷著隔絕孫權(quán)攻蜀的跳板、而自收“吳蜀之利”的陰謀。

這一點(diǎn)，周瑜等人看得很清楚，但孫權(quán)和魯肅卻一葉障目。

雖然周瑜的二分天下也不易實(shí)現(xiàn)，但只要南郡在手，都是有機(jī)會(huì)的。但從劉備借南郡開始，孫權(quán)對(duì)巴蜀漢中鞭長(zhǎng)莫及，只能眼睜睜看著劉備將這些地方一口一口吃掉。

所以，借南郡是諸葛亮隆中對(duì)成功的第一步，卻是東吳注定只能成為割據(jù)政權(quán)的起點(diǎn)，也是魯肅戰(zhàn)略和外交的失敗。

03 呂蒙開疆

作為東吳的第三任軍事負(fù)責(zé)人，呂蒙是孫權(quán)培養(yǎng)和提拔的第一個(gè)嫡系大將，也是為東吳取得領(lǐng)土最多的大將。

(1 戰(zhàn)略方面：東據(jù)江淮，西取荊州

作為一個(gè)以武起家的將領(lǐng)，當(dāng)周瑜、魯肅在大談國(guó)家戰(zhàn)略時(shí)，呂蒙卻在思考如果保住部曲、建功立業(yè)。

直到魯肅去世前，呂蒙才從一個(gè)屢獻(xiàn)奇計(jì)的將領(lǐng)，變成一個(gè)戰(zhàn)略大家。

217年冬，呂蒙首次向?qū)O權(quán)進(jìn)獻(xiàn)了他的戰(zhàn)略規(guī)劃：東據(jù)江淮，西取荊襄。

周瑜去世后，孫權(quán)身邊一直很缺乏一位具有戰(zhàn)略眼光的謀士，因此，到底是東進(jìn)荊州，還是北伐徐州，孫權(quán)始終很猶豫。

東進(jìn)，又不愿獨(dú)面曹操軍事壓力;北進(jìn)，則是不能東進(jìn)下孫權(quán)的理想戰(zhàn)場(chǎng)。

然而，呂蒙卻獨(dú)具眼光的說道：

北向，徐州易攻難守，有利于騎兵馳騁，打得下守不住，不如憑借強(qiáng)大水師和船塢，固守水網(wǎng)密布的江淮地區(qū);

而東吳，劉備和關(guān)羽是不可信任的，而只要我們能全據(jù)長(zhǎng)江，就不需要關(guān)羽的幫助，也不愁曹操來犯，為什么不趁著現(xiàn)在強(qiáng)大，以武力攻取荊襄呢?

呂蒙還詳細(xì)規(guī)劃了，由孫皎守南郡、潘璋守白帝、蔣欽率萬人為長(zhǎng)江機(jī)動(dòng)部隊(duì)的長(zhǎng)江守備方案，以及偽結(jié)關(guān)羽、而陰圖之的荊州攻取計(jì)劃。

子彧以為，比起周瑜的好高騖遠(yuǎn)、和魯肅的妄自菲薄，呂蒙的這份戰(zhàn)略規(guī)劃書思路清晰、目的明確，數(shù)據(jù)齊全，規(guī)劃詳細(xì)，至少?gòu)牟僮鲗用?，比前兩份都要?yōu)秀。

當(dāng)然，其缺點(diǎn)是只考慮到攻取荊州這一點(diǎn)，眼光不夠長(zhǎng)遠(yuǎn)，格局不夠宏大。

然而，當(dāng)時(shí)天下局勢(shì)已經(jīng)不是周瑜、魯肅時(shí)期的諸侯割據(jù)，而是天下三分，所以這已經(jīng)是東吳的最優(yōu)解了，并不能完全怪呂蒙。

(2 實(shí)戰(zhàn)方面：皖蘇會(huì)戰(zhàn)、湘水劃界、荊州之戰(zhàn)

作為一個(gè)實(shí)戰(zhàn)派將領(lǐng)，呂蒙幾乎參與了200-220年東吳所有重要戰(zhàn)役，在江陵之戰(zhàn)、皖城會(huì)戰(zhàn)、濡須之戰(zhàn)中表現(xiàn)均可圈可點(diǎn)。

而最出彩的，要數(shù)湘水劃界(計(jì)取三郡)和荊州之戰(zhàn)(白衣渡江)。

公元215年，孫權(quán)、魯肅索荊州而不得，便計(jì)劃武力攻取，呂蒙負(fù)責(zé)執(zhí)行。

長(zhǎng)沙、桂陽傳檄而定，零陵太守郝普據(jù)城固守，劉備前來救援，孫權(quán)密令撤軍。而此時(shí)，呂蒙利用時(shí)間差，計(jì)降郝普。

因漢中戰(zhàn)事吃緊，劉備不得不承認(rèn)這一既定事實(shí)，孫劉沿湘水劃分疆域，史稱湘水劃界。

公元219年，在戰(zhàn)略規(guī)劃得到孫權(quán)認(rèn)可后，呂蒙卻無機(jī)可乘。

然而，呂蒙奉行的原則就是，沒有機(jī)會(huì)創(chuàng)造機(jī)會(huì)也要上。于是，呂蒙一面結(jié)好關(guān)羽，稱病而舉陸遜自代，一面卻加緊謀劃武力攻取，關(guān)羽果然中計(jì)，居然率軍與曹操爭(zhēng)衡于襄樊。

于是，呂蒙首先率軍扮做商旅偷襲了荊州，然后安民撫孤，還讓軍士家屬去信軍中，瓦解關(guān)羽軍心，終于導(dǎo)致關(guān)羽士卒離散，孤身被俘。

呂蒙和周瑜一樣，屬于鷹派人物，但比起周瑜擅長(zhǎng)打硬仗，呂蒙卻心思更加細(xì)膩，更善于取巧，軍事指揮能力可以說不相上下。

(3 內(nèi)政外交方面

武將出身的呂蒙，并沒有在內(nèi)政外交方面留下太多諫言，呂蒙比較強(qiáng)調(diào)實(shí)力說話，認(rèn)為盟友什么的都不可靠，只有拿在自己手里才是王道。

孫權(quán)讓他取三郡，他則盡力攻取三郡，哪管此舉會(huì)大大得罪劉備;要取荊州，就白衣渡江，哪管此舉可能會(huì)面臨曹劉兩方壓力。

所以，在這方面，呂蒙是不如周瑜和魯肅的。

04 陸遜守國(guó)

作為孫權(quán)時(shí)代四大都督的最后一位，陸遜同時(shí)也是從軍時(shí)間最長(zhǎng)、官爵最高的一位，卻與前三位風(fēng)格迥異。

(1 戰(zhàn)略方面：然后更圖

不管怎么樣，周瑜、魯肅、呂蒙都是想著戰(zhàn)略進(jìn)攻，怎么樣讓東吳疆域更廣，但陸遜的腦回路卻不太相同。

他給孫權(quán)上的奏折，除了曾與呂蒙一起攻取荊州外，幾乎都是政治方面，幾乎沒有戰(zhàn)略規(guī)劃和主動(dòng)進(jìn)攻。

夷陵之戰(zhàn)和石亭之戰(zhàn)東吳大勝，但卻除了保住疆土，并沒有其他什么戰(zhàn)果。所以，陸遜主持東吳軍政期間，吳國(guó)雖然取得了很多戰(zhàn)役的勝利，但吳國(guó)疆域卻幾乎沒有變化。

在其后的一份上書中，陸遜說出了自己的戰(zhàn)略思想：“寧濟(jì)百姓，數(shù)年之間，國(guó)用少豐，然后更圖”。

大意就是，軍事上別瞎折騰，勵(lì)精圖治，先民富，再國(guó)強(qiáng)，然后再說。

雖然各有各的道理，但作為當(dāng)時(shí)三足鼎立的局面，你不打別人別人就要打你，進(jìn)攻才是最好的防守。

這一點(diǎn)上，子彧以為，作為一個(gè)以戰(zhàn)術(shù)聞名的統(tǒng)帥，陸遜不如周瑜、呂蒙，甚至不如魯肅。

當(dāng)然了，陸遜的強(qiáng)項(xiàng)是，不管你怎么來，我都守得住。

(2 實(shí)戰(zhàn)方面：夷陵之戰(zhàn)、石亭之戰(zhàn)

陸遜第一次嶄露頭角，是在呂蒙策劃的荊州之戰(zhàn)中;后來在征討山越的戰(zhàn)役中，陸遜也多有戰(zhàn)功;但陸遜最出彩的還是是夷陵之戰(zhàn)和石亭之戰(zhàn)。

夷陵之戰(zhàn)中，面對(duì)外有劉備氣勢(shì)洶洶的挑戰(zhàn)，內(nèi)有諸將不服、怨聲載道的局面，陸遜能夠隱忍不發(fā)、靜待時(shí)機(jī)長(zhǎng)達(dá)半年，這一點(diǎn)，十分難得。

而后，等到多次伏擊陸遜皆不上鉤的時(shí)候，劉備開始出現(xiàn)部署失誤，此時(shí)的陸遜跟換了個(gè)人似的，果斷出擊，火燒夷陵，使得劉備大敗而歸。而后陸遜迅速組織追擊，也顯示出了作為大將和統(tǒng)帥的敏銳和果決。

但令人感到意外的是，陸遜似乎有點(diǎn)得過且過的意思，沒追到劉備?那就算了唄，回去睡覺。

公元228年，石亭之戰(zhàn)爆發(fā)。

周舫先是詐降誘曹休，曹休果然上當(dāng)。陸遜都朱桓、全琮等人在石亭大破曹休。

然而，同樣的事情再次發(fā)生，賈逵率軍疾行，搶占了夾石要塞，導(dǎo)致東吳不能擴(kuò)大戰(zhàn)果，只能見好就收。

事實(shí)上，朱桓在開戰(zhàn)之前就曾建議，夾石和掛車，是曹休撤軍的必經(jīng)之路，如果我們?cè)O(shè)伏攔截，必定可以逼降曹休，占據(jù)淮南，進(jìn)而窺伺許昌、洛陽，這是萬世之功啊。

如果夷陵之戰(zhàn)沒追到劉備，還可以說是因?yàn)橐乐共茇狄u，但現(xiàn)在吳蜀聯(lián)盟，諸葛亮的主力遠(yuǎn)在漢中，陸遜是沒有后顧之憂的。

所以，憑借這兩戰(zhàn)大勝，陸遜軍事指揮能力雖然可以與周瑜、呂蒙比肩的;但從風(fēng)格上看，陸遜并不是鷹派人物，卻是個(gè)鴿派，奉行主動(dòng)防御，并不喜歡進(jìn)攻。

(3 內(nèi)政外交方面：頗多建言

雖然陸遜以軍事聞名，但陸遜的傳記中，更多的卻是關(guān)于政治外交方面的建言，而且與魯肅多半是戰(zhàn)略和外交不同，陸遜的建言大多是民政。

226年，陸遜上表減輕刑罰，廣施恩德，放寬田賦;229年，陸遜進(jìn)言說，法律太過嚴(yán)苛，應(yīng)該寬松一點(diǎn)，才能有人才歸附;238年，陸遜上表說，應(yīng)該先治理民政、積累財(cái)富，然后再說其他。

《三國(guó)志》評(píng)價(jià)他說，陸遜雖然身在荊州，卻心憂國(guó)事(遜雖身在外，乃心於國(guó))。

但事實(shí)上，他睿智而平靜的外表下，藏著不為人知的一面。

與前三杰都是孫氏帶來的外地士族不同，陸遜是江東本土士族的代表，而他們的出發(fā)點(diǎn)是自己家族的利益，而不是為孫吳帝國(guó)開疆拓土。

早年陸家是反對(duì)孫氏政權(quán)的，現(xiàn)在陸遜出來輔政孫氏，同樣不是為了孫家能夠統(tǒng)一天下什么的，而是為了讓陸家上面有人好說話。

所以，保衛(wèi)東吳這一畝三分地，陸遜很神武，但一旦要開疆拓土，陸遜就出工不出力了。

這不是能力問題，是態(tài)度問題。

05 誰更厲害?

根據(jù)一般的評(píng)價(jià)，大多認(rèn)為周瑜=陸遜>呂蒙>魯肅。這一評(píng)價(jià)大約與他們的共同的主公-孫權(quán)的評(píng)價(jià)一致。

對(duì)于周瑜，孫權(quán)的評(píng)價(jià)是王佐之資;無有公瑾，吾不帝也;

對(duì)于魯肅，孫權(quán)則說是二長(zhǎng)一短，二長(zhǎng)是勸其自立和赤壁主戰(zhàn)，一短則是借地給劉備;

對(duì)于呂蒙，孫權(quán)說他，次于公瑾，但言議英發(fā)不及之耳;圖取關(guān)羽，勝于子敬。也就是說，格局不如周瑜宏大，但比魯肅要強(qiáng);

對(duì)于陸遜，孫權(quán)評(píng)價(jià)是，伊尹隆湯，呂尚翼周，內(nèi)外之任，君實(shí)兼之;公瑾雄烈……君今繼之。也就是說，跟伊尹、姜子牙一樣，與周瑜相當(dāng)。

但經(jīng)過以上分析，子彧卻認(rèn)為有待商榷。

戰(zhàn)略規(guī)劃方面，周瑜全面，但可操作性低;魯肅模棱兩可，無具體方案;呂蒙可操作性強(qiáng)，但略顯局限;陸遜幾乎沒有;

戰(zhàn)術(shù)指揮方面，周瑜大膽冒險(xiǎn)，擅長(zhǎng)打硬仗;魯肅不擅長(zhǎng)打仗;呂蒙心思縝密，擅長(zhǎng)攻心打巧戰(zhàn);陸遜沉著冷靜，善于打防御戰(zhàn)。

內(nèi)政外交方面，周瑜、呂蒙建言都很少，魯肅善于外交，而陸遜更喜歡管民政。

作為“大都督”，軍事方面的才能是最主要的，內(nèi)政外交應(yīng)該服務(wù)于國(guó)家的戰(zhàn)略大政而不是民政。

同時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)，陸遜可以藏拙，不圖進(jìn)取，使得東吳只能割據(jù)自守，最終難逃滅亡的命運(yùn)，所以陸遜實(shí)際上表現(xiàn)出來的態(tài)度和格局，其實(shí)比前三位都要小。

所以，子彧以為，四人的排名應(yīng)該是，周瑜=呂蒙>陸遜>魯肅。

呂蒙得以與周瑜比肩，在于他的態(tài)度和貢獻(xiàn)，他的戰(zhàn)略規(guī)劃最具有可操作性，而這正是周瑜的戰(zhàn)略規(guī)劃所欠缺的。

至于呂蒙的格局偏小，導(dǎo)致吳險(xiǎn)些被魏蜀夾攻，子彧竊以為這不是呂蒙的鍋，在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下，這是他作為軍人能考慮到的最優(yōu)解。

而陸遜始于家族格局，不圖進(jìn)取;魯肅失于軍事才能，和丟失南郡的戰(zhàn)略失誤，應(yīng)該排于此等。子彧以為，這兩人都被高估了。

至于陸遜和魯肅二人，魯肅一力促成孫劉聯(lián)盟，卻導(dǎo)致劉備坐大，與關(guān)羽對(duì)峙時(shí)還一籌莫展，受制于人;而陸遜在與劉備、曹休等人的較量中，卻沉著冷靜，智計(jì)頻出，屢挫強(qiáng)敵。

由此，高下立見，陸遜肯定還是要強(qiáng)于魯肅的。

而陸遜如果不是江東士族出身，或許在上一輩大佬紛紛逝去的三國(guó)中期，是真的可以與周瑜比肩，和諸葛亮、司馬懿進(jìn)行一番精彩博弈的。

可惜，歷史沒有如果，而我們至今，還被陸遜人畜無害的外表所欺騙，沒有看到他的本質(zhì)。