三杰是中國東漢末年三國時期蜀漢政權先主時的三位杰出人才,對蜀國作出了重要貢獻。以上問題知秀網(wǎng)小編將在下文為大家一一揭曉。

讀《匯評三國志演義》，才知道西漢又被稱為前漢，西漢三杰又叫前漢三杰，也就是留侯張良、酂侯蕭何、淮陰侯韓信;劉備集團一直以漢室嫡傳自居，所以又被稱為季漢，季漢也有三杰，那就是武鄉(xiāng)侯諸葛孔明、漢壽亭侯關云長、西鄉(xiāng)侯張益德(小說中為翼德)。

上面的說法見于《李卓吾先生批評三國志》卷首：“前漢三杰，留侯、酂侯、誰陰侯也，人皆知之。季漢三杰，其云長、孔明、益德乎?”

季漢三杰有孔明云長益德，偏偏沒有“一身是膽”的虎威將軍趙云趙子龍，這可能讓很多三國愛好者憤憤不平并心存期待：前漢季漢六杰之外，是不是還有更高的稱號?陳平趙云哪去了?

在相當長一段時間里，《三國演義》又名《三國志演義》或《三國志通俗演義》，很多人是把它當正史來看的，所以歷代名家點評《三國演義》的時候，總是要依據(jù)一些正史資料。季漢三杰的說法，我們在裴注《三國志·卷三十二·先主傳》中也能找到：“劉備寬仁有度，能得人死力。諸葛亮達治知變，正而有謀，而為之相;張飛、關羽勇而有義，皆萬人之敵，而為之將：此三人者，皆人杰也。以備之略，三杰佐之，何為不濟也?”

這話出自魏晉時期名臣及文學家、思想家傅玄所著《傅子》，說這話的“征士傅干”就是傅玄的父親，他之所以被稱為“征士”，就是因為曹操攻打?qū)O權的時候，曾征召他為參軍。

作為曹操的高級參謀，傅干能對曹操這樣評價敵對陣營的骨干，應該是比較客觀的，如果曹操不認可，那么傅干就有生命危險了——孔融散布“袁紹不可戰(zhàn)勝論”，曹操就動了殺機。

既然“季漢三杰”于史有據(jù)，那么我們就可以探討一下陳平和趙云了，這兩個人對前漢和季漢的貢獻不可同日而語，人品似乎也有天差地別。

筆者說的前半句可能有讀者不愛聽：一身是膽的虎威將軍趙云真的那么差嗎?

這個答案雖然我們不愿意接受，但卻是史實，因為要是沒有陳平，大漢帝國可能也就二世而亡了：“呂太后立諸呂為王，陳平偽聽之。及呂太后崩，平與太尉勃合謀，卒誅諸呂，立孝文皇帝，陳平本謀也?！妒酚洝り愗┫嗍兰摇贰?/p>

陳平之所以沒有入選前漢三杰，除了開國功績略遜一籌之外，人品可能也有一點瑕疵，司馬遷和班固在《史記》和《漢書》中都記載了陳平的自我批評：“我多陰謀，是道家之所禁。吾世即廢，亦已矣，終不能復起，以吾多陰禍也?！?/p>

如果我們從三國人物里找跟陳平相似的人物，筆者認為毒士賈詡是有資格入選的——此公一生專門坑人，玩了無數(shù)陰謀詭計，但是卻走到哪里都受歡迎，不管是張繡還是曹操，都把賈詡當塊寶。曹丕恨張繡入骨，但卻對賈詡言聽計從，這就讓人不能不佩服“三國毒士”確實技高一籌。

相比之下，趙云的戰(zhàn)功和地位都不如關羽張飛，當然也不如魏延，但人品似乎要好得多，所以在季漢三杰之外，評論者也給了趙云另外一番評價：“有膽有識，可為師表?！?/p>

如果我們細看《三國志》和《三國演義》，就會發(fā)現(xiàn)趙云并不是傻大膽，李卓吾先生的評價是很公允的：“還是識勝，非膽勝也。蓋膽從識生，無識而有膽，妄耳，狂耳，非膽也?！?/p>

有膽有識的趙云被后世尊崇，主要是源自他不娶趙范之嫂、阻止劉備瓜分蜀中田宅和諫阻伐吳、拒受諸葛亮敗軍之賞等幾件事，再加上他能壓制住驕橫的孫權之妹、兩次救主，是擔得起李卓吾以下評價的：“若子龍者，真可托妻寄子之人也。有以感動先主，故信心不疑，得臻大美。噫!丈夫何可為尤色所壓哉!子龍真吾師也?！?/p>

也難怪李卓吾先生大發(fā)感慨，我們細看一下某個行業(yè)，師侄偷了師嬸、大師曖昧女徒弟、大師兄鬧了師弟媳婦、叛徒先后拋棄原配，這樣的事情，幾乎主流非主流都有，這些人跟趙云相比，還不應該找一塊凍豆腐撞上去?

前漢三杰是大家公認的，“盜嫂受金”之嫌的陳平未能入選，讀者諸君也能理解，但是諸葛亮、關羽、張飛并為季漢三杰，而趙云被排除在外，似乎會令很多人不高興。這一點雖然有些遺憾，但我們不能不承認一個現(xiàn)實，那就是不管曹魏還是東吳，他們忌憚并研究的對手，在蜀漢集團，除了劉備之外，還真就是諸葛亮關羽張飛這三位。

曹魏東吳不把趙云當做重量級對手來研究，可能跟他的軍銜太低有關：終劉備一生，也沒有給趙云封侯，更沒有派他獨當一面，雜號翊軍將軍的級別，似乎比魏延的“督漢中鎮(zhèn)遠將軍，領漢中太守”要小得多，即使曹魏東吳謀士評選出季漢四杰，似乎也是先想到魏延而后幾位才能想到趙云。

其實我們大可不必為趙云不能位列季漢三杰而惋惜甚至生氣，因為按照正史和演義的說法，有膽有識有德的趙云根本就不在乎這些虛名。

趙云不在乎這些虛名，筆者是個凡夫俗子，倒是不能不想到另外一個問題：如果不僅限于劉備的季漢集團，而是在魏蜀吳中評選出“三國三杰”，即使曹操劉備孫權都不參選，那么“三杰”的名單可能也要進行重大修改吧?

我們給季漢留一點面子，是可以把諸葛亮當做“三國蕭何”的，唯一能跟他競爭此位的，可能就是曹魏集團的荀彧荀令君了——有人認為荀彧并非曹操之臣，他忠于的是大漢天子劉協(xié)，從這一點上來看，他似乎比諸葛亮更像蕭何。

蕭何好找，張良韓信難尋，有人把張郃比作韓信，這肯定是表揚話不值錢，因為無論怎么看，被張飛打得棄馬緣山而逃的張郃，都沒有半點韓信的風采，他最精彩的表現(xiàn)，就是把初出祁山的諸葛亮打了回去。

張郃難比韓信，關羽張飛似乎也不行，筆者對三國后期人物了解不多，所以這個問題就只能由讀者諸君發(fā)表高見了：荀彧諸葛亮身上有蕭何的影子，哪兩位三國謀臣名將堪比張良韓信?