263年，司馬昭三路伐蜀，蜀漢后主劉禪不思抵抗，束手投降，至此蜀滅。帶兵滅蜀的兩員魏國(guó)主帥鐘會(huì)進(jìn)位司徒，封縣侯，增邑萬(wàn)戶，其子二人也都封為亭侯;大將鄧艾進(jìn)封為太尉，增加封邑二萬(wàn)戶。封其兩個(gè)兒子為亭侯，各得封邑千戶，感興趣的讀者可以跟著知秀網(wǎng)小編一起往下看。

鐘會(huì)、鄧艾兩人立下不朽之功，當(dāng)歡天喜地班師回朝，享齊天之福。滅蜀不到三個(gè)月，鐘會(huì)和鄧艾兩員立下奇功的大將卻先后死于一場(chǎng)叛亂之中。眾人皆大為嘆息，卻不知此乃司馬昭一石二鳥(niǎo)之計(jì)，即滅了蜀國(guó)，又滅了自己的心腹之患。

司馬昭當(dāng)時(shí)已徹底掌握了魏國(guó)權(quán)力，就差登基稱帝了。在登基之前，必須把他認(rèn)為可能的攔路虎鏟除掉，不然登基稱帝很有可能功虧一簣，皇帝當(dāng)不成不說(shuō)，還有可能身死道消，為他人作嫁衣了。對(duì)于司馬昭而言，鄧艾和鐘會(huì)兩人都可能是他稱帝路上的攔路虎，不除掉心中難安。

鐘會(huì)出身潁川士族鐘氏，是太傅鐘繇的幼子，而鐘繇是曹操的重臣，也是曹魏的核心成員之一，對(duì)曹氏家族忠心耿耿，既然對(duì)曹家忠心，那自然對(duì)司馬家就不利了。而鐘會(huì)與當(dāng)時(shí)的皇帝曹髦關(guān)系也很不錯(cuò)，甚至相當(dāng)親密，這不得不引起想篡權(quán)奪位的司馬昭的注意。

據(jù)《三國(guó)志》記載曹髦常與司馬望、王沈、裴秀、鐘會(huì)等大臣在太極東堂講經(jīng)宴筵并作文論，并稱裴秀是“儒林丈人”，王沈是“文籍先生”，司馬望和鐘會(huì)各有名號(hào)。司馬昭曾詢問(wèn)鐘會(huì)對(duì)曹髦的看法，鐘會(huì)的判斷是"才同陳思，武類太祖"。太祖即曹操也，曹操是什么人物，司馬昭是知道的，從此司馬昭對(duì)鐘會(huì)應(yīng)該是打入了黑名單。

鄧艾成眼中釘

相比于鐘會(huì)出身名門不同，鄧艾出身窮困，從一個(gè)放牛娃得司馬懿賞識(shí)從而成長(zhǎng)為一方大將，一手為司馬家族扶持起來(lái)的將領(lǐng)，應(yīng)該說(shuō)司馬昭會(huì)全力拉籠，成為自己的左膀右臂，但為何也成為了司馬昭的眼中釘呢?

鄧艾像

鄧艾素有忠義，一直認(rèn)為自己是朝廷的忠臣，必不會(huì)輕易背叛朝廷，自然就不會(huì)輕易背叛曹氏家族。當(dāng)時(shí)的皇帝曹髦多次下詔封鄧艾，255年封鄧艾代理安西將軍，256年命鄧艾為鎮(zhèn)西將軍、都督隴右諸軍事，進(jìn)封鄧侯。分五百戶封子鄧忠為亭侯;257年鄧艾因功升任征西將軍，前后共增食邑六千六百戶。

司馬昭覺(jué)得自己不會(huì)得到鄧艾的支持，又認(rèn)為鄧艾被曹髦拉籠了，干脆就除掉。這也是鄧艾被殺后，司馬昭直到10年后的273年才為他平反的原因。如果僅僅是因?yàn)殓姇?huì)造反把他誤殺了，應(yīng)該事后即應(yīng)該平反。

司馬昭像

司馬昭借滅蜀之機(jī)布下誅殺鐘會(huì)、鄧艾之局。據(jù)《三國(guó)演義》記載，司馬昭在出征之前就知道鐘會(huì)必反，當(dāng)時(shí)西曹掾邵悌密謂司馬昭曰：“今主公遣鐘會(huì)領(lǐng)十萬(wàn)兵伐蜀，愚料會(huì)志大心高，不可使獨(dú)掌大權(quán)。”昭笑曰：“吾豈不知之?”悌曰：“主公既知，何不使人同領(lǐng)其職?”昭言無(wú)數(shù)語(yǔ)，使邵悌疑心頓釋。而鐘會(huì)卻不自知，終成司馬昭刀下之鬼。

為何說(shuō)司馬昭借滅蜀之機(jī)布下了除掉心腹大患的大局呢?

其一、 當(dāng)時(shí)司馬昭手下將領(lǐng)，對(duì)戰(zhàn)蜀國(guó)戰(zhàn)功最多的是鄧艾，對(duì)蜀國(guó)兵力及部署很熟悉，而鐘會(huì)則參與多次與吳國(guó)的大戰(zhàn)并且功勛卓著，有大兵團(tuán)作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。因此滅蜀之戰(zhàn)此二人當(dāng)屬最佳人選。果然如司馬昭后料，鄧艾安排了細(xì)作把蜀漢地形畫(huà)成圖本，上報(bào)朝廷。而鐘會(huì)在司馬昭問(wèn)計(jì)時(shí)也拿出圖本，可見(jiàn)二人早有滅蜀準(zhǔn)備，后果然功成。

其二、司馬昭早就料到鐘會(huì)與鄧艾會(huì)互相拆臺(tái)。鐘會(huì)心高氣仰，有野心，而鄧艾則忠勇有主見(jiàn)，如果鐘會(huì)造反，鄧艾第一個(gè)不同意。司馬昭充分把握了二者的性格特征，從容布下了這局大棋。果然滅蜀成功后，鐘會(huì)擔(dān)心鄧艾不同意造反，就設(shè)計(jì)解除了鄧艾父子的兵權(quán)，以謀反的罪名押送都城，不管鄧艾有沒(méi)有謀反不重要，重要的是謀反的借口，鄧艾被押送回去必死無(wú)疑，只是沒(méi)想到被監(jiān)軍安排人殺掉了。

其三、司馬昭安排親信衛(wèi)瓘監(jiān)軍、護(hù)軍胡烈隨同。既然能做監(jiān)軍必然是司馬昭的親信，而胡烈之父胡遵一直跟隨司馬懿征戰(zhàn)，也算是司馬家的家臣。有這兩人在，必須會(huì)設(shè)計(jì)破壞可能的叛亂事件。衛(wèi)、胡二人確實(shí)很好地達(dá)成了司馬昭的意圖。鐘會(huì)的叛亂就失敗在衛(wèi)、胡二人的手上。衛(wèi)瓘計(jì)摛鄧艾，病惑鐘會(huì)，然后率兵平息了鐘會(huì)的叛亂。當(dāng)然胡烈的兒子胡淵也起了很大作用。

其四、排兵布陣打亂鐘會(huì)的計(jì)劃。司馬昭收鄧艾的同時(shí)，又遣賈充引三萬(wàn)兵入斜谷，并同魏主曹奐御駕親征到長(zhǎng)安。鐘會(huì)聽(tīng)到司馬昭親征長(zhǎng)安，即知事情敗露，加快造反進(jìn)程，只是兵敗身死。《三國(guó)演義》記載： 西曹掾邵悌諫曰：“鐘會(huì)之兵，多艾六倍，當(dāng)今會(huì)收艾足矣，何必明公自行耶?”昭笑曰：“汝忘了舊日之言耶?汝曾道會(huì)后必反。吾今此行，非為艾，實(shí)為會(huì)耳。”

總結(jié)

《三國(guó)志》記載曹髦說(shuō)”司馬昭之心，路人皆知“。司馬昭不僅有野心，而且也很有謀略。這從他布局滅蜀之戰(zhàn)可見(jiàn)一斑，一戰(zhàn)滅了蜀國(guó)，統(tǒng)一天下完成了大半，這是齊天之功，仗著滅蜀之勞，威望更盛，登基篡權(quán)的步子更快;一戰(zhàn)除掉了自己登基路上的攔路虎，真正是一箭雙雕、一石二鳥(niǎo)。