今天知秀網(wǎng)小編給大家準(zhǔn)備了：司馬懿奪權(quán)，感興趣的小伙伴們快來看看吧!曹爽解除司馬懿兵權(quán)之后，司馬懿為什么能夠憑三千死士翻盤?司馬懿是怎么做到的?

魏文帝曹丕死后，司馬懿與曹爽共同成為托孤大臣。二者明爭暗斗的過程中，司馬懿一直是處于下風(fēng)，一度被剝奪了兵權(quán)。但最后他還是憑借三千死士打贏高平陵兵變，徹底翻盤了。他是如何做到的呢?我舉幾個唐初相似的例子即可說明司馬懿的問題。

唐初數(shù)次政變一覽

1.玄武門之變

公元626年秦王李世民率領(lǐng)長孫無忌、尉遲恭、張公謹(jǐn)、侯君集等親信，帶著500私兵以及收買來的宮廷禁軍，埋伏在玄武門附近，擊殺了太子李建成、齊王李元吉。隨后唐高祖李淵封李世民為太子，兩個月后即禪讓于他。

2.神龍政變

公元705年宰相張柬之、崔玄暐等人趁武則天病危之際，聯(lián)合太子李顯等人，利用禁軍發(fā)動宮變，誅滅張易之、張昌宗，逼迫武則天退位。

3.景龍政變

公元707年太子李重俊利用宮廷禁軍發(fā)動政變，誅殺武三思父子，但最終因禁軍將領(lǐng)倒戈而被韋后集團(tuán)反殺，導(dǎo)致政變失敗，李重俊因此被滅。

4.唐隆政變

公元710年李隆基聯(lián)合太平公主率領(lǐng)禁軍發(fā)動宮變，誅滅韋后集團(tuán)，最終李旦復(fù)辟，是為唐睿宗，而李隆基也最后被立為太子。

5.先天政變

公元713年太平公主企圖利用禁軍滅掉太子李隆基，但被后者先發(fā)制人消滅，李隆基所使用的也是他一直掌握著的禁軍，尤其是大唐最高戰(zhàn)力萬騎。

五次政變的特點

從以上五次宮廷政變我們不難總結(jié)出一個規(guī)律，那就是政變的發(fā)動者都不約而同地通過宮廷禁軍來實行，而非從外圍調(diào)兵。

這是為什么呢?

我認(rèn)為這主要跟古代京師的軍事防御模式有關(guān)，尤其是雙城防的結(jié)構(gòu)影響最大。一般京師都有一個外城(也有的朝代還有內(nèi)城)，皇宮本身也有高聳的城墻，這導(dǎo)致古代的京師至少是雙城防御的結(jié)構(gòu)。掌權(quán)者一般是呆在皇宮或者內(nèi)城，這里的軍事防御力量主要是宮廷禁軍，外城的城防軍一般是由皇帝任免的宿衛(wèi)京師的部隊負(fù)責(zé)(部分朝代是由宮廷禁軍領(lǐng)導(dǎo))，實際也至少是內(nèi)外雙層防御結(jié)構(gòu)。

宿衛(wèi)京師的部隊一般是不可以隨便隨便進(jìn)入城內(nèi)，尤其是內(nèi)城或者皇宮，沒有皇帝的命令(或者應(yīng)該叫掌權(quán)者的命令)是絕對不允許的。一般政變多數(shù)都是針對掌權(quán)者而發(fā)動的，經(jīng)常是突然襲擊，掌權(quán)者往往不能及時從外部調(diào)兵進(jìn)行平叛。比如兵符沒有隨身攜帶，傳達(dá)求援命令的人無法突破防線，發(fā)動政變者從外部包圍皇宮等等，很多原因都可以導(dǎo)致掌權(quán)者只能皇宮內(nèi)龜縮防御，等待時機調(diào)兵平叛。

當(dāng)然實際政變也不是局限在宮廷內(nèi)部，也有可能是在城外某個特殊地勢的地方，但總之是不離從外向內(nèi)包圍這個特征。

既然是往內(nèi)撤退的規(guī)律，在內(nèi)側(cè)的宮廷禁軍就顯得尤為重要，誰掌握了他們，誰就是最大幾率成為政變的贏家。所以太子李建成自以為收買了的宮廷禁軍，其實是被李世民策反了，導(dǎo)致他在玄武門被關(guān)城門之后，出現(xiàn)臨時無兵可用地步，只能任人宰割;張易之、張昌宗是被禁軍自外而內(nèi)包圍，也是無法逃脫的;李重俊因為禁軍將領(lǐng)倒戈，失去了支持力量自然會失敗;李隆基正是看到了前人的經(jīng)驗，死死拽住宮廷禁軍的力量，才得以在兩次政變中笑傲到最后。

當(dāng)然了，這里還漏說了一個重要問題就是宮廷禁軍的規(guī)模，一般是數(shù)百到數(shù)千不等，不會像外圍的大軍數(shù)量那么大。加上這個因素，正好可以解釋清楚司馬懿三千死士能成功的原因。

司馬懿三千死士翻盤的真實原因

從唐代的例子，我們可以很好地理解掌握宮廷禁軍的重要性。司馬懿一直是軍事出身，手握重要兵權(quán)，包括外圍的兵權(quán)與京師的兵權(quán)，尤其是宮廷禁軍是長期掌握在他的兒子司馬師的手上的。所以即便之后曹爽解除了司馬懿外圍的兵權(quán)與司馬師的禁軍兵權(quán)，仍無法忽視他們父子長期經(jīng)營在禁軍中培植了大量自己的勢力，這對于思維不縝密的曹爽來說是很難清除干凈的。

司馬懿發(fā)動高平陵政變的時候，多數(shù)禁軍沒聽曹爽的話。曹爽的親信桓范也建議他，從城南調(diào)兵來平叛。這些都說明了曹爽對這批禁軍的控制力度其實是很弱的，早就在不知不覺之中被司馬懿架空了。

然后是三千死士的問題，這點跟唐代略有差別。唐初是在逐步消滅門閥政治的歷史時期，而魏晉時期則是門閥政治興旺的時候。這個數(shù)量的私兵對于魏晉時期的門閥士族來說，養(yǎng)這三千私兵并非難事。而且這些私兵，其實還有一個后世沒有的專有名詞叫作部曲，朝廷基本是管不到的。

三千死士(部曲)加上策反過來的禁軍，司馬懿等于是掌握了城內(nèi)幾乎所有的兵權(quán)，所以曹爽如果沒有外圍的兵救援，根本無法勝過司馬懿父子。然而更要命的是，司馬懿長期經(jīng)營，城外的兵也僅有城南是曹爽的親信的，其他方位的甚至有可能也被司馬懿暗中策反了——這說明司馬懿實際上掌握了城內(nèi)外絕大部分兵權(quán)。可想而知司馬懿父子是以絕對的優(yōu)勢，打贏高平陵之變的，并非簡單的逆風(fēng)翻盤。

綜上所述，從唐代的例子我們不難看出掌握權(quán)力中樞的兵權(quán)對于政變的重要性，尤其是禁軍，誰掌握了誰贏的幾率就大。在三國時期的司馬懿，他與兒子們長期經(jīng)營，在軍事上的實力盤根錯節(jié)，而且通過各種手段麻痹了曹爽，不了解他們已經(jīng)暗中策反了大部分禁軍。再加上司馬懿平時養(yǎng)的三千私兵，擁有絕對的力量，所以能在高平陵之變中拿下曹爽。