全新的綜藝節(jié)目《嗨放派》在浙江衛(wèi)視先導(dǎo)預(yù)告片首播。這檔綜藝當(dāng)中,邀請到了王嘉爾、任嘉倫、李榮浩和陳飛宇等知名藝人,組織大家來到一起,常識各種生活和科學(xué)實驗內(nèi)容,從而得出讓觀眾們“驚喜”的答案。把科學(xué)實驗和明星真人秀結(jié)合在一起,具備一定的新鮮度。外加上幾位明星嘉賓,在觀眾當(dāng)中有著非常不錯的好感度,所以,《嗨放派》目前形成的觀眾口碑,非常樂觀。

在豆瓣的觀眾短評區(qū)域,《嗨放派》目前是清一色的五星好評狀態(tài)。這里邊當(dāng)然有粉絲們?yōu)樽约业膼鄱姑餍墙泻玫脑蛟谄渲?。但是,清一色的好評狀態(tài),也似乎可以說明,基于目前的《嗨放派》先導(dǎo)片來講,這部科學(xué)和真人秀結(jié)合的綜藝節(jié)目,是暫時沒有槽點的。而《嗨放派》的節(jié)目創(chuàng)意,能夠滿足觀眾們對于“奇異”內(nèi)容的興趣。

從后續(xù)的內(nèi)容預(yù)告當(dāng)中來看,先導(dǎo)片之后,則開始進(jìn)入到真正的明星們參與科學(xué)實驗的環(huán)節(jié)了。這檔綜藝當(dāng)中,將拿出大量的生活假想內(nèi)容,以科學(xué)求證的方式,帶領(lǐng)明星們一起完成。這種節(jié)目形式,免不得讓觀眾們想起央視的節(jié)目《是真的嗎》和湖南衛(wèi)視的節(jié)目《新聞大求真》。
央視的綜藝節(jié)目《是真的嗎》,觀眾們已經(jīng)非常熟悉了。在這檔節(jié)目當(dāng)中,提出很多生活當(dāng)中的假想,甚至于是謠言性的內(nèi)容,然后通過節(jié)目組找尋專家做實驗的方式,進(jìn)行最終求證,給出科學(xué)式的回答。因為專業(yè)性和可信性的原因,央視這檔《是真的嗎》一度非?;鸨?,成為觀眾們的“鎖臺神節(jié)目”。

湖南衛(wèi)視方面,《新聞大求真》也是一檔收視長虹的節(jié)目。在這個節(jié)目當(dāng)中,針對很多生活當(dāng)中的假想和謠言進(jìn)行科學(xué)求證,從而為觀眾們獲得正確的答案。比如,離我們最近的一期節(jié)目,8月13日傍晚播出的內(nèi)容當(dāng)中,便出現(xiàn)了人在公路上駕駛汽車,前方突然出現(xiàn)了駱駝,我們應(yīng)該怎么辦?這樣的節(jié)目,簡直是不能更應(yīng)景了,真的是觀眾們在生活當(dāng)中發(fā)現(xiàn)的問題,急需一個科學(xué)的解答。
類似的內(nèi)容,在《新聞大求真》當(dāng)中,俯仰皆是。把科學(xué)帶入到節(jié)目內(nèi)容當(dāng)中,顯然無論是央視,還是湖南衛(wèi)視,已經(jīng)有了非常不錯的探索。當(dāng)然,像浙江衛(wèi)視這樣,把科學(xué)內(nèi)容和明星真人秀結(jié)合起來,讓明星們參與完成科學(xué)實驗,尚且不多。從綜藝娛樂的效果講,《嗨放派》值得期待一下,他不僅可以為觀眾帶來歡樂,更是可以帶來一些科學(xué)啟迪。

當(dāng)然,《嗨放派》也有讓人擔(dān)心的地方。那就是,節(jié)目組拿出來的那些需要科學(xué)驗證的內(nèi)容,是否具備原創(chuàng)性,或者說,是否具備觀眾的“陌生感”。這檔綜藝真正考驗的并非是嘉賓們現(xiàn)場制造爆笑的能力,而是節(jié)目組能夠拿出多少有效的、有趣的實驗內(nèi)容來。粉絲群體當(dāng)中說,這檔綜藝真的很好笑的,嘉賓誰誰誰真的有綜藝感的,還都是淺嘗輒止的粉絲式留言,對節(jié)目的真實質(zhì)量,尚未觸及。
基于此,央視的《是真的嗎》和湖南衛(wèi)視的《新聞大求真》是浙江衛(wèi)視《嗨放派》讓不過去的兩檔節(jié)目?!多朔排伞芬猿梢慌?,至少需要在科學(xué)實驗內(nèi)容當(dāng)中,自成一體,具備新鮮度,《是真的嗎》和《新聞大求真》已經(jīng)論證過的內(nèi)容,浙江衛(wèi)視的綜藝,就沒有必要重新拿出來論證了。這一點要求,無疑為節(jié)目的文案制作,提出了極高的難度。
當(dāng)然,有挑戰(zhàn)才會有成績。評價《嗨放派》質(zhì)量到底是高還是低的標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)該定在它呈現(xiàn)的實驗內(nèi)容是否具備新鮮度和趣味性上。浙江衛(wèi)視以往的綜藝節(jié)目當(dāng)中,在趣味性上還是相對不錯的,但在節(jié)目新鮮度上,總是給人一種創(chuàng)意反復(fù)用的既視感。希望這個“問題”,在《嗨放派》當(dāng)中是不存在的。
畢竟,王嘉爾、任嘉倫等多位嘉賓,都是非常值得期待的。
發(fā)表評論