提起魯肅，很多人會想起演義中的老實人，其實正史中，魯肅是一位具有大智慧的謀略家。今天就從魯肅生平經(jīng)歷談起，感興趣的讀者可以跟著知秀網(wǎng)小編一起往下看。

魯肅出生在一個大地主家庭，人又樂善好施，天下大亂之時，經(jīng)常出錢出地賑濟附近鄉(xiāng)民，頗得人心。魯肅曾捐助周瑜大批軍糧，所以與周瑜結(jié)下深厚友誼，之后周瑜將魯肅引薦給孫權(quán)，這一引薦引出了著名的策論“榻上論”，甚至不輸于諸葛亮的“隆中對”。

《三國志·吳書·魯肅傳》原文記載：權(quán)即見肅，乃獨引肅還，合榻對飲。因密議曰：“今漢室傾危，四方云擾，孤承父兄余業(yè)，思有桓文之功。君既惠顧，何以佐之?”肅對曰：“昔高帝區(qū)區(qū)欲尊事義帝而不獲者，以項羽為害也。今之曹操，猶昔項羽，將軍何由得為桓文乎?肅竊料之，漢室不可復興，曹操不可卒除。為將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。規(guī)模如此，亦自無嫌。何者?北方誠多務也。因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據(jù)而有之，然后建號帝王以圖天下，此高帝之業(yè)也?！睓?quán)曰：“今盡力—方，冀以輔漢耳，此言非所及也?！?/p>

值得注意的是，當時是建安五年，比諸葛亮建安十二年的“隆中對”還早了七年，那為何“隆中對”廣為流傳，而“榻上論”反而很少有人提及?因為當時北方尚有袁紹、袁術三子、三郡烏丸、張魯?shù)葰埓娴母顡?jù)勢力，事態(tài)局勢發(fā)展不是很明朗，尤其是袁紹，無論兵力、地盤都比曹操勢大，因此魯肅“榻上對”只提到鼎足江東;而諸葛亮“隆中對”時，天下局勢已經(jīng)初定，且符合后來歷史發(fā)展進程，所以后世才如此推崇“隆中對”。而且兩人的策論中，都提到將荊州作為戰(zhàn)略要點，繼而展開北伐，觀點如此一致，真可謂英雄所見略同。

曹操大軍南下占據(jù)荊州進而吞吳時，東吳大臣都勸孫權(quán)降曹，唯獨魯肅勸說孫權(quán)聯(lián)劉抗曹，這與諸葛亮“外結(jié)好孫權(quán)”(“隆中對”原文)的戰(zhàn)略不謀而合。待魯肅代替周瑜領軍，與關羽隔界相望，數(shù)次發(fā)生邊界沖突，都被魯肅好言安撫，因為他深知荊州作為戰(zhàn)略要地，一定要納入東吳版圖，蜀吳之間應當互為援助，減少沖突以圖共同對抗北方曹操，所以一直想采取和平手段逐步收回荊州。這樣一來，行事手段雖顯得有些文弱，但也由此可見魯肅政治智慧絕不弱于諸葛亮。

《三國志·吳書·魯肅傳》原文記載：肅邀羽相見，各駐兵馬百步上，但諸將軍單刀俱會。肅因責數(shù)羽曰：‘國家區(qū)區(qū)本以土地借卿家著，卿家軍敗原來，無以為資故也。今已得益州，既無還之意，但求三郡，又不從命?！Z未究竟，坐有一人曰：‘夫土地者，惟德所在耳?！C厲聲呵之，辭色甚切。羽操刀起謂曰：‘此自國家事，是人何知!’目使之去。由此可以看出，單刀赴會并非像演義中所說那樣，而是雙方都是如此，更可佩的是魯肅區(qū)區(qū)文人，面對當世虎將并無絲毫膽怯，責問關羽話語有理有據(jù)，何來軟弱一說?

孫權(quán)登基時想起與魯肅的“榻上論”，所以對群臣說：昔魯子敬嘗道此，可謂明于事勢矣。魯肅的“榻上論”，體現(xiàn)了他對天下大勢的精準判斷力，在與荊州關羽對峙時期，肯定了他卓絕的政治智慧，只是由于影視形象塑造沒有完全表現(xiàn)，導致魯肅成為三國最被低估的重要謀士。