崇禎登上煤山后，自覺地流下眼淚，盡管他勵精圖治，也沒有扭轉(zhuǎn)乾坤。然而他的貼身太監(jiān)王承恩卻說：“若忠賢在，何至于此?！边@是為何呢？感興趣的讀者可以跟著知秀網(wǎng)小編一起往下看。

其實(shí)王承恩的這句話說得很中肯，還真不是替魏忠賢辯解。那么都提起這里了，咱們不如來剖析一下，魏忠賢究竟是好，還是壞，他到底有什么能力守護(hù)大明。

01能力一：賺錢

但凡被認(rèn)定為奸臣者，史官們那是卯足了勁地寫，有的沒有的都要往其身上加。什么殺人越貨，貪贓枉法，剝削百姓，謀反叛國，驕奢淫逸等等，似乎天下所有惡毒的話語都要用盡還不過癮。

然而后世之人并不傻，如果魏忠賢真是如此，那么國家在內(nèi)憂外患之時為何還能保持平穩(wěn)?除了小冰河等天災(zāi)引發(fā)的起義之外，為何鮮有起義發(fā)生?甚至連威脅重重的遼東都很安穩(wěn)?

當(dāng)然最為重要的是，當(dāng)時國庫雖不算充足，但卻與日俱增，沒有出現(xiàn)國庫空虛的情況。這些都是有史可查，有理可據(jù)的真實(shí)情況。

怎么一個奸臣當(dāng)朝后，國家反而有所好轉(zhuǎn)呢?這是因?yàn)槲褐屹t確實(shí)是一位有能力的人。

首當(dāng)其沖的就是很會搞錢，按照《明實(shí)錄》的記載，魏忠賢非常善于搞經(jīng)濟(jì)，他敢于興建工業(yè)，更是突破萬難，恢復(fù)了萬歷廢除的海貿(mào)商稅，礦稅，鹽稅等，以此來充實(shí)國庫，而對百姓則是能免則免。

然而這就觸動了士大夫階層的利益，因?yàn)樗麄兊幕疑杖胫饕揽窟@些產(chǎn)業(yè)，所以東林黨聯(lián)合起來參奏，可很快就被其鐵腕鎮(zhèn)壓。而這就是魏忠賢的第二個能力，他有本事讓所有人都臣服。

02能力二：臣服

按照《明史》的記載，魏忠賢對待東林黨那是鐵腕打壓，雖然簡單粗暴，但卻十分有效。而對待前線士兵，他則是禮遇有加，尤其是對身在北方和后金作戰(zhàn)的大軍。

史書記載，每次對后金作戰(zhàn)之前，魏忠賢都會親筆手書送至前線，為將士們加油鼓氣。此外還許諾豐厚的獎賞，這就使得將士們?nèi)f眾一心，連續(xù)擊敗后金。

即便是戰(zhàn)敗，軍餉裝備也是源源不斷，從來沒有虧待過將士。可以看出，在對待大軍方面，魏忠賢一改嚴(yán)肅，變得和藹可親，宛如一位慈父。也正因如此，遼東的將士以及周邊的百姓都為其修建“生祠”。

03能力三：貫徹

而他的第三個能力則是貫徹實(shí)行，這也是最難的一項，也是最能體現(xiàn)能力的一項。由于篇幅的原因，這里僅舉一個例子。

史書記載，魏忠賢曾給皇帝修改了關(guān)于百姓福利的制度。其中提到對邊遠(yuǎn)地區(qū)的補(bǔ)貼，或者發(fā)生天災(zāi)時對災(zāi)民的救助方案等。

當(dāng)然，僅修訂制度卻不能貫徹就是個大問題，而魏忠賢卻可以輕松解決。原來魏忠賢賑災(zāi)時跳過了層層下發(fā)的環(huán)節(jié)，讓受災(zāi)地區(qū)的官員自己到戶部領(lǐng)取賑災(zāi)糧款。這時只要派人稍加巡查，官員就無法中飽私囊。

04無力

在封建王朝的政體之下，無論是君主，還是官僚，他們不難于政務(wù)，而是難于各種人際關(guān)系。這種關(guān)系猶如一張網(wǎng)，把他們連接在一起，使他們既有不愿意分讓的共同利益，又有何別人無法共享的利害動機(jī)，當(dāng)然，還有一種趨利避害的本能。

在這種錯綜復(fù)雜的關(guān)系下，能有幾個為官者獨(dú)善其身，置身事外?

而東林黨人就是這樣相互依托，形成了一個龐大的集團(tuán)。雖然魏忠賢在明熹宗的保護(hù)之下他們無奈，可崇尚儒學(xué)的崇禎登基后，他們似乎看到了希望。

果然，在他們的多次游說之下，皇帝下令處死了魏忠賢。而魏忠賢也終于體會到了無能為力的感受。

當(dāng)然，也就是從這一刻開始，史官們的筆鋒一轉(zhuǎn)，魏忠賢就成為了壞事做盡的奸臣。也正是從這一刻開始，大明王朝真的要塌了。為何這么說，其實(shí)對比一下魏忠賢和崇禎兩個時期的朝局就可明白。

05對比

通過對比亦可發(fā)現(xiàn)，在魏忠賢權(quán)力滔天之時，朝廷上下無不俯首帖耳，盡心盡力為朝廷辦事，不然魏公公可是要痛下殺手的。

可崇禎呢?沒有了魏忠賢的制衡，多少大臣打著復(fù)興大明的旗號結(jié)黨營私，對抗皇帝，違法亂紀(jì)，迫害忠良，其行徑真的比魏忠賢還奸。

甚至連大將袁崇煥都敢公然抗旨，斬殺毛文龍，導(dǎo)致大明代失去了一個牽制后金基地的得力干將。而毛文龍下屬孔有德為了報仇，還帶著明代最先進(jìn)的武器投降后金。

試問這樣的事情，如果在魏忠賢的管理之下，能夠發(fā)生嗎?答案顯然是否定的。

至于經(jīng)濟(jì)就更差了，崇禎是要錢沒錢，要人沒人，連打仗的錢都要向大臣們借，這簡直是亙古未有的事情。

可以說，在魏忠賢死后的十余年里，國力前后的差距亦如天淵。而崇禎則是人也管不住，錢也賺不到，起義也鎮(zhèn)壓不了，后金也打不過，真真是可悲又可嘆。