對唐代晚年很感興趣的小伙伴們，知秀網(wǎng)小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。唐代末年藩鎮(zhèn)割據(jù)嚴(yán)重，統(tǒng)治者到底是什么想的?他們?yōu)槭裁床恍Х聺h武帝削藩?真相到底是什么樣的?

一、唐代和漢朝的制度有著本質(zhì)的差別。

漢武帝之所以能夠順利施行“推恩令”并且效果明顯，完全得益于漢景帝打下的基礎(chǔ)，西漢七國之亂后，漢景帝采納晁錯的建議削藩，實(shí)行了一系列的舉措，在一定程度上削弱了藩王的勢力。漢武帝即位后，施行“推恩令”制度，就是在藩王去世后，除了嫡長子可以繼承外，其他庶子在本國內(nèi)依然可以封侯，并且直接受命于郡的管轄，這一舉措當(dāng)然得到了大多數(shù)人的支持，因此有了大量的群眾基礎(chǔ)。這樣也就把大的諸侯國分成了多個小國，有利于中央集權(quán)的管控，可謂是一舉兩得。而唐代節(jié)度使卸任或者去世后，其官位是由朝廷直接任命的，所以施行“推恩令”比較困難。

二、征兵制度的變化。

由于征兵制度的變化助長了各地藩王膨脹的勢頭，更加不把朝廷放在眼里。均田制度的崩潰，也意味著唐代的征兵制從府兵制演化到了募兵制，簡單理解就是所招募的士兵都聽命于節(jié)度使個人，導(dǎo)致朝廷兵力減少，藩王不論從兵力還是財力都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過朝廷，所以不聽命于朝廷的所有詔令實(shí)屬正常，這也就不難推斷漢武帝時期的“推恩令”很難在當(dāng)時施行下去。

三、中央行政管理的方式不同。

漢朝雖然諸侯國的實(shí)力很強(qiáng)大，但是中央的權(quán)力比之更大，諸侯國當(dāng)?shù)氐墓賳T的上任是由中央一統(tǒng)任命的，歸中央管轄，這也確保了當(dāng)?shù)氐呢斦髾?quán)牢牢掌握在中央手里。而唐代就不一樣了，節(jié)度使有很大的的權(quán)力，安史之亂后，節(jié)度使更是擁有了官員任免的權(quán)力，導(dǎo)致財政腐敗，制度混亂，這也是“推恩令”很難施行的原因之一。

四、所處歷史時期的不同。

漢朝推行“推恩令”的想法早在漢文帝的時候就已經(jīng)有了，又經(jīng)歷了漢景帝到漢武帝三代的發(fā)展，“推恩令”才得以順利施行。反觀唐代，“安史之亂”成為了唐代由盛轉(zhuǎn)衰的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，藩王割據(jù)，皇權(quán)動蕩，皇帝都自身難保，到處流浪，像個孤兒一樣，根本沒有時間去施行新政，也是導(dǎo)致“推恩令”很難施行的原因之一。

綜上所述，唐代后期諸侯割據(jù)，沒有像漢武帝一樣實(shí)行“推恩令”是有多方面的原因的，雙方實(shí)力的差距是主要原因，諸侯勢力過大，唐后期重用宦官，從而最終使唐代走向滅亡。