對劉禪投降很感興趣的小伙伴們，知秀網(wǎng)小編帶來詳細的文章供大家參考。劉禪當初如果沒有開門投降的話，蜀漢能打多久?蜀漢能不能打敗鄧艾?蜀漢又能堅持多久?

蜀漢不是三國的最強國，卻猶如鼎立三分中的主角，獨得人們的厚愛。

自從羅貫中站在失敗者的視角，寫作《三國演義》起，蜀漢和其建造者們，對于人們的意義已不再是一個政權，而更像是一支球隊。

一個國家如果已經(jīng)失去了為自己浴血奮戰(zhàn)的勇氣，走向滅亡是遲早的事情。以這一點講，蜀漢的滅亡并不意外。但是因為被寄予了特殊的期望，這種結局才是最讓人難以接受的：未經(jīng)過竭盡全力的戰(zhàn)斗，早早的投降落幕。

不過歷史畢竟發(fā)生了，留給人們的只能是無盡遐想。

然而遐想也好，拋開歷史更內(nèi)在的動因，讓我們僅從物質(zhì)條件上看看，如果不是因為缺乏戰(zhàn)斗意志而投降，蜀漢是否具有和曹魏政權抗衡的力量?

一、滅蜀之戰(zhàn)

諸葛亮星落五丈原后，蜀國進入衰落期。有的史家甚至稱，蜀國在此之后是因曹魏內(nèi)亂才得到幾十年茍延殘喘的機會。哪怕姜維連年北伐，蜀漢政權看上去依然像狂風中的枯葉，岌岌可危。

結果司馬昭統(tǒng)合了魏國內(nèi)部的權力，于景元四年(263年)，向天下征兵十八萬，發(fā)動軍隊伐蜀。對于蜀漢，真正的考驗也終于來了。

起先，姜維見鐘會治兵關中，上表請后主劉禪遣大將，分別守陽安關口、陰平橋頭，以防范于未然。但劉禪聽信黃皓之言，認為魏國不會出兵，將姜維的提醒擱置在了一邊，完全不作備戰(zhàn)。

后果顯而易見，魏國三路軍隊長驅(qū)直入。

鐘會率東路軍襲取漢中，鄧艾率西路軍、諸葛緒率中路軍阻撓姜維救援。滅蜀之戰(zhàn)爆發(fā)。

戰(zhàn)爭開始階段，一如魏國的計劃進行，鐘會十萬軍隊攻城掠寨，包圍漢城和樂城，攻陷關城。就在這時，姜維以聲東擊西的計謀，出人意料地擺脫了魏國西路軍、中路軍的追擊和堵截，退守劍閣。

劍閣天險，有一夫當關萬夫莫開之勢，姜維退守成功，讓魏軍進不能克，糧食運輸又艱難，進退維谷，直接打破了其原有計劃，以至于軍中將領開始商議退軍之事。

鄧艾見狀，上書提出從旁側的陰平小路偷渡至涪城，直接以奇兵沖擊蜀國腹心的戰(zhàn)略。最終，魏軍奇襲得手，在江油逼降馬邈，在綿竹戰(zhàn)勝率軍隊前來阻擊的諸葛瞻。

消息傳至，蜀國上下震動。因為聽信主降派的勸說，國主劉禪決定不再抵抗，向魏國投降。

這就是魏國滅蜀的過程。

但話說蜀國真的只有投降一條路可走了嗎?王夫之抨擊當時的投降派大臣：“國尚可存，君尚立乎其位，為異說以解散人心，而后終之以降，處心積慮，唯恐劉宗之不滅，憯矣哉!”立國四十三年的蜀漢，在后主請降時還遠未落入絕境，姜維、霍戈、閻宇所率領的三支蜀軍主力，也仍基本完好。如果當時奮力抵抗又將會如何呢?

二、蜀漢的潛力

作為一個立國數(shù)十年的政權，蜀漢在其國中有著深厚的統(tǒng)治根基。諸葛亮為丞相期間，征服南中、治軍、發(fā)展生產(chǎn)，國力得以強盛。哪怕日后衰落，至降魏時仍有帶甲之士10萬2千眾。

如上文所說，維、霍戈、閻宇所率領的三支蜀軍主力，仍基本完好的情況下，完全還能一戰(zhàn)。

其時攻入腹地的鄧艾部，原有兵力三萬左右，經(jīng)過和諸葛瞻的苦戰(zhàn)受到了一定的創(chuàng)損。而蜀都兵力據(jù)劉禪之子劉諶所說，也有數(shù)萬眾;閻宇軍隊正趕向成都。如果堅守高城，鼓動城中士氣，誓死抵抗鄧艾軍，那存續(xù)或還有可能。而對于魏軍來說，由于糧草無法運入，援兵大部隊正在趕來，后方還有姜維隨時會派出的奇襲部隊，種種因素都極為不利，所以必然無法作長久的攻城戰(zhàn)。因其倉促作戰(zhàn)，蜀都可以守住的幾率很高。

如果蜀國不愿冒險守都城，還可以退入南中七郡，以其山水險峻，步卒難涉，作持久戰(zhàn)，等待全國勤王部隊。如孫盛評價：“徵兵南中，乞師東國，如此則姜、廖五將自然云從，吳之三師(吳國援軍)承命電赴，何投寄之無所，而慮於必亡邪?”其時，面對日益聚集的敵軍，和無以為續(xù)的后勤，魏軍恐怕只能選擇退兵。

僅以此兩種最普遍的拒敵之法，我們已可以推理，以當時的情勢和蜀國國力，有很大的機會抵擋住鄧艾的部隊。而一旦鄧艾的部隊撤出，過不了劍閣的魏國大部隊也會搬師回國。

不過，就算蜀國仍有力量渡過這場危機，天下形勢已在發(fā)生著另一種微妙的變化，在更大范圍里的對抗里，已經(jīng)難以再維持過去三國間的平衡。

三、更長時間范圍里的對抗

人們在討論蜀漢政權的存亡時，并不止于議論263年的戰(zhàn)爭蜀漢是否還有余力，通常議論的范圍還涵蓋“兩國整體實力的對比”。我們不妨考慮上這一點，看看蜀國的存亡除了這場戰(zhàn)爭，還能抗擊魏國多長時間。

東漢末年天下十三州，曹魏占其9，人口66萬戶，450萬人;蜀漢占其1，人口28萬戶，94萬人;東吳占其3，人口52萬戶，230萬人。

這樣的勢力差異，讓蜀漢在生產(chǎn)力和兵源上都遠不如對手魏國，而其中最重要的人才儲備差異，更會因人口基數(shù)的差異而凸顯。對此王夫之曾說道：“要成王業(yè)，必須得到土地。但得到土地不是為了得到險要的地勢和財物，而是為了得人，得人又不是為了得到普通的士兵，而是為了得到人才。蜀國國小民寡，人才也少，蔣琬、費祎死后便無人可用了?！比瞬艑τ谝缘萌肆氖駶h政權尤為重要，王夫之的話道出了蜀國的真正困境。

魏國在結束了國內(nèi)的政治內(nèi)訌后，開始重新整頓國中力量，日益強盛。而蜀漢自諸葛亮、蔣琬、費祎相繼過世后，在缺乏政治才干的君臣領導下，則日益困頓。

在蜀漢第一次北伐時，光是出動的士兵就有10萬，曹魏為5萬眾。蜀漢亡國時政衰民困，光是士兵舉國也只10萬，而曹魏則能向天下征兵18萬用于伐蜀?？梢哉f，兩國開始恢復其本有的力量差距。

回到一開始的問題，“蜀漢是否具有和曹魏政權抗衡的力量?”經(jīng)前文的分析，可以了解在263年時候，蜀國還能勉強抵擋住魏國的入侵，僅從堅守的角度看尚有一絲余力。而其后兩國的持續(xù)對抗，如中間沒有出現(xiàn)意外變故，勝利的天平會越往后越朝魏國的方向傾斜，便會連這一絲余力也失去。且以吳國在蜀漢亡17年后滅國看，實力弱得多的蜀國不會堅持得更久。

“天下大勢，分久必合，合久必分。”即便劉禪不投降，蜀國能撐過這一次滅蜀之戰(zhàn)，想必其國祚也不會超過這吳國繼續(xù)堅挺著的17年。

參考資料：1、《三國志卷四十二》2、《三國時期魏滅蜀之戰(zhàn)始末及蜀漢亡國原因再探》作者：宋冰3、《讀通鑒論卷十》作者：王夫之