清世宗愛新覺羅·胤禛(1678年12月13日 [1] —1735年10月8日)，清朝第五位君主(1722年—1735年在位)，定都北京后第三位皇帝。年號(hào)雍正。康熙帝第四子，母為孝恭仁皇后(即德妃烏雅氏)，生于北京紫禁城永和宮。雍正十三年(1735年)農(nóng)歷八月二十三日駕崩，終年58歲，葬清西陵之泰陵，傳位于第四子弘歷。知秀網(wǎng)小編為大家?guī)硐嚓P(guān)內(nèi)容，感興趣的小伙伴快來看看吧。

新帝登基，自然要大赦天下，兩個(gè)月后，即十月二十四日，待雍正的喪儀結(jié)束，乾隆下了一道奇怪的諭旨：

從前三阿哥年少無知，性情放縱、行事不謹(jǐn)，皇考特加嚴(yán)懲以教導(dǎo)朕兄弟等使知儆戒。今三阿哥已故多年，朕念兄弟之誼，似應(yīng)仍取入譜牒之內(nèi)，著總理事務(wù)王大臣酌議具奏，欽此。(出自《清高宗實(shí)錄》)

這道諭旨是明文發(fā)出的，包含三方面信息：

第一，三阿哥弘時(shí)“年少無知”，做了錯(cuò)事，被雍正懲戒了。

第二，弘時(shí)已經(jīng)去世多年，念及兄弟之情，乾隆要把弘時(shí)的名字重新收入玉牒。

第三，根據(jù)第二條可知，弘時(shí)之前被雍正從玉牒中除名了。

在清史上，愛新覺羅·弘時(shí)是一位極其神秘的皇子，《清史稿·諸王傳》中對(duì)弘時(shí)的描寫，僅有16個(gè)字，即：

弘時(shí)雍正五年以放縱不謹(jǐn)，削宗籍，無封。

有人統(tǒng)計(jì)，在清朝諸多成年皇子中，《清史稿》對(duì)弘時(shí)的描寫，堪稱最簡(jiǎn)練?！肚迨犯濉冯m然是民國(guó)時(shí)期開始編撰的，但大多以清朝國(guó)史為依據(jù)，因?yàn)橛嘘P(guān)弘時(shí)的內(nèi)容太少，所以只能以16個(gè)字草草了事。

身為雍正之子、乾隆之兄，歷史上的弘時(shí)到底是個(gè)什么樣的人呢?本文，筆者來和大家分享弘時(shí)這個(gè)人物，希望通過為數(shù)不多的史料，了解不一樣的歷史。

一、弘時(shí)的記載哪去了?

和康熙帝的多子多孫不同，雍正帝的子嗣并不多。根據(jù)記載，雍正先后有10個(gè)兒子，早夭了4個(gè)，而真正序齒的，僅僅6個(gè)。這6個(gè)兒子中，長(zhǎng)子弘暉8歲去世、次子弘昀10歲去世，所以，在雍正諸多兒子中，活過10歲以上的，僅有4個(gè)。即三子弘時(shí)、四子弘歷(曆)、五子弘晝、六子弘曕。

乾隆三年，乾隆下旨將六弟弘曕過繼給果親王允禮為子，再加上弘時(shí)在雍正年間已經(jīng)去世，這樣一來，乾隆的兄弟，僅有和親王弘晝一人了。而弘晝又是出名的“荒唐王爺”，所以，乾隆雖然沒有得力的兄弟幫襯，但也沒有人能對(duì)他的皇位造成威脅。不過，早年弘時(shí)活著時(shí)，弘歷可沒有那么輕松。

清朝康熙三十年，皇四子胤禛(后來的雍正帝)14歲，因內(nèi)務(wù)府選秀，康熙把內(nèi)大臣費(fèi)揚(yáng)古之女烏拉那拉氏賜給胤禛為嫡福晉，并為二人完婚。這位烏拉那拉氏，也就是雍正的孝敬憲皇后，后來他為雍正生下長(zhǎng)子弘暉，可惜弘暉8歲那年夭折。

其實(shí)，當(dāng)年，還有一名秀女，和烏拉那拉氏一同被賜給了胤禛，這位秀女姓李，是知府李文燁的女兒，她當(dāng)時(shí)的名分是胤禛的側(cè)福晉。

《清史稿·后妃傳》記載：

齊妃，李氏。事世宗潛邸，為側(cè)室福晉。雍正間，封齊妃。子三：弘盼、弘昀，皆殤;弘時(shí)。女一，下嫁星德。

李氏因侍奉胤禛較早，先后為胤禛生下三子一女，其中前兩個(gè)兒子均夭折，唯獨(dú)剩下一個(gè)弘時(shí)。后來，胤禛登基，是為雍正帝，李氏被冊(cè)封為齊妃，在后宮之中，齊妃的地位僅次于皇后烏拉那拉氏和貴妃年氏，長(zhǎng)時(shí)間居于第三位，亦十分得寵。

齊妃之所以能得到雍正的器重，一方面是因?yàn)樗茉缇偷搅擞赫磉?，另一方面也是因?yàn)橛赫淖铀脝伪。膬鹤雍霑r(shí)，已經(jīng)相當(dāng)于是雍正的“長(zhǎng)子”了。

康熙晚年，九子奪嫡，胤禛作為康熙的第四子，也參與其中。在古代，奪嫡雖然要看皇子的能力，但有一點(diǎn)也很重要，那就是皇子是否有子嗣。若參與奪嫡的皇子本身無子，這是要減分的。

所以，對(duì)于子嗣不旺的胤禛來說，弘時(shí)、弘歷、弘晝這三個(gè)兒子，都是他的加分項(xiàng)。弘時(shí)作為“長(zhǎng)子”，自然也被雍正器重。

雖然乾隆登基后，多次渲染自己多么受康熙喜愛，甚至有人認(rèn)為，雍正之所以能夠繼承大統(tǒng)，多虧了乾隆為他加分。且不論這件事的真實(shí)性有多大，但都不能忽略雍正的“長(zhǎng)子”弘時(shí)的存在。

奇怪的是，關(guān)于弘時(shí)在潛邸時(shí)期的表現(xiàn)，正史一個(gè)字都沒有記載，為什么會(huì)這樣呢，我舉個(gè)例子來說明一下：

康熙在世時(shí)，一共只有三個(gè)兒子被封為親王(注意，只有三個(gè)，如果有不同意見，請(qǐng)?zhí)峁┦妨戏瘩g)，《清史稿·圣祖本紀(jì)三》記載：

(康熙四十八年)冬十月壬寅，戊午，冊(cè)封皇三子胤祉誠親王，皇四子胤禛雍親王，皇五子胤祺恒親王。

這三個(gè)親王分別是：皇三子胤祉(誠親王)，皇四子胤禛(雍親王)，皇五子胤祺。

我們?cè)賹?duì)比下另一段史料，《清史稿·圣祖本紀(jì)三》記載：

(康熙五十九年)十二月甲寅，以誠親王胤祉子弘晟、恒親王胤祺子弘昇為世子。辛酉，祫祭太廟。

即，康熙五十九年十二月，康熙一次性封了兩個(gè)世子?；嗜迂缝淼拈L(zhǎng)子弘晟被封為誠親王世子;皇五子胤祺的長(zhǎng)子弘昇被封為恒親王世子。

對(duì)比上述兩條史料，大家會(huì)發(fā)現(xiàn)三個(gè)問題：

其一，康熙在世時(shí)，只有三個(gè)兒子被封為親王，可為何封親王世子的時(shí)候，卻只封了兩個(gè)?老三和老五的長(zhǎng)子都被封為世子，為何不封老四的長(zhǎng)子?

其二，康熙五十九年，皇四子胤禛最大的兒子是弘時(shí)，當(dāng)時(shí)已經(jīng)17歲了，清朝皇子15歲即可授爵。弘時(shí)此時(shí)既然是雍正名義上的長(zhǎng)子，他為何沒被封為世子?

其三，可能有人說，胤禛當(dāng)時(shí)沒有嫡子，弘時(shí)也不是嫡出，所以康熙才不封弘時(shí)。但是，老五胤祺的長(zhǎng)子弘昇也是側(cè)福晉生的，和弘時(shí)有一樣的出身，他卻被封世子了，所以就排除了這個(gè)可能性。也有人說，胤禛不喜歡弘時(shí)，所以請(qǐng)康熙不要封弘時(shí)。其實(shí)，這種說法可能性不大，因?yàn)楫?dāng)時(shí)胤禛若想奪嫡，怎么可能放著爵位不要。如果說，胤禛請(qǐng)旨把世子爵位賜給其他兒子(如弘歷)，這樣還說得過去，但是胤禛沒有。

綜上所述，可以得出一個(gè)結(jié)論，康熙封了三個(gè)親王，當(dāng)然也封了三個(gè)世子，只是，關(guān)于弘時(shí)被封為世子的那一段，被人有意刪掉了。因?yàn)?，世子是胤禛的接班人，占著“法定”的名分，如若不刪掉，對(duì)某人不利。

二、弘時(shí)到底受不受重視?

根據(jù)清朝玉牒記載：

世宗第三子弘時(shí)，一子。康熙四十三年甲申二月十三日子時(shí)生。母齊妃李氏，知府李文輝之女。雍正五年丁未八月初六日申時(shí)卒，年二十四歲。

這里明確記載了弘時(shí)的出生日期，是康熙四十三年(公元1704年)，這也就意味著，雍正登基那年(1722年)，弘時(shí)19歲(清朝皇子記虛歲)了。同時(shí)，這里也記載了弘時(shí)的死亡時(shí)間，即雍正五年八月，那一年，弘時(shí)24歲。

另外，玉牒中還記載了弘時(shí)的其他三位親屬：

嫡妻董鄂氏，尚書席爾達(dá)之女。妾鐘氏，鐘達(dá)之女;妾田氏。

而《愛新覺羅宗譜》則記載弘時(shí)有一個(gè)兒子：

(弘時(shí))第一子永珅，康熙六十年辛丑七月二十日午時(shí)生，母妾鐘氏，鐘達(dá)之女。雍正二年甲辰正月初六日申時(shí)卒，年四歲。

也就是說，弘歷的妻子董鄂氏，乃是清朝名臣席爾達(dá)之女。

關(guān)于席爾達(dá)，不熟悉清史的讀者可能不太了解，所以在這里介紹一下，席爾達(dá)在康熙朝，曾經(jīng)是炙手可熱的封疆大吏，曾擔(dān)任川陜總督，歷任左都御史、兵部尚書、吏部尚書、禮部尚書。在平定三藩之亂中，多次出場(chǎng)。康熙四十二年，辰州紅苗叛亂，康熙命席爾達(dá)率領(lǐng)廣西、貴州、湖南三省兵馬剿滅叛亂，不過，席爾達(dá)在康熙晚年就去世了。

筆者介紹席爾達(dá)，就是想說明一點(diǎn)：弘時(shí)作為雍正帝的兒子，他是受重視的。因?yàn)楹霑r(shí)的妻子，是朝中重臣席爾達(dá)的女兒。若雍正不喜歡弘時(shí)，或者有意打壓弘時(shí)，雍正是不會(huì)讓兒子娶朝中重臣之女的。

弘時(shí)和妻子董鄂氏成婚的時(shí)間，史料沒有記載，但清朝皇子皇孫一般都在14-16歲成婚，也就是說，弘時(shí)娶妻的時(shí)間，可能發(fā)生子康熙五十八年左右(弘時(shí)15歲左右)，而當(dāng)時(shí)，正是奪嫡的最后兩年。

眾所周知，雍正的第四子弘歷(乾隆帝)的妻子富察氏是康熙朝大臣馬齊的侄女，馬齊背后的富察家族雖然也是名門，但和席爾達(dá)背后的董鄂家族不同，后者是有軍方背景的。

也許，對(duì)于志在奪嫡的雍正來說，他讓長(zhǎng)子娶董鄂家族之女，意味著對(duì)弘時(shí)的期望更大，畢竟，雍正登基那年，弘歷才12歲，尚未成婚。而弘時(shí)早已成年，上陣父子兵，弘時(shí)才是雍正的助力。

還有個(gè)信息，可以說明弘時(shí)受重視。即，雍正登基時(shí)，要從雍親王府搬到皇宮，史載他是“攜諸子”入宮的，也就是說，弘時(shí)也隨父親搬到了皇宮去住。

注意，此時(shí)的弘時(shí)，已經(jīng)19歲，妻妾成群，上文提到，他還有個(gè)兒子，這個(gè)兒子雍正二年去世，當(dāng)時(shí)已經(jīng)四歲。也就意味著，雍正登基時(shí)，弘時(shí)的兒子已經(jīng)兩歲。按照清朝的慣例，這樣的皇子，應(yīng)該單獨(dú)開府另居的。但雍正卻選擇讓兒子一同入住皇宮，說明他對(duì)弘時(shí)的重視。

三、弘時(shí)犯了什么錯(cuò)?

本文開頭提到，《清史稿》對(duì)弘時(shí)的記載只有16個(gè)字，其中弘時(shí)所犯的錯(cuò)是“放縱不羈”。而乾隆在恢復(fù)弘時(shí)宗籍的時(shí)候，說弘時(shí)是“年少無知，性情放縱、行事不謹(jǐn)”。

因?yàn)楹霑r(shí)當(dāng)時(shí)已經(jīng)成年，年少無知這個(gè)詞，明顯是糊弄人的。所以，關(guān)鍵就在“性情放縱、行事不謹(jǐn)”這八個(gè)字上。但是，這個(gè)表達(dá)太過含糊，引起大家的無限遐想。

先給大家看一段史料，《清史稿·諸王六》

不知臣有何辜，生子如允礽者，不孝不義，暴虐慆淫，若非鬼物憑附，狂易成疾……

上述這段話，是康熙五十一年十月，康熙第二次廢黜太子胤礽時(shí)，對(duì)著祖宗牌位說的話。他把胤礽的罪行一一說明，雖然委婉，但并沒有刻意掩飾。

可是，到了弘時(shí)這里，他卻成了含糊不清的罪名。胤礽身為廢太子，他的罪名都能說清，而弘時(shí)身為皇子，罪名為何說不清楚呢?只有兩種可能：

第一，弘時(shí)的罪太大了，甚至涉及宮廷秘聞，或者涉及到某位大人物的顏面，所以不便說出口。

第二，弘時(shí)壓根就沒有犯錯(cuò)，后人栽贓他。

臺(tái)灣故宮博物院，曾找到乾隆年間的奏折，上奏之人是莊親王允祿：

臣等查三阿哥從前原因阿其那獲罪株連，與本身獲罪撤去黃帶者不同，今已故多年，蒙皇上篤念兄弟之誼，欲仍收入譜牒，于情理允宜。應(yīng)欽遵諭旨，將三阿哥仍載入玉牒。俟命下之日，交與宗人府辦理可也。謹(jǐn)奏請(qǐng)旨。依議。

這段圣旨，寫于乾隆登基不久，當(dāng)時(shí)，乾隆念及昔日兄弟之情，要恢復(fù)弘時(shí)的宗籍，所以讓宗室大佬、莊親王允祿來調(diào)查弘時(shí)舊事，所以，這份奏折是允祿的回奏，大概意思是說：

三阿哥弘時(shí)之前獲罪的原因，是受阿其那株連，和他本身獲罪不同。所以，將弘時(shí)重新收入譜牒，于情于理都可以理解。這件事交給宗人府去辦就行了。

這里的阿其那，是指雍正的八弟允禩，在九子奪嫡和雍正登基初年，允禩都是雍正重點(diǎn)防范的對(duì)象。雍正站穩(wěn)腳跟后，開始找各種理由打壓“八爺黨”，雍正十年，允禩被削除王爵，在宗籍中除名，改為“阿其那”，允禩的兒子弘旺被改名為“菩薩?！?。

這兩個(gè)詞，在滿語中都不是什么優(yōu)雅的詞匯，但現(xiàn)在說法不一，所以筆者就不具體解釋了。

根據(jù)這道奏折，重點(diǎn)來了，弘時(shí)為何會(huì)受允禩株連呢?

接下來，還有一份證據(jù)，同樣是一份允祿的奏折，內(nèi)容是：

查，雍正四年二月十八日奉旨：弘時(shí)為人斷不可留于宮庭，是以令為允禩之子。今允禩緣罪撤去黃帶，玉牒內(nèi)已除其名，弘時(shí)豈可不撤黃帶。著即撤其黃帶，交與允祹，令其約束養(yǎng)贍。欽此。

這份奏折引用了雍正四年二月十八日雍正的圣旨，其中有一句“弘時(shí)為人斷不可留于宮庭，是以令為允禩之子”，用詞十分犀利。

雍正圣旨的意思是說：弘時(shí)這樣的人，斷然不可以留在宮廷之中，把他送給允禩做兒子吧。現(xiàn)在允禩在宗室中除名，弘時(shí)既然是他的兒子，也要除名。除名之后的弘時(shí)，被交給允裪約束起來。

也就是說，弘時(shí)已經(jīng)被雍正送給允禩做兒子，雍正和他斷絕了父子關(guān)系，然后雍正也沒有對(duì)弘時(shí)痛下殺手，而是把他交給了他的十二叔允裪來約束，說白了，就是命允裪把弘時(shí)拘禁起來。

通過這條信息可以推測(cè)，弘時(shí)所犯的錯(cuò)，一定很大，大到讓雍正和他斷絕父子關(guān)系。又考慮到雍正把他送給政敵允禩做兒子，所以最大的可能是：在雍正和允禩對(duì)立的時(shí)候，弘時(shí)站在了他八叔的那一方。雍正一怒之下：你既然和你八叔要好，朕就把你送給你八叔當(dāng)兒子吧。

考慮到事情的嚴(yán)重程度，所以，弘時(shí)絕對(duì)不是為允禩求情這么簡(jiǎn)單。極有可能是和允禩一起，密謀對(duì)雍正不利，結(jié)果被雍正發(fā)現(xiàn)，因此才有了覆亡的結(jié)局。但雍正顧忌顏面，又不愿意聲張此事。

四、弘時(shí)是怎么死的?

關(guān)于弘時(shí)和胤禩勾結(jié)，還有一條證據(jù)，雍正五年九月初六，雍正在處理一位總兵的逆案時(shí)，有一段批注：

“朕尚有阿其那允禩、塞思黑允禟等叛賊之弟…不但弟兄，便親子亦難知其心術(shù)行事也!”(出自《清皇室四譜》)

雍正先把允禩、允禟罵一遍，然后說了一句：不但兄弟的心狠毒，就連“親子”的心術(shù)，也難以預(yù)料。這段話雖然沒有明確說“親子”是誰，但考慮到弘時(shí)死于雍正五年八月，而上述話是雍正五年九月說的，雍正的兒子又不多，因此可以推測(cè)，雍正所說的“親子”，就是弘時(shí)。

雍正把弘時(shí)和允禩、允禟放在一起，可以看出弘時(shí)和他八叔、九叔犯了一樣的錯(cuò)。

關(guān)于弘時(shí)的死因，受《雍正王朝》影響，很多人認(rèn)為是“雍正殺子”。筆者不認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)。我上文提到，清朝玉牒寫“雍正五年丁未八月初六日申時(shí)卒”，也就說，弘時(shí)死于雍正五年八月初六，而允禩、允禟早在一年前就覆滅了。當(dāng)時(shí)雍正既然把弘時(shí)交給了允裪來約束，就沒有必要時(shí)隔一年再殺他。所以，弘時(shí)之死，最大可能是郁郁而終。

關(guān)于弘時(shí)和乾隆之間，還有一件事不得不提。根據(jù)《清世宗實(shí)錄》記載，雍正元年八月十七日，雍正在召見滿漢大臣時(shí)確立了“秘密建儲(chǔ)”的制度。并洋洋灑灑地說了秘密建儲(chǔ)的好處。當(dāng)時(shí)，雍正已經(jīng)把繼承人的名字，放在了“正大光明”牌匾的后面?！肚甯咦趯?shí)錄》也記載：

雍正元年八月，世宗御乾清宮，密書上名，緘藏世祖所書正大光明扁額上。

即，雍正元年八月，乾隆的名字就在“正大光明”牌匾后面了。然而，在乾隆公布的傳位詔書中，赫然出現(xiàn)了：

寶親王皇四子弘歷，秉性仁慈……

注意，根據(jù)《清史稿》記載，弘歷被封為寶親王，發(fā)生在雍正十一年。雍正元年，是不可能有“寶親王”這個(gè)爵位的。那么，只能說明，上述傳位詔書不是雍正元年寫的，而是雍正十一年或以后寫的。那么，雍正元年放在“正大光明”牌匾后的詔書，哪去了?那上面繼承人的名字，會(huì)不會(huì)是弘時(shí)呢?當(dāng)然，這只是猜測(cè)。還有一種可能：傳位詔書上的名字始終是弘歷，只是雍正到了后期，覺得之前的遺詔寫得不貼切，又重新寫了一份。

種種跡象表面，弘時(shí)不簡(jiǎn)單。而著名的歷史學(xué)家孟森先生曾說過一句“世宗大戮其弟”，意思是，雍正大肆屠戮自己的弟弟。如果把這句話放到下一輩，存不存在“乾隆隱匿其兄”呢?畢竟，如果本文推測(cè)都成立，弘時(shí)可是雍親王的世子，他的名字還可能曾出現(xiàn)在傳位詔書上，弘時(shí)雖然犯錯(cuò)，但占了名分，所以，乾隆才竭盡所能地刪除弘時(shí)的所有記載。

乾隆把《清世祖實(shí)錄》《清高宗實(shí)錄》全部刪一遍，到了民國(guó)時(shí)期，趙爾巽等人編撰《清史稿》的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)壓根沒有弘時(shí)的材料可用，所以，就只能用那16個(gè)字了。

弘時(shí)，雍正之子、乾隆之兄，作為一代皇子，他黯然退場(chǎng)，被隱去的信息量實(shí)在太大了。