田文鏡 (1662年—1733年)，字抑光，原隸籍漢軍正藍(lán)旗，雍正五年(1727年)因功抬入漢軍正黃旗。雍正帝即位后，深受寵待。今天知秀網(wǎng)小編給你們帶來全新的解讀~

乾隆五年(公元1740年)，清朝名臣田文鏡已經(jīng)去世8年，河南巡撫雅爾圖上奏朝廷，建議將田文鏡移出河南賢良祠。

乾隆看完奏折，也猶豫了良久，最后決定將雅爾圖的奏請(qǐng)退回。乾隆當(dāng)時(shí)對(duì)大家說：

“鄂爾泰、田文鏡、李衛(wèi)皆皇考所最稱許者，其實(shí)文鏡不及衛(wèi)，衛(wèi)又不及鄂爾泰，而彼時(shí)三人素不相合。雅爾圖見朕以衛(wèi)祀賢良……今若撤出，是翻前案矣!”

上述這段話，摘自《清史稿·卷二百九十四》，乾隆大概有三層意思：

第一，雍正在位時(shí)，鄂爾泰、田文鏡、李衛(wèi)被稱為“三大模范督撫”，都是為先帝立過大功的人。

第二，雖然三人都是模范督撫，但在乾隆心中，田文鏡不如李衛(wèi)，李衛(wèi)不如鄂爾泰。也就是說，田文鏡是三大督撫中最差的。

第三，雅爾圖的動(dòng)機(jī)乾隆一清二楚，但田文鏡畢竟都是先帝時(shí)期的功臣，雖然乾隆也不喜歡田文鏡，但還是要給雍正留一些面子的，所以乾隆的意思是：田文鏡的位置，暫時(shí)就不動(dòng)了。

從乾隆的發(fā)言中，可以看出乾隆對(duì)田文鏡的態(tài)度。

關(guān)于田文鏡，素來爭議很大，雍正曾評(píng)價(jià)他“忠誠體國，公正廉明”。歷史學(xué)家蕭一山卻認(rèn)為田文鏡“為政苛細(xì)，居心忮刻”。田文鏡到底是鐵腕能臣，還是刻薄酷吏?本文筆者帶大家了解田文鏡，希望從這位名臣身上，讀出不一樣的歷史。

一、能臣誕生記

田文鏡，字抑光，隸屬漢軍正藍(lán)旗。在雍正的“三大模范督撫”中，田文鏡年齡最大，田文鏡僅比康熙小八歲。早在康熙二十年左右，田文鏡便以納捐的形式，取得“監(jiān)生”的資格。通俗一點(diǎn)來說，田文鏡能進(jìn)國子監(jiān)讀書，不是考進(jìn)去的，而是花錢買的資格。

康熙二十二年，田文鏡21歲，以監(jiān)生的身份被任命為福建長樂縣縣丞，他在長樂這個(gè)地方一干就是9年。直到康熙三十一年，他才升任山西寧鄉(xiāng)知縣。七品縣令，田文鏡又干了13年。田文鏡仕途生涯的前20年，都是在底層縣衙度過的，這段經(jīng)歷成了他一生的財(cái)富。雍正年間，田文鏡在河南整頓吏治，對(duì)底層的許多潛規(guī)則了如指掌，正得益于這段經(jīng)歷。

康熙四十四年，田文鏡43歲，這一年，他被升任易州知州，平生第一次跨越七品官銜。第二年，調(diào)任吏部員外郎(從五品)。

《清史稿·李衛(wèi)傳》記載：

入貲為員外郎，補(bǔ)兵部。(出自《清史稿·李衛(wèi)傳》)

李衛(wèi)和田文鏡齊名，李衛(wèi)29歲那年，家中就出錢給他捐了一個(gè)員外郎的官職，當(dāng)年就到兵部上任。也就是說，李衛(wèi)仕途的起步就是兵部員外郎，而田文鏡苦熬24年，才和李衛(wèi)平起平坐。同樣是捐官，差別還是很大的。

康熙六十一年，雍正帝登基，此時(shí)田文鏡已經(jīng)61歲。在正史的記載中，雍正登基之前，和田文鏡并沒有任何接觸，作為雍親王的胤禛，甚至可能不認(rèn)識(shí)田文鏡。田文鏡真正得到雍正的賞識(shí)，發(fā)生在雍正元年。《清史稿·田文鏡傳》記載：

雍正元年，命祭告華岳。是歲山西災(zāi)，年羹堯入覲，請(qǐng)賑。上諮巡撫德音，德音言無災(zāi)。及文鏡還，入對(duì)，備言山西荒歉狀。上嘉其直言無隱……

雍正元年，田文鏡被禮部派往陜西祭告華山，等田文鏡回京，京城剛好發(fā)生了一件大事。當(dāng)時(shí)，川陜總督年羹堯說山西發(fā)生大災(zāi)，請(qǐng)求朝廷賑災(zāi)，但山西巡撫德音為了政績，謊報(bào)山西沒有受災(zāi)。兩個(gè)人各執(zhí)一詞，雍正不在山西，不知道該信誰的。

這時(shí)，雍正問大學(xué)士馬齊該怎樣處理，馬齊告訴雍正，前些天禮部正好派人祭告華山，去華山必經(jīng)山西。不如看一下禮部派誰去的，把他叫過來一問便知。

就這樣，田文鏡被召到了養(yǎng)心殿，田文鏡第一次單獨(dú)在御前奏對(duì)，他把山西的災(zāi)情毫無保留地告訴雍正，并說了很多細(xì)節(jié)。雍正當(dāng)時(shí)就覺得田文鏡這個(gè)人說話直接，很對(duì)自己的脾氣。便問田文鏡：“如果朕派你去山西賑災(zāi)，是否能完成任務(wù)?”

田文鏡雖然年過花甲，但寶刀不老，他意識(shí)到這是個(gè)好機(jī)會(huì)，便拍著胸脯答應(yīng)了。他到達(dá)山西后，悉心賑濟(jì)百姓，并且以雷霆手段將積累下的公務(wù)全部清理完畢，還拿下了幾位不作為的官吏。雍正聞之大喜，原來，田文鏡有大才。

《清史稿》云：

自是遂受世宗眷遇。

雍正的三大督撫，李衛(wèi)的主要政績?cè)谡憬?，鄂爾泰的政績主要出自云貴，而田文鏡的主要政績，卻不是在山西，而是在河南。

雍正用人不拘一格，他看到田文鏡的才能后，第二年(雍正二年)，便下令將田文鏡調(diào)任河南擔(dān)任布政使，七個(gè)月后，任河南巡撫。在河南，田文鏡交出了一份令雍正滿意的政績。

讀清史，不得不感嘆雍正皇帝眼光之犀利，雍正用人，不論出身，不論年齡，只要是他看準(zhǔn)的人才，準(zhǔn)能放到合適的位置上。李衛(wèi)、田文鏡、鄂爾泰三人，都不是科甲出身，卻在雍正麾下成了三位“模范”。所以說，田文鏡能夠在眾人中脫穎而出，一方面是因?yàn)樗心芰Γ硪环矫孢€是有“伯樂”發(fā)現(xiàn)了他。要不然，以田文鏡的年齡，或許再過幾年，就要致仕回鄉(xiāng)了，何來接下來的大作為?

二、不做尋常督撫

在清人筆記《春冰室野乘》中，曾記載一個(gè)這樣的趣事：

說田文鏡麾下有一位姓鄔的師爺，此人經(jīng)常幫田文鏡代寫奏折，很得田文鏡信任。有一日，鄔師爺問田文鏡：“你是想做尋常督撫，還是想做名督撫?”田文鏡說：“那當(dāng)然想做名督撫?！编w師爺拿出一份奏折，告訴田文鏡：“你只要把這份奏折原封不動(dòng)地遞到朝廷，你一定能成為名督撫，但前提是，你現(xiàn)在不能看奏折里寫的是什么?！?/p>

田文鏡平時(shí)很信任鄔師爺，便答應(yīng)了。幾天后，鄔師爺告訴田文鏡，那份奏折是彈劾隆科多的。隆科多可是雍正的舅舅，是總理事務(wù)大臣，田文鏡聽完，冷汗直流，但奏折已經(jīng)遞上去，追悔莫及。

不料，一個(gè)月后，隆科多被問罪下獄，田文鏡因?yàn)槁氏葟椲缆】贫?，成了首功。等隆科多案徹底肅清后，田文鏡被雍正提拔為“河南總督”。

這段記載，出自野史，其中有很多細(xì)節(jié)，不值得推敲。其實(shí)，田文鏡被提拔為“河南總督”，確有其事，但并不是因?yàn)樗麖椲缆】贫?，而是雍正從田文鏡身上，看到了孤臣的影子。

且說田文鏡擔(dān)任河南巡撫，主政河南，他剛上任，立即開啟鐵腕風(fēng)格。《清史稿·田文鏡傳》云：

以嚴(yán)厲刻深為治，督諸州縣清逋賦，辟荒田，期會(huì)促迫。諸州縣稍不中程，譴謫立至。尤惡科目儒緩，小忤意，輒劾罷。

康熙晚年，財(cái)政虧空，雍正登基后，立即讓各地填補(bǔ)虧空，田文鏡以鐵腕的手段，強(qiáng)令河南各州縣在限期內(nèi)將虧空問題解決。有些人不以為意，田文鏡立即板起面孔，以抗旨的名義將這些官員革職罷官。河南官場一時(shí)間哭爹喊娘，那些知州、知縣們趕緊賣房賣地，在限期內(nèi)將虧空如數(shù)彌補(bǔ)。不僅如此，田文鏡還要求各地開辟荒田給老百姓耕種，如果有官吏敢違逆，立即嚴(yán)懲。

田文鏡在河南大刀闊斧，許多官員受到懲罰，都說他是酷吏。例如，當(dāng)時(shí)有個(gè)叫黃振國的知州，被田文鏡罷免，他在北京頗有人脈，立即鳴冤造勢(shì)。雍正派史貽直到河南調(diào)查后，知道田文鏡太過操切，但雍正卻為田文鏡護(hù)短，公開表揚(yáng)田文鏡“公正廉明”。

記住這個(gè)叫黃振國的知州，下文還會(huì)提到他，因?yàn)樗牧T免，曾引起一件大事。

有人說，雍正是一位被活活累死的皇帝。其實(shí)，作為雍正的寵臣，田文鏡是一位被活活累死的大臣。

田文鏡為官數(shù)載，非常勤政，不貪污、不受賄，身為封疆大吏，卻清貧如洗。

雍正繼位之初，改革弊政，連續(xù)推出幾項(xiàng)新政，田文鏡想做出一番政績，于是上書給雍正，史載：

文鏡疏請(qǐng)以河南丁銀均入地糧，紳衿富戶，不分等則，一例輸將。

田文鏡建議將河南的丁銀(人頭稅)一律并入土地之中，不論百姓和官紳，大家一律平等，按地畝納稅。這就是“攤丁入畝”的雛形，這個(gè)政策不僅減輕了無地、少地老百姓的負(fù)擔(dān)，還保證了朝廷賦稅的征收，對(duì)清朝乃至后世，都有極大的影響。

田文鏡為了推行攤丁入畝，可以說下了很大決心，也得罪了河南地主士紳，但田文鏡立志要孤臣，無所畏懼。雍正五年，這一政策在河南全面推行，其后擴(kuò)展到全國。

在此之前，黃河水患嚴(yán)重，田文鏡把巡撫衙門設(shè)在黃河岸邊，赤著腳親自指揮民工修河。當(dāng)時(shí)，河南藩庫沒有多余的銀兩來雇用壯丁，田文鏡就讓士紳和百姓一體當(dāng)差。在封建社會(huì)，讀書人一旦考中廩生，是可以免去大部分的賦役的。田文鏡不是科舉出身，認(rèn)為讀書人不應(yīng)該坐享其成，要和普通百姓一起當(dāng)差。

黃河大堤雖然修好了，但田文鏡此舉，卻把河南讀書人全部得罪了。河南讀書人為了抗議田文鏡，曾一度出現(xiàn)過罷考的情況，后來被田文鏡以鐵腕手段平息。

因田文鏡政績突出，雍正任命田文鏡為河南總督。第二年又讓田文鏡擔(dān)任河南、山東總督。

在清朝，本來不存在“河南總督”這個(gè)職位的，由于距離京城較近，河南、山東、山西三省的軍務(wù)歸直隸總督統(tǒng)轄。但雍正先把河南單獨(dú)劃給田文鏡，后來又加上山東，分明是要賦予田文鏡更大的權(quán)力。所以，雍正才在圣旨上說：

諭謂此特因人設(shè)官，不為定例。

因人設(shè)官，是雍正用人的最大特色之一，就如同李衛(wèi)擅長治盜，雍正任命李衛(wèi)兼職負(fù)責(zé)“江南七府五州盜案”一樣。雍正雖然不是完美的皇帝，但他的用人思想，很值得后世學(xué)習(xí)。

田文鏡得到雍正如此隆寵，更加堅(jiān)定了自己的決心，他這輩子跟定雍正了，因?yàn)橛赫湃嗡?/p>

三、可怕的“田李互參

雍正時(shí)期，兩江總督尹繼善曾評(píng)價(jià)雍正的三大模范督撫：

“李衛(wèi)，臣學(xué)其勇，不學(xué)其粗;田文鏡，臣學(xué)其勤，不學(xué)其刻;鄂爾泰，宜學(xué)處多，然臣亦不學(xué)其愎?！?/p>

這段話，把三大督撫的優(yōu)缺點(diǎn)全部概括出來，可以說非常精準(zhǔn)。對(duì)于田文鏡，尹繼善說田文鏡的優(yōu)點(diǎn)是“勤”，而缺點(diǎn)是“刻”。其實(shí)，尹繼善并沒有詆毀田文鏡之意，因?yàn)樘镂溺R為官的確刻薄。在雍正朝，曾發(fā)生了著名的“田李互參”事件，影響巨大。

事情的起因是這樣的，上文提到，田文鏡在整頓河南吏治、大刀闊斧改革的時(shí)候，曾罷免過一個(gè)叫黃振國的知州，黃振國還因此鳴冤叫屈。其實(shí)，田文鏡這一次，不只整治了黃振國一人，《清史稿》云：

疏劾知州黃振國，知縣汪諴、邵言綸、關(guān)陳等。

即，和黃振國一起被田文鏡彈劾并罷免的還有三個(gè)，分別叫汪諴、邵言綸、關(guān)陳。

田文鏡是監(jiān)生出身，不巧的是，黃振國他們4個(gè)，都是科甲出身。再加上田文鏡推行新政，得罪了河南讀書人，所以在河南，有人說田文鏡故意針對(duì)科甲出身的官吏。而正在這時(shí)，“讀書人的種子”經(jīng)過河南，所以就發(fā)生了“田李互參”。

所謂“讀書人的種子”，可不是明朝的方孝孺，而是雍正的另一位寵臣李紱[fú]。李紱是康熙四十八年進(jìn)士，康熙六十年，李紱還做過科舉副主考，在朝堂上，不管是人品還是學(xué)識(shí)，李紱都非常受讀書人尊重。

同樣是雍正的寵臣，雍正經(jīng)常拿李紱和田文鏡作比較。之前雍正就曾給李紱說過：

“汝與田文鏡二人，實(shí)難辜負(fù)朕恩也!”

雍正覺得田文鏡和李紱都是自己的心腹，但在李紱心中，田文鏡乃“監(jiān)生”出身，他不愿與田文鏡為伍。

雍正四年，李紱奉命從廣西巡撫調(diào)任直隸總督。李紱從廣西到北京述職，正好路過開封。田文鏡知道雍正喜歡李紱，現(xiàn)在李紱路過自己的地界，田文鏡怎么也得盡地主之誼。所以，田文鏡親自到郊外迎接李紱，禮數(shù)周到。不料，李紱見到田文鏡后，立即發(fā)飆?！肚迨犯濉ぬ镂溺R傳》記載得非常簡略：

李紱自廣西巡撫召授直隸總督，道開封，文鏡出迓。紱責(zé)文鏡不當(dāng)有意蹂躪讀書人…

野史《郎潛紀(jì)聞初筆》則記載了二人相見的細(xì)節(jié)，根據(jù)記載，二人“相見揖未畢”，李紱就立即質(zhì)問田文鏡：

“明公身任封疆，有幸蹂躪讀書人，何也?”

也就是說，田文鏡出城以禮相迎，李紱還沒等田文鏡行完禮，就直接痛罵田文鏡蹂躪讀書人。

田文鏡身為封疆大吏，身后肯定跟著不少人，被李紱當(dāng)場痛罵，面子上肯定過不去，二人不歡而散。

接下來，田文鏡則顯露出自己狠辣、刻薄的一面，他知道，李紱一旦入京，必定要彈劾自己。與其坐以待斃，不如先下手為強(qiáng)。田文鏡搶在李紱之前，派人快馬加鞭送給雍正送了一份奏折，《清史稿》云：

文鏡密以聞，并謂紱與振國為同歲生，將為振國報(bào)復(fù)。

意思是，田文鏡告訴雍正，李紱和黃振國等人是同科，關(guān)系密切。李紱表面上說我蹂躪讀書人，其實(shí)是在為自己的同科抱不平。

不得不說，田文鏡這一招非常高明，他成功地把李紱的“公心”轉(zhuǎn)為“私心”。

不出田文鏡所料，李紱回京述職后，立即彈劾田文鏡。說田文鏡故意為難讀書人?？墒牵恢?，雍正先入為主，已經(jīng)信了田文鏡的話，李紱再怎么說，也沒能入雍正的耳。李紱不服，糾集謝世濟(jì)等科舉出身的官員向田文鏡發(fā)難，集體彈劾田文鏡。一場轟轟烈烈的“田李互參”開始了。

田文鏡不愧在官場混跡了幾十年，他知道雍正最討厭官員結(jié)黨。為了戰(zhàn)勝李紱，田文鏡使出殺手锏，說李紱這是“科舉朋黨”。

其實(shí)，雍正并不是不知道田文鏡有問題，但是，他知道田文鏡沒有私心，或者說，比起田文鏡打壓讀書人，雍正更忌憚朋黨。所以，雍正打算再次袒護(hù)田文鏡，《清史稿》也認(rèn)為雍正有為田文鏡護(hù)短之嫌：

(世宗)有意傾文鏡。

最終，李紱也被定了21條罪狀，下獄問罪。在獄中，雍正派人去問李紱：“你可知田文鏡的好?”李紱回答：

“臣雖死，不知田文鏡好處?！?/p>

李紱是個(gè)硬漢，到這個(gè)時(shí)候，他所爭的，不是輸贏，而是讀書人的一口氣。雍正最終沒有殺他，而是將他免職，后來李紱專心編書，直到乾隆年間才再次被重用。

“田李互參”是雍正朝的大事件，這件事牽連甚廣，牽連了50多人，由于篇幅關(guān)系，筆者只寫了李紱和田文鏡兩個(gè)主要人物。

筆者認(rèn)為，從“田李互參”事件可以看出雍正對(duì)田文鏡的態(tài)度，雍正用人，只用其才，至于人格上的小毛病，雍正是可以容忍的，這是管理的藝術(shù)。同時(shí)，從這件事也可以看出田文鏡的狡猾，他不僅僅是一位能臣干吏，同時(shí)，也是一位擅長自保的官場老手。

四、從巔峰跌到低

田文鏡敢打敢干，寧愿做孤臣，也要為雍正肝腦涂地的做派，讓雍正非常欣慰，雍正待田文鏡也有特殊的情分。有一次，田文鏡和同僚楊文乾說，自己還有一個(gè)愿望，就是希望能入上三旗。沒想到，不久后雍正突然下旨，將田文鏡從正藍(lán)旗抬入正黃旗。不僅如此，雍正在朱批中責(zé)怪田文鏡：

咱們君臣之間，本可無話不談，抬旗之事，朕還是聽楊文乾偶然提及才知道。(出自《永憲錄》)

雍正的意思是，你為我肝腦涂地，我是知道的，你若有啥要求，只要不過分，我立馬給你辦了!

田文鏡在官場上蹉跎半生，年過花甲后遇到雍正這樣的皇帝，他焉能不賣死力?

雍正七年，江蘇發(fā)生水災(zāi)，江蘇巡撫何天培向朝廷求救，雍正立即讓田文鏡調(diào)集山東、河南兩省的糧食運(yùn)往江蘇救災(zāi)，田文鏡說：“江蘇人吃不慣河南的小米，運(yùn)過去恐怕達(dá)不到救災(zāi)的效果?！笨僧?dāng)時(shí)以救災(zāi)為先，大學(xué)士朱軾和張廷玉認(rèn)為先讓老百姓填飽百姓肚子再說，強(qiáng)令田文鏡運(yùn)小米到江蘇。結(jié)果，正如田文鏡所說，小米運(yùn)到江蘇后，效果奇差。田文鏡于是非常委屈，向雍正抱怨，雍正動(dòng)了感情，給田文鏡的奏折上寫了一段“千古名批”：

朕就是這樣的漢子，就是這樣的秉性，就是這樣的皇帝。爾等大臣若不負(fù)朕，朕再不負(fù)爾等也。勉之!

讀歷史，你會(huì)發(fā)現(xiàn)雍正皇帝就像一位堅(jiān)守愛情的古代女子，他堅(jiān)信愛情之永恒，堅(jiān)信“你若不負(fù)我，我便永不負(fù)你”。年羹堯、隆科多，雍正的一個(gè)個(gè)寵臣，都是先辜負(fù)了雍正，雍正才翻臉。反觀田文鏡，他始終忠于雍正，即使偶爾有瑕疵，雍正也認(rèn)為瑕不掩瑜，不必深究。

雍正九年，山東、河南發(fā)生水災(zāi)，不久后，有人彈劾田文鏡救災(zāi)不力，說在祥符、封丘等州縣，陸續(xù)出現(xiàn)賣兒賣女的情況。

雍正聽聞后，又一次護(hù)短，雍正說：

“文鏡年老多病，為屬吏欺誑，不能撫綏安集……”

雍正的意思是說：田文鏡年老多病，所以才會(huì)被下面的官吏蒙蔽。

這是雍正第三次為田文鏡護(hù)短，田文鏡此時(shí)已經(jīng)70歲，垂垂老矣，雍正為田文鏡護(hù)短，只是不想讓他晚節(jié)不保而已。

當(dāng)年底，田文鏡便以年邁多病為由，提出辭官?？捎赫齾s讓他回京養(yǎng)病，等病愈后再回河南上任。田文鏡回京后，病不見好，再次請(qǐng)求致仕，雍正不忍，便答應(yīng)他告老還鄉(xiāng)。不久，田文鏡便病死了。

田文鏡之死，讓雍正非常心痛，他下令將田文鏡葬在自己的泰陵(雍正陵寢)附近，謚號(hào)“端肅”。后來，又將田文鏡入祀河南賢良祠，讓河南百姓永遠(yuǎn)記住這位“模范督撫”。

田文鏡是幸運(yùn)的，因?yàn)樗ナ赖臅r(shí)候，雍正還在世，雍正肯定了田文鏡的功績，給他的人生畫上了圓滿的句號(hào)?？墒牵镂溺R又是不幸的，因?yàn)樵谒ナ廊旰螅赫闳ナ懒?，而雍正的接班人乾隆，卻很不喜歡田文鏡。

乾隆即位之后，河道總督王士俊在河南修河，勞役過重，百姓怨聲載道。乾隆竟然下旨說：

“河南自田文鏡為督撫，苛刻搜求，屬吏競為剝削，河南民重受其困。即如前年匿災(zāi)不報(bào)，百姓流離，蒙皇考嚴(yán)飭，遣官賑恤，始得安全，此中外所共知者?！?出自《清史稿·田文鏡傳》)

乾隆的這段話，是對(duì)田文鏡的蓋棺定論，是把河南百姓流離失所，官員搜刮無度的罪名，全部扣在田文鏡頭上，相當(dāng)于全盤否定了田文鏡。

所以，接下來，便有了本文開頭的那一幕，河南巡撫雅爾圖望風(fēng)使舵，要將田文鏡移出賢良祠。乾隆認(rèn)為，如果把田文鏡移出來，恐怕會(huì)傷及雍正的顏面，所以沒有準(zhǔn)奏。其實(shí)，若不是顧及到雍正，田文鏡早就被移出賢良祠了。

當(dāng)代歷史學(xué)者錢宗范先生曾評(píng)價(jià)田文鏡：

雖有苛索嚴(yán)刻之弊，但在封建時(shí)代，有這樣一個(gè)辦事踏實(shí)勤勉、不避親貴、嫌怨的大吏，也很可貴的了。

筆者認(rèn)為：田文鏡在康熙朝碌碌無為，在乾隆朝被全盤否定，卻在雍正朝大展宏圖。不得不說，田文鏡能遇到雍正，是他一生最大的幸事。與其說是雍正成就了田文鏡，不如說是田文鏡和雍正相互成就。

筆者還認(rèn)為：田文鏡是一個(gè)勤政、清廉的官吏，他為百姓做了不少實(shí)事，他留下的部分政策，對(duì)后世有深遠(yuǎn)的影響。但同時(shí)，從“田李互參”和考生罷考等事件來看，田文鏡也有刻薄、嚴(yán)酷甚至怨毒的一面。田文鏡不但有跟雍正“一條路走到黑”的勇氣，也有官場“厚黑”的手段。但筆者認(rèn)為，這是那個(gè)時(shí)代和大環(huán)境的局限，不能因此苛責(zé)田文鏡。

君以國士待我，我必國士報(bào)之!田文鏡不是純臣，但卻是能臣!