洪武元年(1368年)正月初四日，朱元璋于南京稱(chēng)帝，國(guó)號(hào)大明，年號(hào)洪武。 大封諸將為公侯，部份追封為王。初封六公，其中以五大將、一大臣為開(kāi)國(guó)元?jiǎng)?。說(shuō)起這個(gè)的話，各位一定都有所耳聞吧。

讓人意外的是，徐達(dá)并沒(méi)有成為第一功臣，第一功臣反而是李善長(zhǎng)。朱元璋對(duì)眾人說(shuō)：

“善長(zhǎng)雖無(wú)汗馬勞，然事朕久，給軍食，功甚大?！?/p>

這段話出自《明史·卷一百二十七》，所謂“無(wú)汗馬勞”，并不是說(shuō)李善長(zhǎng)沒(méi)有功勞，而是指李善長(zhǎng)不在前線沖鋒陷陣。朱元認(rèn)為李善長(zhǎng)跟隨自己日久，為自己提供源源不斷的兵源和糧草，功勞很大。

當(dāng)時(shí)，朱元璋一次性封了六位公爵，分別是李善長(zhǎng)(韓國(guó)公)、徐達(dá)(魏國(guó)公)、常茂(鄭國(guó)公)、李文忠(曹?chē)?guó)公)、馮勝(宋國(guó)公)、鄧愈(衛(wèi)國(guó)公)。這六位公爵中，只有李善長(zhǎng)一個(gè)人是文官，而且，李善長(zhǎng)的位置在其他五人之上?！睹魇贰吩疲?/p>

時(shí)封公者六人，而善長(zhǎng)位第一，制詞比之蕭何，褒稱(chēng)甚至。

當(dāng)年，劉邦建立漢朝時(shí)，封蕭何為第一功臣，朱元璋在給李善長(zhǎng)的封賞詔書(shū)上，把李善長(zhǎng)比作蕭何，詔書(shū)上全是溢美之詞，差點(diǎn)把李善長(zhǎng)夸上了天。

朱元璋把李善長(zhǎng)比作蕭何，李善長(zhǎng)也以為自己真能比肩蕭何。不同的是，漢朝初年，蕭何最后憑借自己的智慧善終，而明朝初年，李善長(zhǎng)在手握免死鐵券的情況下，被朱元璋屠戮70多口，幾乎滅門(mén)。

本文，筆者將和大家分享李善長(zhǎng)，希望通過(guò)史料的分析，給大家重新解讀這位明朝開(kāi)國(guó)第一功臣。

一、滁陽(yáng)遇長(zhǎng)者，愿為刀筆吏

李善長(zhǎng)，字百室，定遠(yuǎn)人。當(dāng)初，他和朱元璋的相遇，并沒(méi)有出現(xiàn)“隆中對(duì)”這樣的君臣故事，而是很平淡。《明史·李善長(zhǎng)傳》記載：

太祖略地滁陽(yáng)，善長(zhǎng)迎謁。知其為里中長(zhǎng)者，禮之，留掌書(shū)記。

意思是，公元1354年，朱元璋攻打滁州的時(shí)候，李善長(zhǎng)前來(lái)主動(dòng)迎接。朱元璋見(jiàn)李善長(zhǎng)是當(dāng)?shù)氐赂咄刂?，便?duì)他以禮相待，讓他擔(dān)任自己的文書(shū)。

其實(shí)，朱元璋和李善長(zhǎng)二人的相互選擇，是有深層次原因的。

先說(shuō)朱元璋，他在一年前加入了郭子興的紅巾軍，因勇猛果敢，很快成為一員猛將。郭子興不僅把義女馬氏嫁給朱元璋，更是對(duì)朱元璋委以重任。但是，郭子興的兒子郭天敘卻對(duì)朱元璋百般陷害，郭子興逐漸對(duì)朱元璋失去了信任，朱元璋無(wú)奈，只得帶著24名心腹(淮西二十四將)離開(kāi)濠州，南下定遠(yuǎn)，算是自立門(mén)戶。朱元璋攻打滁州的時(shí)候，身邊都是清一色的武將，根本沒(méi)有文臣，因此，李善長(zhǎng)的到來(lái)，讓朱元璋終于有了自己的“文官系統(tǒng)”，朱元璋任命李善長(zhǎng)為文書(shū)，便是基于這個(gè)原因。

再說(shuō)李善長(zhǎng)，李善長(zhǎng)在投奔朱元璋之前，史書(shū)只說(shuō)他“少讀書(shū)有智計(jì)”，但并沒(méi)有記載他有任何功名。要知道，后期加入朱元璋的文臣，不管是劉基(劉伯溫)、宋濂、朱升等人，他們要么曾在元朝為官，要么中過(guò)進(jìn)士。李善長(zhǎng)此時(shí)已經(jīng)40歲，除了年輕時(shí)讀過(guò)很多書(shū)外，別無(wú)資本。所以，他選擇朱元璋，也是在為自己后半生找一個(gè)出路。

很多人都貶低過(guò)李善長(zhǎng)，但筆者沒(méi)有這個(gè)意思，我認(rèn)為，李善長(zhǎng)雖然沒(méi)有功名，但他的能力和見(jiàn)識(shí)還是出眾的。例如，《明史·李善長(zhǎng)傳》記載，朱元璋在奪取滁州后，有些迷茫，他問(wèn)李善長(zhǎng)：“現(xiàn)在天下大亂，整天都在打仗，什么時(shí)候才能過(guò)安定的日子呢?”李善長(zhǎng)回答說(shuō)：

“秦亂，漢高起布衣，豁達(dá)大度，知人善任，不嗜殺人，五載成帝業(yè)。今元綱既紊，天下土崩瓦解。公濠產(chǎn)，距沛不遠(yuǎn)。山川王氣，公當(dāng)受之。法其所為，天下不足定也?！?/p>

李善長(zhǎng)的意思是說(shuō)，元朝已經(jīng)分崩離析了，昔日漢高祖劉邦起于毫末，他知人善任，不亂殺伐，只要你能夠效仿劉邦，天下早晚都是你的。

朱元璋覺(jué)得李善長(zhǎng)的話十分在理，便升任李善長(zhǎng)為參謀。接下來(lái)，朱元璋在前面攻城略地，李善長(zhǎng)則負(fù)責(zé)幫朱元璋招攬人才?！睹魇贰吩疲?/p>

“太祖威名日盛，諸將來(lái)歸者，善長(zhǎng)察其材，言之太祖。”

必須承認(rèn)的是，在朱元璋創(chuàng)業(yè)初期，李善長(zhǎng)的作用還是非常大的。但李善長(zhǎng)真正讓朱元璋感動(dòng)，還是因?yàn)榱硗庖患虑?。根?jù)《明史紀(jì)事本末》記載：

子興乃得帥所部歸滁，稱(chēng)滁陽(yáng)王。時(shí)太祖部兵數(shù)萬(wàn)人，悉歸之，奉其號(hào)令。居再閱月，子興惑讒言，悉奪太祖兵，又欲收李善長(zhǎng)置麾下。善長(zhǎng)涕泣自訴，不肯行。

意思是，朱元璋攻下滁州之后，他的岳父郭子興被仇敵孫德崖攻打，在濠州待不下去了，不得不收拾殘兵敗將來(lái)投奔朱元璋。郭子興對(duì)朱元璋有恩，待郭子興來(lái)到滁州，朱元璋對(duì)岳父毫無(wú)保留，甚至把滁州獻(xiàn)給了郭子興。但郭子興此人沒(méi)有主見(jiàn)，他聽(tīng)信讒言，要把朱元璋的兵權(quán)全部奪走，不僅如此，郭子興又看上了朱元璋的參謀李善長(zhǎng)，他勸李善長(zhǎng)改投自己麾下。李善長(zhǎng)找到朱元璋哭訴，表示堅(jiān)決不會(huì)離開(kāi)朱元璋。

李善長(zhǎng)的做法，讓朱元璋感動(dòng)不已。史載“太祖深倚之”。此后幾年，朱元璋先后遇到朱升、宋濂、劉基、葉琛、章溢等名士，他們的能力和才華或許不比李善長(zhǎng)差，但是，朱元璋還是最信任李善長(zhǎng)。

換句話說(shuō)，朱元璋麾下不乏文臣，但李善長(zhǎng)是最早進(jìn)入朱元璋內(nèi)心深處的文臣。先入為主，在文臣范圍內(nèi)，李善長(zhǎng)在朱元璋心目中的地位，始終無(wú)人取代。這也是李善長(zhǎng)能成為明朝開(kāi)國(guó)第一功臣的原因。

二、雖無(wú)汗馬勞，卻有匡佐功

1355年，郭子興病逝，朱元璋徹底當(dāng)家作主，朱元璋攻打和州的時(shí)候，幾乎傾巢而出，只留李善長(zhǎng)帶著殘兵看守老巢。不料，元軍突然來(lái)襲，朱元璋得到消息后，大驚失色，因?yàn)樗袑⑹康募揖於荚诤蠓剑蓻](méi)想到的是，還沒(méi)等朱元璋趕回去，元軍就退兵了。《明史·李善長(zhǎng)傳》云：

“元將諜知來(lái)襲，設(shè)伏敗之，太祖以為能?！?/p>

李善長(zhǎng)用伏兵擊敗了元軍，讓朱元璋感慨不已?？梢?jiàn)，李善長(zhǎng)有一定的軍事能力。

李善長(zhǎng)在朱元璋麾下，發(fā)揮了四大作用，筆者為其總結(jié)了12個(gè)字——“薦人才、定法度、安百姓、補(bǔ)后勤”。其實(shí)，這四件事是相輔相成的。

第一，“薦人才”。在李善長(zhǎng)的舉薦下，宋思顏、李夢(mèng)庚、郭景祥、胡惟庸等文臣紛紛投奔到朱元璋麾下。

李善長(zhǎng)不僅推薦人才，他還維護(hù)同僚?！睹魇芳o(jì)事本末》記載：

諸將多子興故部曲，未盡心服，惟湯和聽(tīng)命惟謹(jǐn)，李善長(zhǎng)委曲調(diào)護(hù)之。

意思是，郭子興去世后，除了湯和以外(湯和雖然是朱元璋的老鄉(xiāng)，但他比朱元璋更早投到郭子興麾下)，其他人對(duì)朱元璋不服。朱元璋多次想整治這些人，李善長(zhǎng)卻從中勸和，勸大家團(tuán)結(jié)一致。

第二，“定法度”。朱元璋任李善長(zhǎng)為參謀后，把制定賞罰法度的事情都交給了李善長(zhǎng)。《明史》云：

而軍機(jī)進(jìn)退，賞罰章程，多決于善長(zhǎng)。

這一階段，有一件事不得不提，最初，朱元璋起兵濠梁，軍隊(duì)管理比較混亂，李善長(zhǎng)建議朱元璋要嚴(yán)格約束下屬，否則朱元璋的軍隊(duì)就是一群兵痞強(qiáng)盜。朱元璋覺(jué)得李善長(zhǎng)說(shuō)得非常有理，但大家已經(jīng)習(xí)慣了，如何改變呢?《明史》云：

太祖慮諸將不戢下，乃佯怒欲置諸法，善長(zhǎng)力救得解。

在朱元璋攻下鎮(zhèn)江之后，他對(duì)屬下進(jìn)行了一次整風(fēng)，有許多將領(lǐng)管束不了屬下，導(dǎo)致禍?zhǔn)骂l發(fā)。朱元璋為了肅清紀(jì)律，和李善長(zhǎng)合伙演了一出戲。由朱元璋佯裝發(fā)怒，要把這些將領(lǐng)全部軍法處置，然后再由李善長(zhǎng)出面求情，朱元璋看在李善長(zhǎng)的面子上，最后說(shuō)了一句“下不為例”，然后整肅了軍紀(jì)。

可見(jiàn)，朱元璋不僅讓李善長(zhǎng)來(lái)制定法度，還借助李善長(zhǎng)來(lái)執(zhí)行這些制度。

第三，“安百姓”。這一點(diǎn)是李善長(zhǎng)最能發(fā)揮其價(jià)值的地方。《明史·李善長(zhǎng)傳》對(duì)此有很多記載，如：

既拔采石，趨太平，善長(zhǎng)預(yù)書(shū)榜禁戢士卒。城下，即揭之通衢，肅然無(wú)敢犯者……鎮(zhèn)江下，民不知有兵。

朱元璋渡江之后，攻下太平，李善長(zhǎng)提前和將士們打好招呼，不允許胡作非為。待到入城之后，李善長(zhǎng)立即張貼告示，安定民心。最極端的情況是，朱元璋的大軍攻下鎮(zhèn)江之后，當(dāng)?shù)氐陌傩站谷徊恢懒x軍進(jìn)城了，可見(jiàn)，李善長(zhǎng)在安撫百姓方面付出了多大的努力。

李善長(zhǎng)在治理百姓方面也很有一套?！睹魇贰酚涊d他“榷兩淮鹽，立茶法，制錢(qián)法，開(kāi)鐵冶，定魚(yú)稅”，李善長(zhǎng)將朱元璋所占領(lǐng)的大片土地治理得井井有條。

所以，筆者認(rèn)為，朱元璋能和陳友諒、張士誠(chéng)鼎立，自然有他深得民心的一部分，而他的民心，大部分是李善長(zhǎng)為他爭(zhēng)取的。

第四，“補(bǔ)后勤”。我在本文開(kāi)篇就引用了朱元璋評(píng)價(jià)李善長(zhǎng)的話：“善長(zhǎng)雖無(wú)汗馬勞，然事朕久，給軍食，功甚大?！彼^“給軍食”，就是指朱元璋在前線打仗，李善長(zhǎng)源源不斷地在后方為朱元璋提供兵源、兵器、糧草等。李善長(zhǎng)雖然不上戰(zhàn)場(chǎng)(“無(wú)汗馬勞”)，但若沒(méi)有李善長(zhǎng)在后方統(tǒng)籌供應(yīng)，朱元璋也很難在前線鯨吞四方。

朱元璋說(shuō)李善長(zhǎng)有蕭何之功，其實(shí)并不是抬舉李善長(zhǎng)，因?yàn)樵谥煸皠?chuàng)業(yè)初期，李善長(zhǎng)的確有大功。

李善長(zhǎng)不像徐達(dá)，用真刀真槍幫朱元璋攻城略地;

李善長(zhǎng)也不像劉基，用自己的經(jīng)緯之才為朱元璋出謀劃策;

李善長(zhǎng)只是一個(gè)人在后方，默默為朱元璋做貢獻(xiàn)，他兢兢業(yè)業(yè)，運(yùn)籌周轉(zhuǎn)，埋頭苦干。

三、開(kāi)國(guó)第一功，可免三次死

李善長(zhǎng)“從龍”最早，又為朱元璋立下大功。作為明朝開(kāi)國(guó)第一功臣，李善長(zhǎng)的能力到底如何呢?根據(jù)前文分析，李善長(zhǎng)在處理政務(wù)、制定法度等方面，的確是一把好手?！睹魇贰だ钌崎L(zhǎng)傳》記載：

尋奏定六部官制，議官民喪服及朝賀東宮儀……封建諸王，爵賞功臣，事無(wú)巨細(xì)，悉委善長(zhǎng)與諸儒臣謀議行之。

明朝開(kāi)國(guó)之后，朱元璋要制定明朝的官制、禮儀、法律、封賞等條文，這些事情，全部由李善長(zhǎng)來(lái)落實(shí)，這就充分說(shuō)明了李善長(zhǎng)的政治能力。

但是，李善長(zhǎng)也有不足之處。以當(dāng)年的龍灣之戰(zhàn)為例，1360年，陳友諒取代徐壽輝之后，沿江而下，攻打朱元璋，陳友諒第一戰(zhàn)就輕松攻克南京上游的太平(馬鞍山)，朱元璋大驚，朱元璋麾下的將領(lǐng)有的甚至提出要投降。

當(dāng)時(shí)，劉基給朱元璋出了一個(gè)計(jì)謀，叫“伏兵邀取之”。劉基的意思是，陳友諒雖然勢(shì)大，但他遠(yuǎn)道而來(lái)，朱元璋只要利用地理優(yōu)勢(shì)，引陳友諒“入甕”，然后用伏兵擊殺陳友諒即可。

當(dāng)然，劉基當(dāng)時(shí)沒(méi)有說(shuō)這么細(xì)，朱元璋后來(lái)根據(jù)劉基的計(jì)謀，派康茂才把陳友諒引到河道狹窄的龍灣，最終打贏了這場(chǎng)硬仗。也就是說(shuō)，當(dāng)劉基說(shuō)出“伏兵邀取之”的時(shí)候，朱元璋已經(jīng)全部理解了劉基的話，但是，根據(jù)《明太祖實(shí)錄》記載，李善長(zhǎng)在聽(tīng)劉基說(shuō)出“伏兵邀取之”的時(shí)候，非常困惑，他問(wèn)道：

“方以寇來(lái)為憂，何為邀之?”

意思是，人家都來(lái)攻打我們了，我們?yōu)槭裁催€要邀請(qǐng)他呢?

很多人喜歡把李善長(zhǎng)和劉伯溫進(jìn)行對(duì)比，其實(shí)，從當(dāng)時(shí)的表現(xiàn)來(lái)看，劉伯溫和朱元璋二人對(duì)軍事形勢(shì)的理解，明顯比李善長(zhǎng)要高出一個(gè)層次。雖然前文提到，李善長(zhǎng)曾設(shè)伏兵打敗過(guò)元朝軍隊(duì)，但在整體來(lái)說(shuō)，李善長(zhǎng)的軍事能力，遠(yuǎn)遜色于他的政治才能。

筆者為什么要引出這個(gè)結(jié)論呢，下面有用。

明朝開(kāi)國(guó)之后，朱元璋立即任命李善長(zhǎng)為左丞相，當(dāng)時(shí)徐達(dá)正帶著常遇春北伐元朝，沒(méi)有回來(lái)參加朱元璋的登基大典，朱元璋遙封徐達(dá)為右丞相。要知道，以左為尊，朱元璋是把李善長(zhǎng)擺在了徐達(dá)的前面。

但是，《明史·徐達(dá)傳》曾記載：“太祖稱(chēng)吳王，以達(dá)為左相國(guó)?！薄睹魇贰だ钌崎L(zhǎng)傳》記載：“太祖為吳王，拜右相國(guó)?！?/p>

意思是，當(dāng)時(shí)朱元璋稱(chēng)吳王時(shí)，以徐達(dá)為左相國(guó)，以李善長(zhǎng)為右相國(guó)。奇怪的是，朱元璋稱(chēng)帝后，卻拜李善長(zhǎng)為左丞相，徐達(dá)為右丞，把二人調(diào)換了位置。

徐達(dá)的位置本來(lái)比李善長(zhǎng)高，朱元璋當(dāng)了皇帝，為何把李善長(zhǎng)的位置提到徐達(dá)之前呢?

筆者認(rèn)為，朱元璋這么做，有一個(gè)非常隱晦的目的：開(kāi)國(guó)之前，他要用武將來(lái)打天下，開(kāi)國(guó)之后，他就要用文臣來(lái)壓制武將。朱元璋把李善長(zhǎng)尊為第一功臣，也是出于這個(gè)目的。

因?yàn)樯衔奶岬竭^(guò)，李善長(zhǎng)的軍事能力并不卓越，讓李善長(zhǎng)來(lái)當(dāng)百官之首，朱元璋的皇位才能坐得更加安穩(wěn)。筆者的這一觀點(diǎn)，并非詆毀朱元璋，這是帝王權(quán)術(shù)，是歷朝歷代帝王都會(huì)考慮的事情。

所以，洪武三年，朱元璋大封功臣時(shí)，當(dāng)時(shí)封了“開(kāi)國(guó)六公”，六位公爵有5位都是武將，只有李善長(zhǎng)一個(gè)人是文臣，但朱元璋仍然把李善長(zhǎng)放在第一位，用一個(gè)李善長(zhǎng)，來(lái)壓制其他5人。朱元璋這一招，十分高明。

所以，即使是李善長(zhǎng)、徐達(dá)之輩，也不過(guò)是皇權(quán)下的棋子。這是時(shí)代的悲哀，更是封建制度的局限。

在封賞李善長(zhǎng)時(shí)，朱元璋在諭旨上說(shuō)：

乃授開(kāi)國(guó)輔運(yùn)推誠(chéng)守正文臣、特進(jìn)光祿大夫、左柱國(guó)、太師、中書(shū)左丞相，封韓國(guó)公，歲祿四千石，子孫世襲。予鐵券，免二死，子免一死。

朱元璋封李善長(zhǎng)為左丞相，并且擔(dān)任太子太師、封韓國(guó)公，歲祿四千石。不僅如此，朱元璋還賜給李善長(zhǎng)免死鐵券，李善長(zhǎng)的免死鐵券，可以免他自己兩次死罪，免李善長(zhǎng)之子一次死罪，相當(dāng)于李善長(zhǎng)家族有三次死罪的豁免權(quán)。

作為明朝開(kāi)國(guó)第一功臣，李善長(zhǎng)絕對(duì)沒(méi)想到，他們家擁有3次免死機(jī)會(huì)，最后卻付出了70多口人的代價(jià)。

四、方謹(jǐn)操縱術(shù)，焉知英主心

《明史》說(shuō)“善長(zhǎng)外寬和，內(nèi)多忮刻”。意思是，李善長(zhǎng)表面上為人寬和，內(nèi)心卻十分刻薄，誰(shuí)得罪了他，他必定要讓人好看。當(dāng)時(shí)，參議李飲冰、楊希圣等人因事和李善長(zhǎng)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，沒(méi)多久，李善長(zhǎng)便尋找罪名，將他們?nèi)抠H出京城。有一次，李善長(zhǎng)和劉伯溫爭(zhēng)論法令，李善長(zhǎng)出言罵劉伯溫，劉伯溫竟然“不自安，請(qǐng)告歸”，嚇得要告老還鄉(xiāng)。

可見(jiàn)，李善長(zhǎng)雖然有蕭何之功，但和蕭何的品格相差太遠(yuǎn)。因?yàn)槔钌崎L(zhǎng)的人格中，有陰暗的一面。而李善長(zhǎng)之死，也正因?yàn)槿绱恕?/p>

洪武十三年，明朝發(fā)生了著名的“胡惟庸案”，宰相胡惟庸因?yàn)樯嫦又\逆被殺，株連三萬(wàn)多人。胡惟庸是定遠(yuǎn)人，當(dāng)初正是李善長(zhǎng)舉薦給朱元璋的，而且，胡惟庸還和李善長(zhǎng)是姻親(李善長(zhǎng)的侄子李佑娶胡惟庸的侄女為妻)。

朱元璋是個(gè)狠辣之人，按照常理，李善長(zhǎng)作為胡惟庸的引薦人，又有姻親，必然要被連累?！睹魇芳o(jì)事本末》記載(節(jié)選)：

群臣請(qǐng)誅李善長(zhǎng)，上曰：“朕初起兵時(shí)，李善長(zhǎng)來(lái)謁軍門(mén)，所言多合吾意，遂命掌書(shū)記，贊計(jì)劃。功成，爵以上公，以女與其子。此皆吾初起時(shí)股肱心膂，吾不忍罪之，其勿問(wèn)?！?/p>

從這段記載來(lái)看，朱元璋對(duì)李善長(zhǎng)還是不錯(cuò)的，朱元璋念及李善長(zhǎng)之功，并沒(méi)有追究李善長(zhǎng)之罪，史載“善長(zhǎng)如故”。不僅如此，朱元璋還把告老還鄉(xiāng)的李善長(zhǎng)召回京城，重新處理御史臺(tái)事務(wù)(其實(shí)朱元璋有重新借李善長(zhǎng)壓制武將的意思)，李善長(zhǎng)這一階段非?；钴S，“數(shù)有所建白”，多次向朱元璋提建議。

直到胡惟庸案爆發(fā)五年后，也就是洪武十八年，有人告發(fā)李善長(zhǎng)之弟李存義父子早就依附了胡惟庸，朱元璋看在李善長(zhǎng)的面子上，并沒(méi)有殺他們，而是將他們流放到了崇明島。這時(shí)候，李善長(zhǎng)做錯(cuò)了一件事?！睹魇贰だ钌崎L(zhǎng)傳》云：

善長(zhǎng)不謝，帝銜之。

意思是，朱元璋不殺李善長(zhǎng)的弟弟和侄子，李善長(zhǎng)竟然沒(méi)有向朱元璋道謝，朱元璋因此對(duì)李善長(zhǎng)有些不滿。

五年后(洪武二十三年)，李善長(zhǎng)77歲，垂垂老矣，這一年，李善長(zhǎng)又犯了一個(gè)致命的錯(cuò)誤，他要從朱元璋手里救一個(gè)人，這個(gè)人名叫丁斌。

原來(lái)，這一年朱元璋將一批罪犯流放到邊疆，李善長(zhǎng)突然上奏給朱元璋，請(qǐng)求釋放一個(gè)叫丁斌的親戚。朱元璋對(duì)李善長(zhǎng)本就有些不滿，正愁找不到李善長(zhǎng)的錯(cuò)處，現(xiàn)在李善長(zhǎng)平白無(wú)故要救一個(gè)犯人，這引起了朱元璋的注意。

朱元璋故意不放丁斌，沒(méi)想到，李善長(zhǎng)竟然多次上奏請(qǐng)求，朱元璋隱隱覺(jué)得，這個(gè)叫丁斌的人，一定有什么問(wèn)題。于是，朱元璋立即派人審問(wèn)丁斌，丁斌扛不住刑訊，最終招認(rèn)：

“惟庸有反謀，使存義陰說(shuō)善長(zhǎng)。善長(zhǎng)驚叱曰：‘爾言何為者!審爾，九族皆滅!’已，又使善長(zhǎng)故人楊文裕說(shuō)之云：‘事成當(dāng)以淮西地封為王。’善長(zhǎng)驚不許，然頗心動(dòng)。惟庸乃自往說(shuō)善長(zhǎng)，猶不許。居久之，惟庸復(fù)遣存義進(jìn)說(shuō)，善長(zhǎng)嘆曰：‘吾老矣。吾死，汝等自為之!’”

這段話很長(zhǎng)，翻譯成白話文意思是：胡惟庸謀反之前，曾讓李善長(zhǎng)的弟弟李存義來(lái)勸李善長(zhǎng)共謀，李善長(zhǎng)沒(méi)有答應(yīng)，他勸李存義說(shuō)：“你們可要慎重，這件事一旦敗露，是要滅九族的?！焙┯共凰佬?，又派楊文裕去勸說(shuō)李善長(zhǎng)，并且承諾李善長(zhǎng)：“事成之后，把淮西之地封給你?！崩钌崎L(zhǎng)很驚訝，雖然仍不答應(yīng)造反，但也有些心動(dòng)。胡惟庸只得親自來(lái)勸李善長(zhǎng)，李善長(zhǎng)還是猶豫不決。最后，李善長(zhǎng)說(shuō)：“我老了，很快就死了，你們好自為之吧!”

當(dāng)丁斌的審訊結(jié)果出現(xiàn)在朱元璋的面前時(shí)，朱元璋怒火中燒。朱元璋很快得出三點(diǎn)結(jié)論：

第一，李善長(zhǎng)的弟弟深度參與了胡惟庸謀逆之事。

第二，胡惟庸造反，李善長(zhǎng)從開(kāi)始就知情。

第三，李善長(zhǎng)雖然不答應(yīng)一起造反，但他心動(dòng)過(guò)。

知情不報(bào)，已是大罪，再加上親弟弟參與謀反，李善長(zhǎng)很快便以謀逆罪被抓?！睹魇贰吩疲?/p>

遂并其妻女弟侄家口七十余人誅之。

李善長(zhǎng)被殺了，和他一起被殺的，還有其家族70多人。

李善長(zhǎng)作為明朝第一功臣，他的家族本有三次免死的機(jī)會(huì)，只可惜，明朝的免死鐵券上明確寫(xiě)道“除謀逆不宥”，李善長(zhǎng)涉嫌謀逆，只有死路一條。

鐵券成了廢鐵，人命卻是鮮活的。

李善長(zhǎng)被殺，滿朝大臣無(wú)一人敢為其喊冤。直到一年后，虞部郎中王國(guó)用上奏說(shuō)：

“善長(zhǎng)與陛下同心，出萬(wàn)死以取天下，勛臣第一，生封公，死封王，男尚公主，親戚拜官，人臣之分極矣。藉令欲自圖不軌，尚未可知?”

意思是，李善長(zhǎng)已經(jīng)是明朝第一功臣了，他生前是公爵，死后肯定會(huì)被封王爵(參考徐達(dá)、常遇春)，他兒子娶了公主，他的親人都被封官，已經(jīng)位極人臣了，他為何要造反呢?即使他幫胡惟庸造反成功了，胡惟庸難道還能給他更高的待遇嗎?

很明顯，王國(guó)用在為李善長(zhǎng)鳴冤。以朱元璋以往的脾氣，王國(guó)用早就被處死了，但奇怪的是，《明史》云“太祖得書(shū)，竟亦不罪也”，竟然沒(méi)有怪罪王國(guó)用。

王國(guó)用的話和朱元璋的反常舉動(dòng)，給后人留下了“話柄”，從晚明到清朝，不斷有人認(rèn)為李善長(zhǎng)造反純屬子虛烏有，更有人認(rèn)為，朱元璋殺李善長(zhǎng)，就是為了“殺功臣以保社稷”。

那么，朱元璋到底有沒(méi)有冤枉李善長(zhǎng)呢?筆者認(rèn)為，李善長(zhǎng)并不冤枉。理由有三點(diǎn)：

第一，朱元璋殺李善長(zhǎng)，最重要的罪名是李善長(zhǎng)明知胡惟庸謀逆，卻知情不報(bào)，這已經(jīng)說(shuō)明李善長(zhǎng)對(duì)朱元璋不忠。要知道，當(dāng)時(shí)李善長(zhǎng)的弟弟也參與了謀逆，若李善長(zhǎng)將此事報(bào)給朱元璋，不僅他弟弟性命不保，甚至還會(huì)連累家族其他人。李善長(zhǎng)在進(jìn)退兩難之際，想把這件事掩蓋過(guò)去，其實(shí)是有動(dòng)機(jī)的。況且，李善長(zhǎng)并不是無(wú)欲無(wú)求，至少，胡惟庸承諾把淮西之地都封給李善長(zhǎng)時(shí)，李善長(zhǎng)心動(dòng)了。

第二，縱觀明史，朱元璋屠殺功臣，主要發(fā)生在太子朱標(biāo)去世之后(洪武二十五年)，而李善長(zhǎng)死于洪武二十三年，李善長(zhǎng)當(dāng)時(shí)已經(jīng)77歲，處于半退休狀態(tài)，并且李善長(zhǎng)還是一介文臣，沒(méi)有兵權(quán)，朱元璋若冤殺李善長(zhǎng)，除了給自己抹黑外，沒(méi)有任何意義。所以，若說(shuō)朱元璋殺李善長(zhǎng)是為了“殺功臣以保社稷”，其實(shí)是站不住腳的。

第三，根據(jù)《明史紀(jì)事本末》記載，在王國(guó)用上書(shū)為李善長(zhǎng)鳴冤后，朱元璋雖然沒(méi)有殺王國(guó)用，但他卻做了另外一件事：

命刑部以肅清逆黨事播告天下，李善長(zhǎng)，胡美、唐勝宗、陸仲亨、費(fèi)聚……凡二十人。

于是，朱元璋下令肅清李善長(zhǎng)等二十個(gè)逆臣的黨羽。注意，這20個(gè)人，都是和胡惟庸關(guān)系密切之人，李善長(zhǎng)也不例外。很明顯，李善長(zhǎng)和胡惟庸案還是脫不了關(guān)系。

綜上所述，筆者認(rèn)為：李善長(zhǎng)之死，并不冤枉。后人之所以說(shuō)李善長(zhǎng)冤枉，有故意詆毀朱元璋之嫌。

五、歷史有記憶，筆者有觀點(diǎn)

關(guān)于明初第一功臣李善長(zhǎng)，筆者有三方面評(píng)價(jià)：

第一，李善長(zhǎng)毫無(wú)疑問(wèn)是一位大功臣。李善長(zhǎng)40歲投奔朱元璋，77歲被殺，輔佐朱元璋長(zhǎng)達(dá)38年。他在朱元璋創(chuàng)業(yè)時(shí)期薦人才、定法度、安百姓、補(bǔ)后勤，立下不世之功，這些功勞是不容否定的。南明時(shí)期，弘光帝追封李善長(zhǎng)，也是因?yàn)檫@一點(diǎn)。

第二，李善長(zhǎng)有不足之處。李善長(zhǎng)有處理復(fù)雜政務(wù)的能力，但是，他的軍事能力以及他的胸懷都略顯不足。但這并不是李善長(zhǎng)致命的缺點(diǎn)，畢竟人無(wú)完人。

第三，李善長(zhǎng)并不純粹，他有陰暗的一面。在朱元璋登基之前，李善長(zhǎng)埋頭苦干，在朱元璋稱(chēng)帝之后，李善長(zhǎng)的私心逐漸暴露。平心而論，明朝初年，朱元璋對(duì)李善長(zhǎng)還是很不錯(cuò)的，但李善長(zhǎng)在大是大非面前的錯(cuò)誤選擇，導(dǎo)致他全家70多口被殺。

姜子牙在《六韜》中說(shuō)：勇則不可犯，智則不可亂，仁則愛(ài)人，信則不欺人，忠則無(wú)二心。

忠則無(wú)二心，在封建社會(huì)特定的文化背景下，李善長(zhǎng)的行為已經(jīng)觸及到了朱元璋的底線。筆者不贊成朱元璋的濫殺，但更對(duì)李善長(zhǎng)的“不忠”表示惋惜。但歷史是辯證的，不能因?yàn)槔钌崎L(zhǎng)凄慘的結(jié)局就否定他當(dāng)初的功勞。