今天知秀網(wǎng)小編就給大家?guī)頄|吳皇帝孫權(quán)，希望能對大家有所幫助。孫權(quán)早年的時候是一個勵精圖治的皇帝，孫權(quán)晚年時期究竟發(fā)生了什么事情?孫權(quán)晚年為何會成為一個昏君?孫權(quán)變化為何如此之大?

孫權(quán)一生以武昌稱帝為界分為兩個時期。稱帝之前精明強干，奮發(fā)有為，稱帝之后，特別是晚年，剛愎疑忌，政失較多。

孫權(quán)

孫權(quán)，早年帶領(lǐng)東吳勵精圖治。

孫權(quán)，在武昌八年表現(xiàn)得非常英勇睿智，是他一生最有作為的時期。在武昌他先向曹丕稱藩，和魏御蜀，打敗劉備的東征，取得夷陵之戰(zhàn)的勝利，后又重新建立吳蜀聯(lián)盟，抗擊了曹丕的多次軍事進攻。曹丕死后，孫權(quán)主動發(fā)起石陽之戰(zhàn)、襄陽之戰(zhàn)、石亭之戰(zhàn)，并取得了石亭之戰(zhàn)的勝利。

孫權(quán)在武昌成功地解除了呂蒙奪取荊州之后的孫吳生存危機，改變了孫吳被打防御的局面，進而聯(lián)合蜀國，轉(zhuǎn)入了對魏的戰(zhàn)略進攻態(tài)勢，使孫吳成為三足鼎立的一方。

早年的孫權(quán)雄才大略，帶領(lǐng)東吳勵精圖治，位列三國之一。他早年之所以有英明的表現(xiàn)，其功要歸于張昭、顧雍二人，也倚仗了周瑜、魯肅、諸葛瑾。沒有周瑜、魯肅，便不會有建安十三年(公元 208 年)的赤壁之戰(zhàn)，沒有諸葛瑾，也不會有猇亭之役以后的吳、蜀言歸于好。

孫權(quán)，晚年廢太子，賜死兒子，殺掉重臣，導(dǎo)致東吳走向衰敗。

《三國志》評曰：孫亮童孺而無賢輔，其替位不終，必然之勢也。豈止替位不終而已? 孫亮即位，大權(quán)旁落，政變迭起，政局動蕩，孫吳政權(quán)開始走向衰亡。而童孺當(dāng)政、無賢輔佐、政局不穩(wěn)正是孫權(quán)立嗣之誤所致。

吳書曰：權(quán)寢疾，議所付托。時朝臣咸皆注意于恪……權(quán)嫌恪剛愎自用，孫峻以當(dāng)今朝臣皆莫及，遂固保之，乃征恪。諸葛恪與騰胤一起接受詔命輔佐太子。

孫權(quán)臨終托孤卻難找賢輔，讓人扼腕而嘆。孫亮即位后，因年幼尚未親政，諸葛恪獨攬大權(quán)。此人果然剛愎自用，不聽眾議，多次北伐，無功而還，勞民傷財，怨聲載道。

“建興二年(公元253年)冬十月，孫峻(孫權(quán)侄孫)伏兵殺恪於殿堂?！庇谑牵髾?quán)歸入孫峻之手。皇族爭權(quán)隨即開始上演，相互殘殺，波及朝臣，數(shù)年間朝野腥風(fēng)慘雨。后孫亮廢，孫休立。

不久，孫休暗中與張布謀劃誅殺了權(quán)臣孫，重新收回皇權(quán)。然而孫休銳意於典籍，以舊日恩信交情將朝政事務(wù)委托于濮陽興、張布，任憑興、布專權(quán)。

故《三國志》評曰：“不能拔進良才，改弦易張，雖志善好學(xué)，何益救亂乎? ”孫休在位七年去世?！笆菚r蜀初亡，而交攜叛，國內(nèi)震懼，貪得長君。”群臣害怕幼主無法把持朝政，重蹈覆轍，內(nèi)外交困，將遭國難。于是違背孫休遺愿立年長的孫皓為君。孫皓就是孫和長子，孫吳的末代君主。

《三國志》裴注本卷四十七《吳書·吳主傳》裴松之注：“臣松之以為孫權(quán)橫廢無罪之子，雖為兆亂，然國之傾覆，自由暴皓。若權(quán)不廢和，皓為世， 終至滅亡，有何異哉? 此則喪國由於昏虐，不在於廢黜也。設(shè)使亮保國祚，休不早死，則皓不得立。皓不得立，則吳不亡矣?！贝苏摱嘀?。

謬之根源在于沒能用發(fā)展的眼光看待變化的事物：

其一， 若不廢孫和， 皓為世，繼位的可能性極大，但不是絕對的。

其二，若孫和不廢，皓之人生際遇則完全不同， 個人素質(zhì)也可能不同。眾所周知，孫亮即位不久就賜孫和死，張妃自殺，而皓年幼，其生母何姬撫育兄弟幾人長大。若孫和不廢，孫皓所接受的教育將完全不同。

其三，孫皓對于孫吳之亡當(dāng)然負(fù)有直接責(zé)任，但一國之亡有各方面的原因。

事物的發(fā)展自有他的客觀規(guī)律。因此，“皓不得立，則吳不亡”的論斷也是不能成立的。

廢黜雖不是導(dǎo)致喪國的根本原因，但廢黜之誤不僅直接造成了孫權(quán)統(tǒng)治晚期統(tǒng)治階級內(nèi)部的矛盾激化，而且使孫吳統(tǒng)治開始走下坡路而沒有能夠得到挽救。

因此，可以說，孫權(quán)晚年立嗣之誤直接導(dǎo)致孫吳政權(quán)走向衰亡。