魯肅去世不久后，孫權(quán)便拋棄了魯肅竭力維護(hù)的孫劉聯(lián)盟。孫權(quán)為何襲奪荊州?感興趣的讀者可以跟著知秀網(wǎng)小編一起往下看。

韓國(guó)磐先生《魏晉南北朝史綱》書中指出孫吳對(duì)荊州是志在必得的，是既定國(guó)策。田余慶先生《<隆中對(duì)>再認(rèn)識(shí)》認(rèn)為魯肅未去世前，孫吳已經(jīng)在謀劃奪取益州的計(jì)劃了，而荊州更是勢(shì)在必得，所以關(guān)羽的過(guò)失只是催化劑。

朱紹侯先生《吳蜀荊州之爭(zhēng)與三國(guó)鼎立的形成》指出吳國(guó)對(duì)于荊州是必然要占領(lǐng)的。張大可先生《三國(guó)史》書中認(rèn)為荊州是孫權(quán)實(shí)現(xiàn)帝業(yè)必然要占領(lǐng)的。實(shí)際上，江東襲擊荊州，并非是被關(guān)羽激怒，而是一次策劃了多年的必然事件。

一、江東計(jì)劃取荊州

早在魯肅去世前，呂蒙就曾向?qū)O權(quán)建言，襲擊關(guān)羽，拿下荊州，順勢(shì)進(jìn)攻益州，據(jù)有長(zhǎng)江，則進(jìn)可北伐曹操，退可據(jù)險(xiǎn)守江東，大業(yè)可成。呂蒙所提出的策略正是當(dāng)年魯肅“榻上策”所提，因此孫權(quán)“深納其策”。但當(dāng)時(shí)孫權(quán)尚未下定決心襲奪荊州，在孫權(quán)看來(lái)，除了荊州，江東還可以北伐徐州，與曹操爭(zhēng)奪江淮間，進(jìn)而徐圖中原。這一想法很快被呂蒙否定。

呂蒙認(rèn)為徐州位于江淮間地區(qū)多為平原，四通八達(dá)，適合騎兵馳騁，江東又以水軍為主，陸軍實(shí)力較弱，即便攻下徐州，也未必守得住;何況徐州離許昌又近，江東今日攻下徐州，明日曹操便會(huì)派兵爭(zhēng)奪，即使七八萬(wàn)人守徐州，也令人擔(dān)憂。呂蒙的一番話，徹底擊垮了孫權(quán)進(jìn)攻徐州的幻想，既然北向行不通，那么擺在孫權(quán)面前的路便只有一條：西向進(jìn)攻荊州。

建安二十二年(217年)，魯肅去世，享年四十六歲。魯肅死后，再也無(wú)人壓制“疏劉派”謀奪荊州的計(jì)劃，也無(wú)人能夠勸止孫權(quán)“圖取關(guān)羽”的野心。因此魯肅剛?cè)ナ?，孫權(quán)和“疏劉派”便馬不停蹄地開(kāi)始了謀取荊州的計(jì)劃。

1.孫權(quán)重用江東“疏劉派”主要代表人物

其一，重用呂蒙代替魯肅，駐屯陸口。呂蒙是“疏劉派”代表之一，他曾在魯肅在世時(shí)建議孫權(quán)“不如取(關(guān))羽，全據(jù)長(zhǎng)江，形勢(shì)益張”，當(dāng)時(shí)孫權(quán)“尤以此言為當(dāng)”，并稱他“圖取關(guān)羽，勝於(魯)子敬”。魯肅過(guò)世后，孫權(quán)令呂蒙代替魯肅，是頗有深意的。

其二，重用陸遜暫代呂蒙。后孫權(quán)又擢拔陸遜暫代呂蒙，駐屯陸口。陸遜也是“疏劉派”代表之一，初見(jiàn)呂蒙時(shí)便曾獻(xiàn)計(jì)擒拿關(guān)羽，襲奪荊州。呂蒙因此推薦陸遜，孫權(quán)便拜陸遜為右部都督，暫代呂蒙。其三，重用呂范守建業(yè)。此后孫權(quán)又調(diào)駐屯柴桑的平南將軍呂范守建業(yè)，穩(wěn)定后方，為討伐荊州作準(zhǔn)備。呂范也是“疏劉派”代表之一，早在建安十五年劉備前往京口面見(jiàn)孫權(quán)時(shí)，呂范便建議孫權(quán)趁機(jī)軟禁劉備。

2.親曹疏劉到降曹攻劉，自毀孫劉聯(lián)盟

其一，親曹疏劉，欲坐收漁利。建安二十二年，孫權(quán)派都尉徐詳前往許昌向曹操請(qǐng)降，并表示愿意重新結(jié)親以修繕關(guān)系?！度龂?guó)志》卷四十七《吳主傳》載：“二十二年春，(孫)權(quán)令都尉徐詳詣曹公請(qǐng)降，公報(bào)使修好，誓重結(jié)婚?！贝藭r(shí)，孫權(quán)雖然向曹操請(qǐng)降，但僅僅是麻痹曹操，為了禍水西引，保存實(shí)力以圖取荊州。同年，又用呂蒙屯陸口，表面上“倍修恩厚，與(關(guān))羽結(jié)好”，實(shí)際上麻痹關(guān)羽，欲令關(guān)羽北向而坐收漁利。

其二，降曹攻劉。建安二十四年，孫權(quán)向曹操“遣使乞降，上表稱臣”，“乞以討(關(guān))羽自效”。隨后內(nèi)召呂蒙“陰與圖計(jì)”，“圖襲關(guān)羽”，外用陸遜“謙下自遷”，麻痹關(guān)羽，然后瞞天過(guò)海，白衣渡江，不費(fèi)吹灰之力地攻下荊州。孫權(quán)攻下荊州后，又派使者誘降關(guān)羽，并令人斷關(guān)羽后路，實(shí)則欲擒拿關(guān)羽，說(shuō)明孫權(quán)想要的不僅僅是取回荊州，而是想要利用這個(gè)機(jī)會(huì)最大限度地削弱劉備勢(shì)力。由此看此時(shí)孫權(quán)已經(jīng)徹底拋棄了孫劉聯(lián)盟，走上了降曹攻劉的道路。

魯肅在世時(shí)，曾為孫權(quán)謀劃了兩條實(shí)現(xiàn)帝業(yè)的途徑，一是“榻上策”，二是聯(lián)盟劉備抗衡曹操以徐圖帝業(yè)。后來(lái)形勢(shì)逆轉(zhuǎn)，魯肅便放棄了“榻上策”，轉(zhuǎn)而建議孫權(quán)聯(lián)盟劉備抗衡曹操以徐圖帝業(yè)。但魯肅死后，孫權(quán)在兩條實(shí)現(xiàn)帝業(yè)的途徑中選擇了最快的一條，即“榻上策”。準(zhǔn)確地說(shuō)應(yīng)該是經(jīng)過(guò)呂蒙等人修改后的“榻上策”。

當(dāng)初魯肅提出全據(jù)長(zhǎng)江，然后建立帝王大業(yè)，后來(lái)形勢(shì)發(fā)生變化，呂蒙等人又向?qū)O權(quán)提出“不如取(關(guān))羽，全據(jù)長(zhǎng)江”的建議?？此茀蚊傻热颂岢龅牟呗耘c原先魯肅所提相同，實(shí)則南轅北轍，因其形勢(shì)已經(jīng)發(fā)生根本性變化，尤其是攻守之勢(shì)已經(jīng)逆轉(zhuǎn)。

而孫權(quán)、呂蒙、陸遜等不察形勢(shì)變化，仍然認(rèn)為江東只要“首尾相連，一統(tǒng)吳、楚，雖有十(曹)操，無(wú)所憂也”，此舉不僅葬送了孫劉聯(lián)盟，甚至差點(diǎn)葬送了江東。

其一，孫權(quán)襲奪荊州之時(shí)，如果關(guān)羽放棄樊城回援荊州，則孫劉鷸蚌相爭(zhēng)，曹操漁翁得利。適時(shí)孫權(quán)派呂蒙取荊州，曹操令人泄露給關(guān)羽，欲令關(guān)羽與江東爭(zhēng)奪于荊州，曹軍漁翁得利。其二，劉備東征江東時(shí)，如果曹軍趁勢(shì)南下，則江東不保。彼時(shí)劉備傾國(guó)之兵出秭歸，與江東鏖戰(zhàn)于夷陵，如果曹丕聽(tīng)從劉曄建議趁機(jī)襲取江東，那么江東不復(fù)存在。

《三國(guó)志》卷十四《劉曄傳》注引《傅子傳》載：“孫權(quán)遣使求降，(魏文)帝以問(wèn)(劉)曄。曄對(duì)曰：‘宜大興師，徑渡江襲其內(nèi)。蜀攻其外，我襲其內(nèi)，吳之亡不出旬月矣?！奔偃绮懿偕性?，以曹操之睿智，很可能首尾夾擊江東，則江東必定亡國(guó)。當(dāng)時(shí)孫權(quán)襲擊關(guān)羽時(shí)，曹操未死，江東君臣竟未想到一旦劉備傾軍東征，如果曹操趁機(jī)南向瓜分江東，江東何以自保?鄧芝也曾明言如果曹劉同時(shí)進(jìn)攻江東，則江東必然被瓜分。

即便江東最后僥幸躲過(guò)了兩次災(zāi)難，甚至最后還取得了荊州，但孫劉火拼于荊襄，終使雙方元?dú)獯髠僖矡o(wú)力單獨(dú)抗曹，為孫劉最終滅亡敲響了喪鐘。清代王夫之直言孫權(quán)不納魯肅忠言，而信從周瑜、呂蒙之策，“雖得荊州，演成鼎足之勢(shì)，小國(guó)自相殘殺，大國(guó)漁利，吳蜀均不免滅亡命運(yùn)，可以說(shuō)這也是孫權(quán)之失，眼光未免短淺”。清代袁枚也指出為江東謀劃深遠(yuǎn)者是魯肅，而呂蒙、陸遜只顧眼前利益。

二、假如魯肅尚在，必不至于發(fā)生江東襲擊荊州事件

1.魯肅死后，孫權(quán)才開(kāi)始謀劃奪取荊州的計(jì)劃

魯肅在世時(shí)，“疏劉派”代表呂蒙便曾建議孫權(quán)襲奪荊州，孫權(quán)非常贊同，但其后孫權(quán)并沒(méi)有采取任何襲取荊州的措施。由此看，應(yīng)該是魯肅的影響，使孫權(quán)克制住了謀取荊州的野心。

但魯肅一死，孫權(quán)便開(kāi)始積極謀劃奪取荊州，擒拿關(guān)羽。從“令都尉徐詳詣曹公請(qǐng)降”，到重用“疏劉派”代表呂蒙、陸遜等，從親曹疏劉，再到降曹攻劉，計(jì)劃按部就班展開(kāi)。王夫之也認(rèn)為魯肅死后，孫權(quán)的憤怒無(wú)人平息，關(guān)羽的憤恨無(wú)人壓制，最終導(dǎo)致江東襲奪荊州事件，因此關(guān)羽失荊州和魯肅去世有很大關(guān)系。

《讀通鑒論》卷九《獻(xiàn)帝》載：“(魯肅)身遽死而授之呂蒙，(孫)權(quán)之忮無(wú)與平之，(關(guān))羽之忿無(wú)與制之，諸葛(亮)不能力爭(zhēng)之隱，無(wú)與體之，而成謀盡毀矣。(魯)肅之死也，(關(guān))羽之?dāng)∫??！蓖醴蛑J(rèn)為孫權(quán)是因?yàn)橐粫r(shí)氣憤才襲取荊州的觀點(diǎn)，并不足取，但他認(rèn)為江東襲擊荊州和魯肅之死有很大關(guān)系，無(wú)疑是十分正確的。

2.由于近臣沒(méi)有威信，導(dǎo)致正確意見(jiàn)未被采納

孫權(quán)直到襲擊荊州前，仍然對(duì)徹底拋棄孫劉聯(lián)盟猶豫不決，有所顧忌。實(shí)際上，孫權(quán)雖然受到了呂蒙等人影響，但是一直對(duì)徹底瓦解孫劉聯(lián)盟有所顧忌，直到下令襲擊荊州前，仍然遲疑不決。因此，在襲擊關(guān)羽前，孫權(quán)召開(kāi)了“御前會(huì)議”，將身邊近臣召集在一起商議是否襲擊荊州。

《三國(guó)志》卷六十三《吳范傳》載：“(孫)權(quán)與呂蒙謀襲關(guān)羽，議之近臣，多曰不可。權(quán)以問(wèn)(吳)范，范曰：‘得之。’”雖然當(dāng)時(shí)孫權(quán)近臣大都認(rèn)為不可進(jìn)攻荊州，但卻沒(méi)有看到一個(gè)有影響力的近臣出來(lái)勸阻，因此這些勸阻都流于表面而沒(méi)能影響孫權(quán)。而吳范在當(dāng)時(shí)近臣中算非常有影響力的，吳范善于占卜，曉暢象數(shù)，頗識(shí)陰陽(yáng)，因此孫權(quán)每遇大事都會(huì)請(qǐng)吳范占卜解說(shuō)。

《三國(guó)志》卷六十二《是儀傳》載：“孫權(quán)承攝大業(yè)，優(yōu)文徵(是)儀。到見(jiàn)親任，專典機(jī)密，拜騎都尉。”《三國(guó)志》卷六十二《是儀傳》載：“呂蒙圖襲關(guān)羽，(孫)權(quán)以問(wèn)(是)儀，儀善其計(jì)，勸權(quán)聽(tīng)之?！庇纱丝?，如果魯肅在世，必能以大局觀念，長(zhǎng)遠(yuǎn)觀點(diǎn)，勸諫孫權(quán)不要襲取荊州，擒拿關(guān)羽。因此魯肅去世，孫權(quán)才開(kāi)始謀劃襲擊荊州的方略。

三、總結(jié)

綜上所述，魯肅一直主張孫劉聯(lián)盟，“欲合孫氏于昭烈以共圖中原”，并一直竭力維護(hù)孫劉聯(lián)盟，可謂“守之終身而不易”。之所以維護(hù)孫劉聯(lián)盟，是因?yàn)閷O劉聯(lián)盟既是江東維護(hù)自身安全的重要憑借，又是魯肅為孫權(quán)規(guī)劃新的帝業(yè)方略的核心環(huán)節(jié)?？上?，魯肅死后不久，孫權(quán)便棄?mèng)斆C為其謀劃的新方略，轉(zhuǎn)而重拾舊方略，以至于孫劉火拼，損耗嚴(yán)重，使孫劉失去了爭(zhēng)雄中原最佳的時(shí)機(jī)，也為孫劉的滅亡敲響了警鐘。由此看，“孫權(quán)對(duì)魯肅‘兩長(zhǎng)一短’的評(píng)價(jià)有失公允”。