諸葛亮三國時期蜀漢丞相，中國古代杰出的政治家、軍事家、文學家、發(fā)明家。下面由知秀網(wǎng)小編給大家?guī)磉@篇文章，感興趣的小伙伴接著往下看吧。

作為三國歷史上的風云人物，諸葛亮一生充滿傳奇，歷史上好評如潮，但近些年來卻出現(xiàn)不少貶斥之意，其中最大的指責是蜀漢國力弱小，關(guān)羽敗走麥城，張飛身首異處，夷陵之戰(zhàn)又損失慘重........短短數(shù)年蜀國精銳盡失，值此存亡之秋，諸葛亮應(yīng)該休養(yǎng)生息積蓄國力，而不該一再北伐虛耗國力，給蜀國第一個滅亡埋下禍根。

那么，諸葛亮屢戰(zhàn)屢敗之下不改初心，該不該一再北伐?今人對諸葛亮的指責到底對不對，蜀國滅亡與諸葛亮北伐到底有無關(guān)系?其實，在《后出師表》第一段中，諸葛亮早已道出原因，只是很多人不讀書，不了解《后出師表》，從而胡亂指責諸葛亮，所以才會出現(xiàn)質(zhì)疑諸葛亮北伐的笑話。

228年，諸葛亮第一次北伐無功而返，受到不少“非議”，認為應(yīng)該暫停北伐，為此諸葛亮第二次北伐之前上書《后出師表》，文章立論于漢賊不兩立與敵強我弱的嚴峻現(xiàn)實，北伐不僅是實現(xiàn)先帝遺志，而且也事關(guān)蜀漢生死存亡，不能因為一些人的不同看法而動搖，希望堅定后主劉禪的北伐決心。此表文體與《出師表》類似，由于時間晚于《出師表》，因此被稱之為《后出師表》。

在表文的第一段，諸葛亮就揭開了北伐勢在必行的原因所在：“先帝深慮漢、賊不兩立，王業(yè)不偏安，故托臣以討賊也。以先帝之明，量臣之才，故知臣伐賊，才弱敵強也。然不伐賊，王業(yè)亦亡;惟坐而待亡，孰與伐之?是故托臣而弗疑也?！?/p>

諸葛亮邏輯地清晰指出，首先劉備建立的國號是“漢”，以漢朝正統(tǒng)的繼承者自居，志向是恢復(fù)漢室，而不是偏安一隅的割據(jù)政權(quán)，曹魏是叛亂的賊，在大義上劉備集團與曹魏天然對立，兩者勢不兩立，因此必須要討伐曹魏;其次當前局勢是賊強漢弱，占據(jù)中原的曹魏會越來越強，偏居益州的“蜀漢”會越來越弱，不討伐曹魏的話，蜀漢王業(yè)遲早會敗亡，那么究竟該坐等滅亡，還是奮起一搏?道理很明顯，偃旗息鼓休戰(zhàn)的話，早死晚死都是死，還不如如今拼一把。

隨后，諸葛亮回顧歷史與現(xiàn)實、展望未來指出，必須不畏艱險，堅定北伐決心，如此才可能實現(xiàn)先帝遺志。

從歷史上看，劉邦謀臣如云，成為“漢王”之后立即揮兵東進，經(jīng)歷艱險身受創(chuàng)傷之后才平定天下，如今陛下你比不上劉邦，謀臣比不上張良、陳平，卻還想用長期相持的戰(zhàn)略來取勝，安安穩(wěn)穩(wěn)地平定天下，根本就不可能。

從現(xiàn)實來看，曹操智謀出眾，用兵猶如孫武與吳起，但即便如此，曹操還是多次遇險，差點身死沙場，然后歷盡艱辛才建立曹魏。如今，蜀漢竟想不冒艱險來平定天下，怎么可能?更為嚴峻的是，離第一次北伐才一年，趙云等眾多沙場宿將就已去世，所以諸葛亮指出“如果再過幾年，就會損失原有兵力的三分之二，那時拿什么去對付敵人呢?”

從未來來看，如今蜀漢的確百姓貧窮兵士疲乏，但如果曹魏主動進攻蜀漢，那么還是要動員百姓士兵抵抗，“則住與行勞費正等”，即其勞力費用正是相等的。因此，要么主動出兵消耗國力，要么等待曹魏進攻消耗國力，該如何選擇一目了然。

因此，在這種情況下，曹魏西邊出現(xiàn)叛亂，北面遼東公孫淵謀奪官位，東面要應(yīng)付孫吳的進攻，兵法要求趁敵方勞困時發(fā)動進攻，對于蜀國來說，當時的確是北伐良機。

問題在于，諸葛亮目標是平定天下，如果蜀國降低要求，只想作為一個割據(jù)政權(quán)茍且的話，那么可不可能呢?其實，不用看其他，就看一個人口數(shù)據(jù)就真相大白了，以益州一州之地，根本無法與曹魏長久相持，只有北伐才可能為蜀漢博取一線之機。

漢昭烈帝章武元年(221年)，丟掉荊州之后，蜀漢在籍戶口分別為20萬戶與90萬人，經(jīng)諸葛亮治蜀，至蜀亡時(263年)共有1082000人 ，其中戶數(shù)28萬、民數(shù)94萬、帶甲將士10.2萬、官吏4萬。

東吳亡時，孫吳在籍人口有2562000人，其中戶數(shù)53萬、官吏3.2千、士兵23萬、后宮0.5萬余人、民口230萬。

三國中以曹魏人口最多、墾田面積最廣，這正是當時三國中以曹魏實力最強的原因。曹魏在籍人口有443萬人，滅蜀后達537萬人。

史書記載的三國人口數(shù)據(jù)，都沒有考慮到隱戶、佃客、軍戶等，實際人口應(yīng)該至少翻一倍。但無論怎么算，魏蜀吳三國中，蜀國實力最差，比曹魏、孫吳實力相差了一大截，看似是最不該挑起戰(zhàn)爭的國家，實質(zhì)蜀國幾乎注定遲早滅亡。在這種情況下，坐等滅亡還是奮起一搏，道理非常明顯。

諸葛亮去世之后，姜維繼續(xù)執(zhí)行北伐政策，但在古代諸葛亮北伐鮮少受到質(zhì)疑，為何姜維北伐卻受到不少質(zhì)疑?其實，諸葛亮是一位治國、理財高手，由于蜀國人口稀少，于是就通過發(fā)展絲織等經(jīng)濟作物，與東吳進行國際貿(mào)易交換糧食物資，以此來積蓄力量北伐。諸葛亮掌握著軍政大權(quán)，可以確保政令暢通，在一定程度上改變蜀漢國力，但后繼者姜維并不具備這種權(quán)力與能力，所以姜維一再北伐的確有些損耗蜀漢國力了。

《三國志》記載，238年—262年之間，姜維共進行了11次北伐。尤其250年之后到263年蜀國滅亡，姜維一共發(fā)動7次北伐，頻率實在太高了。262年時，姜維又一次北伐時，連老將廖化都忍不住了，說：“‘用兵如果不收斂，必將自食惡果’，伯約就是如此呀。智謀并未超過敵人，力量比敵人要弱，但用兵卻沒有滿足，這樣的話怎么能夠生存下去呢?”諸葛亮的智謀讓司馬懿都贊嘆不已，遠非姜維能比，諸葛亮掌握軍政大權(quán)，姜維只掌握部分軍權(quán).......所謂此一時彼一時，諸葛亮北伐與姜維北伐面臨的環(huán)境已然大不相同，姜維模仿諸葛亮一再北伐，對蜀國傷害的確甚大。

所謂“事非經(jīng)過不知難”，如今人們可以紙上談兵高談闊論，指責諸葛亮一再北伐虛耗國力，但處在諸葛亮的位置，面臨關(guān)羽、劉備盡喪精銳，蜀漢國力最為弱小，稍不留神就是滅國，又背負恢復(fù)漢室之志向，諸葛亮背負何其之重，壓力何其之大，是空談?wù)唠y以想象的。在恢復(fù)漢室與蜀漢存續(xù)之間，諸葛亮思考之后，才挑選了一再北伐的戰(zhàn)略路線。不設(shè)身處地，又如何理解諸葛亮的難處?

更何況，說句不中聽的話，質(zhì)疑者的智謀戰(zhàn)略，能比古代李世民、房玄齡等人高明?古代無數(shù)名人對諸葛亮贊不絕口，難道他們都沒有看到一再北伐對蜀漢國力的影響，而違心地稱贊諸葛亮?不是沒有看到，更非違心，而是他們知道諸葛亮一再北伐的選擇，幾乎是當時蜀國的唯一選擇。

脫離時代背景評價歷史人物是耍流氓，評價包括諸葛亮在內(nèi)的歷史名人，要根據(jù)其所處時代環(huán)境來看待。一代又一代的歷史名人，除了爭議較大的之外，得到歷史幾乎一致的高度評價的名人，自然有其過人之處，今人欲要質(zhì)疑需要慎之又慎。