今天知秀網(wǎng)小編就給大家?guī)砦鋭t天殺女兒，希望能對大家有所幫助。常言說手心手背都是肉，武則天殺死親生女兒是真的嗎?武則天有沒有這樣做?這件事情的真相到底是什么樣的?

大唐永徽四年的年底，此時還是大唐女主人的王皇后穿過一座座宮殿，向著上陽宮翩然而去，那里住著一個她厭惡又畏懼的女人——武昭儀。換做平日，王皇后絕不會主動來到這里，誰讓近日武昭儀生下個小公主呢，而王皇后與當(dāng)今天子成親多年還是一無所出，于情于理王皇后都該來看看小公主...

武則天

王皇后逗弄完剛滿月的小公主，帶著侍女原路返回寢宮，她不知道的是，就在她走后，本該在陪著皇帝賞月的武昭儀卻出現(xiàn)在這里，武昭儀望著自己的親生女兒臉色陰晴不定，竟然隱隱露出兇狠的神色，猶豫掙扎再三，武昭儀把手伸向了自己親生女兒的脖子...

武則天和唐高宗

以上是《新唐書》和《資治通鑒》的正史記載，原文的這段“武則天殺女嫁禍王皇后”的描述，來的更加精彩和細(xì)節(jié)，精彩到什么程度呢?原文的描述中，這件駭人聽聞的慘案發(fā)生時，史官竟是好像事情發(fā)生時，本人就在當(dāng)事人武則天和王皇后的身后看著，甚至包含了神態(tài)和心理的描寫，除了當(dāng)事人口述，幾乎不可能這么詳細(xì)!那么流傳了1000多年的“武則天殺女嫁禍案”，真相到底如何?

1.武則天殺女動機(jī)成立嗎?

在《新唐書》和《資治通鑒》當(dāng)中，關(guān)于武則天殺女的情節(jié)描寫生動傳神，只要是讀過原文并能理解的，都能感受到王皇后的無辜單純與武則天的心機(jī)深沉，甚至唐高宗李治的那種愚昧和昏庸也躍然紙上，按照這兩部正史記載武則天殺女是為覬覦皇后位置，嫁禍王皇后，這個動機(jī)真的成立嗎?

武則天傳奇中的王皇后

首先我們來看看唐高宗李治和王皇后的感情線。實(shí)際上早在武則天入宮以前王皇后和唐高宗就已經(jīng)感情破裂，當(dāng)時的李治正專寵蕭淑妃，正是出于挽回唐高宗、抗衡蕭淑妃的初衷，王皇后才一力促成武則天重新入宮(當(dāng)時的王皇后萬萬沒想到帶回來的是只猛虎)，等到武則天成為昭儀，王皇后和蕭淑妃才發(fā)現(xiàn)這個女人手段太厲害，反而聯(lián)手打壓武則天，但依然不是武則天對手!

其次王皇后是唐太宗李世民親自為李治安排的婚姻，為什么這個正牌皇后的位置一定是王皇后來做?正是由于王皇后顯赫的家世：家族是西魏重臣后代、父母親族都是皇室姻親、屬于關(guān)隴貴族軍事集團(tuán)...種種的原因加在一起，王皇后和唐高宗李治政治博弈的成分遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于夫妻感情。

李湘飾演的王皇后

就拿設(shè)立太子一事來說，王皇后婚后10年沒有生育，于是聽從舅舅中書令柳奭的建議，請立出身卑微的李忠為太子，唐高宗李治不愿意，王皇后于是聯(lián)合長孫無忌等關(guān)隴集團(tuán)的大臣請立太子，李治雖然是皇帝，但也不敢違逆這么多大臣的意思，于是不情不愿立了李忠為太子。

通過王皇后和唐高宗的過往我們發(fā)現(xiàn)，如若武則天真的殺害自己女兒，動機(jī)是為了在李治面前陷害王皇后，那幾乎沒有必要!第一李治本來就已經(jīng)對王皇后極度不滿，沒有廢王皇后不是因?yàn)椴幌?，而是因?yàn)椴荒芎筒桓?，王皇后背后代表的勢力李治絕對不能交惡，武則天此舉頂多是火上澆油，絕對扳不倒王皇后;

第二這與武則天一貫表現(xiàn)(或者說正史記載的性格表現(xiàn))不符，栽贓嫁禍這種事情，武則天居然只是打了個時間差，像什么人證、物證一個沒有，好像只是為了讓李治起個疑心，難道僅僅是為了讓王皇后留個“毒婦”的印象嗎?武則天干的出這么小女人表現(xiàn)的事情來嗎?我們不僅要打個問號!

2.從廢后到立后，“殺女”為何從未有人提及?

“武則天殺女嫁禍”一案，作為當(dāng)事人的唐高宗和武則天以及王皇后、唐朝的大臣和百姓等人，無非就是兩種觀點(diǎn)：第一相信是王皇后害死了小公主，第二相信是武則天害死親女兒嫁禍王皇后。但是很有意思的是，從王皇后后來被廢到立武則天為后，再到公元684年9年徐敬業(yè)討伐武則天(駱賓王的《討武氏檄》就出于此)，“殺女”一事從未被提起過，這太不合理了，甚至可以說前后矛盾!

首先是永徽6年的6月，唐高宗終于下定決心廢掉王皇后，給大臣們還有天下人的理由是“王皇后10年無子”，如果唐高宗真的一心認(rèn)為王皇后害死了他和武則天的女兒，為什么不直接說出來，或者私下和幾位大臣商議皇后失德，而只用了“皇后無子”這樣的理由?面對鋪天蓋地的反對聲，唐高宗可以說得上一意孤行，難道到了這時候李治還在考慮皇家的顏面?這是第一個不合常理的地方。

到了李治準(zhǔn)備立武則天為皇后，以長孫無忌為首的朝臣再次反對，武則天和唐高宗夫妻二人出宮拜訪長孫無忌，低三下四的求著這位老臣，也沒有得到這位元老的支持，這次的態(tài)度之堅(jiān)決甚至比反對廢王皇后還要強(qiáng)。但是縱觀史冊，我們得到的反對冊立武則天的理由只有“于禮不合”，但凡武則天有一絲污點(diǎn)，哪怕是殺害親女兒的流言，為什么這些大臣們沒有拿來利用呢?

如果說皇后廢立的事情上不能拿殺女這樣的事做文章，是因?yàn)椤皩m中秘事”、“皇家顏面”等理由，接下來684年發(fā)生的事情就沒辦法解釋了，因?yàn)閷﹃囯p方有著必須置對面于死地的立場!

唐朝嬪妃

公元684年的9月，徐敬業(yè)(開國元勛李勣的孫子)打著勤王救駕的名義起兵討伐武則天，為了出師有名，徐敬業(yè)特地找了個文采一流的士子來寫檄文，這個人就是駱賓王，這篇檄文就是連武則天也要贊嘆的《討武氏檄》，在這篇檄文里，駱賓王把武則天的祖宗18代全罵了一遍，還繪聲繪色的描寫了武則天暗害唐高宗，殺害自己親生母親的故事，但就是這么精彩的檄文，“武則天殺女”的情節(jié)也沒有出現(xiàn)過，這說明有唐一朝，武則天殺女嫁禍這件事連流言都不曾有過。

3.武則天殺女記載最早出現(xiàn)在哪，為何被坐實(shí)?

“武則天殺女嫁禍王皇后”是真是假，分析到這真相已經(jīng)比較明顯了，但本著嚴(yán)謹(jǐn)求知的精神，我們再回頭來看看在同為正史的《舊唐書》、《新唐書》還有《資治通鑒》之間的關(guān)聯(lián)，看看武則天殺害女兒的記載是怎么出現(xiàn)的，前后記載是不是有出入!

唐朝苦守后宮的妃子

《舊唐書.則天本紀(jì)》：“史臣曰：武后奪嫡之謀也,振喉絕襁褓之兒,菹醢碎椒涂之骨,其不道也甚矣,亦奸人妒婦之恒態(tài)也?！薄?/p>

請注意!在《舊唐書》中 ，并沒有把這段話記載到正史中，而是“史臣曰”，我們翻譯過來實(shí)際就是——史臣以為...這真是個絕妙的描述，非常容易被混淆成正史的事實(shí)!而到了《資治通鑒》當(dāng)中，“史臣曰”3個字直接沒有了，不僅原文搬過來，還加了不少細(xì)節(jié)，直接拿來當(dāng)做今天的劇本臺詞也是可以的!

武則天子嗣

為什么“武則天殺女”一事，會從子虛烏有發(fā)展到“史臣曰”這樣的猜測，最后到了《新唐書》和《資治通鑒》中，就完全被坐實(shí)了呢?

實(shí)際上這很好解釋，最直接的原因《新唐書》和《資治通鑒》都成書于宋朝!唐朝藩鎮(zhèn)割據(jù)嚴(yán)重，于是宋朝就重文抑武，唐朝出現(xiàn)武則天這樣的后宮干政走到臺前的前車之鑒，于是兩宋一直對這個后宮干政都很敏感...宋朝以唐為鑒的例子體現(xiàn)在政治體制和民間生活的方方面面。

而妖魔化武則天，同時借“武則天殺害親生女兒嫁禍王皇后”一事，抹黑前朝皇帝和他的政治班子(在此事上隱隱展露出的唐高宗的無能和愚蠢，唐朝百官們的不作為，唐朝后宮的混亂和斗爭之慘烈)，正是宋朝整個統(tǒng)治集團(tuán)的政治需求!

客觀看待歷史，才能在歷史的故事里抽絲剝繭，得到歷史的真相。至于在歷史的真相里，武則天的親生女兒到底是被害死的還是意外夭折，就是另一個探尋的過程了!

參考資料：

《舊唐書.則天本紀(jì)》

《資治通鑒》