馬超漢伏波將軍馬援的后人，馬騰的兒子，是漢末三國(guó)時(shí)期蜀漢名將。下面知秀網(wǎng)小編為大家詳細(xì)介紹一下相關(guān)內(nèi)容。

馬超平生經(jīng)歷過(guò)兩次惡戰(zhàn)，一次是潼關(guān)渭水大戰(zhàn)許褚，另一次是葭萌關(guān)大戰(zhàn)張飛，這兩次大戰(zhàn)，馬超都輸了。

馬超跟許褚那場(chǎng)戰(zhàn)斗，輸?shù)煤苁请y看：先是被許褚一個(gè)眼神嚇退，后來(lái)又在會(huì)戰(zhàn)中狼狽而逃，這在《三國(guó)志·卷十八》中有明確記載，咱們就不用細(xì)說(shuō)了。

雖然屢戰(zhàn)屢敗，但是馬超的名聲卻比許褚還要響亮，在“三國(guó)二十四將”排名中，馬超也在張飛許褚之前。

手下敗將排在自己前面，張飛和許褚肯定不會(huì)服氣，但是細(xì)看三國(guó)正史和演義小說(shuō)，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)馬超排名靠前還真不是一點(diǎn)道理都沒(méi)有這其中我們至少能找到三點(diǎn)原因，至于哪個(gè)原因是主要的，那就有請(qǐng)讀者諸君慧眼明辨了：葭萌關(guān)之戰(zhàn)馬超已經(jīng)輸了，張飛為何不乘勝追擊?迫降馬超，劉備是否早有打算和安排?

以《三國(guó)演義》為依據(jù)，馬超的潼關(guān)之戰(zhàn)確實(shí)是輸了，熟悉古代兵器并精通戰(zhàn)斗技能的讀者看下面一段話，就能推斷出誰(shuí)輸誰(shuí)贏了：“褚?jiàn)^威舉刀便砍馬超。超閃過(guò)，一槍望褚心窩刺來(lái)。褚棄刀將槍挾住。兩個(gè)在馬上奪槍。許諸力大，一聲響，拗?jǐn)鄻寳U，各拿半節(jié)在馬上亂打。”

古代槍矛，除了“兩刃矛”之外，都是一頭槍尖一頭槍攥，許褚手里那半截，是有槍尖的，如果兩人同時(shí)擊中對(duì)方，許褚頭上會(huì)多一個(gè)包，馬超前胸可能要添一個(gè)透明窟窿。

打到最后，兩人已經(jīng)全無(wú)招式章法，就是憑本能“亂打”，這時(shí)候就是誰(shuí)力氣大誰(shuí)占便宜。書(shū)中已經(jīng)明確交代是許褚力氣更大、抗擊打能力更強(qiáng)，就是一棍換一棍，先扛不住的肯定是馬超：一個(gè)腰大十圍，一個(gè)腰細(xì)膀?qū)?，許褚多了一層肉墊。

從另一個(gè)方面考慮，許褚的大刀仍在，而馬超的長(zhǎng)槍被撅斷了，如果二人重整旗鼓再戰(zhàn)，那么許褚有趁手的兵器，而馬超沒(méi)有——借來(lái)的長(zhǎng)槍?zhuān)闷饋?lái)總會(huì)有些別扭。

不管演義小說(shuō)怎么描寫(xiě)，潼關(guān)之戰(zhàn)馬超輸?shù)袅说籽潱@都是不爭(zhēng)的事實(shí)。葭萌關(guān)之戰(zhàn)，無(wú)論是正史還是演義，都以馬超投降告終，要是真拉開(kāi)架勢(shì)開(kāi)打，“有虓虎之勇”的馬超也未必是“萬(wàn)人敵”張飛的對(duì)手：張郃能把初出祁山的諸葛亮打得灰頭土臉，在張飛面前卻一點(diǎn)便宜都占不到，被打得“棄馬緣山”狼狽而逃。

即使不看正史只看演義，我們也能發(fā)現(xiàn)葭萌關(guān)之戰(zhàn)馬超已經(jīng)處于劣勢(shì)，表現(xiàn)出的是氣弱膽怯，狹路相逢勇者勝，氣弱膽怯的馬超，連半分獲勝的可能性都沒(méi)有了。

后來(lái)成為三國(guó)一流戰(zhàn)將的馬岱，在張飛面前連十回合都支撐不住，馬超跟張飛初次見(jiàn)面，顯得十分囂張，囂張的背后，是色厲內(nèi)荏：“吾家屢世公侯，豈識(shí)村野匹夫!”

馬超這話說(shuō)得很沒(méi)意思，而且頗有袁紹風(fēng)范。英雄莫問(wèn)出處，流氓別問(wèn)歲數(shù)。馬超口出狂言，有點(diǎn)耍流氓的意思——如果真有本事，是不會(huì)把家世背景當(dāng)資本的，就像那位有“通天紋”的“正黃旗老太”，偌大一把年紀(jì)還在擠公交，但卻偏有一種莫名其妙的優(yōu)越感，最后這優(yōu)越感把她送到“風(fēng)眼”里吃窩頭去了。

馬超的優(yōu)越感很快就被張飛的丈八蛇矛挑飛了，兩人再次口嗨，就很有意思了：“我捉你不得，誓不上關(guān)!”“我勝你不得，誓不回寨!”

張飛是要活捉馬超，而馬超是打贏就好，這兩個(gè)人的目標(biāo)已經(jīng)不一樣了。讀者諸君都知道，生擒比斬殺困難得多，張飛要活捉馬超，說(shuō)明他已經(jīng)有了必勝的信心，而馬超則是越打越心虛：“馬超見(jiàn)贏不得張飛，心生一計(jì)，詐敗佯輸，賺張飛趕來(lái)，暗掣銅錘在手，扭回身覷著張飛便打?qū)?lái)?！?/p>

這就像兩人街頭拳腳相加，有一人忽然偷偷地去摸板磚——如果自信能憑本事打贏，是不會(huì)想用損招兒投機(jī)取巧的。

這場(chǎng)葭萌關(guān)大戰(zhàn)之后，馬超再也沒(méi)有出頭挑戰(zhàn)，就那么呆在營(yíng)寨中長(zhǎng)吁短嘆。

按照常理，馬超屬于進(jìn)攻的一方，而且離后方較遠(yuǎn)，張魯?shù)募Z草供應(yīng)也不是很積極主動(dòng)，這時(shí)候馬超想的應(yīng)該是速戰(zhàn)速?zèng)Q不斷發(fā)起挑戰(zhàn)才對(duì)。但是馬超明知道進(jìn)退兩難，卻偏偏罷兵休戰(zhàn)，就坐在葭萌關(guān)下不肯動(dòng)彈——他是在等待，但卻不是等待張飛下來(lái)單挑，而是想找個(gè)臺(tái)階投降劉備。

在葭萌關(guān)前對(duì)峙，打與不打，張飛說(shuō)得不算(次日，張飛又欲下關(guān)戰(zhàn)馬超。卻被劉備和諸葛亮阻止)，劉備和馬超作為雙方主帥，是可以決定戰(zhàn)斗或講和的：馬超可以戰(zhàn)而不戰(zhàn)，說(shuō)明他已經(jīng)知道取勝毫無(wú)希望——他壓箱底的絕活已經(jīng)拿出來(lái)了，再跟張飛單挑，也討不到好處。

張飛想打，而馬超不想打，氣勢(shì)上此消彼長(zhǎng)，如果真的打起來(lái)，馬超必輸無(wú)疑。

問(wèn)題奇怪之處就在這里：葭萌關(guān)之戰(zhàn)馬超已經(jīng)顯露敗相，甚至可以說(shuō)是敗局已定，張飛為何不乘勝追擊一鼓作氣將其拿下?

細(xì)看三國(guó)史料和演義小說(shuō)，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)劉備早有安排：擊敗馬超不是目的，最好的結(jié)果是讓馬超主動(dòng)投降——將馬超生擒后招降，雙方的面子上都不好看，否則讓張飛和趙云雙槍并舉，馬超一定插翅難逃。

馬超前腳投降，趙云后腳就趕到了，而且一露面就給馬超一個(gè)下馬威：“人報(bào)蜀將劉晙、馬漢引軍到……玄德在城上管待馬超吃酒。未曾安席，子龍已斬二人之頭，獻(xiàn)于筵前。馬超亦驚，倍加敬重?！?/p>

馬超在虎牢關(guān)和葭萌關(guān)先后戰(zhàn)敗，一次是被打得“止剩得三十余騎，與龐德、馬岱望隴西臨洮而去”，另一次是被打得明知取勝無(wú)望而俯首投降。

馬超兩戰(zhàn)兩敗，但是“三國(guó)二十四將”的排名，卻是“四關(guān)五馬六張飛，黃許孫太兩夏侯”，馬超居然排在了張飛和許褚前面，這就令人十分費(fèi)解了。

把《三國(guó)志》好《三國(guó)演義》翻過(guò)來(lái)掉過(guò)去看了半天，筆者終于找到了三點(diǎn)原因，其中第一點(diǎn)比較搞笑：所謂二十四將排名，只不過(guò)是幾句順口溜而已，如果說(shuō)成“四關(guān)五張六馬超”就跟“一呂二趙三典韋”不合轍押韻了。

除了念著順口之外，我們還能找到第二點(diǎn)原因，那就是從魏晉南北朝開(kāi)始，就開(kāi)始講究出身門(mén)第了，馬超“世代公侯”，自然要比“桃花園主”張飛的地位高一些。

馬超排名在張飛之前，我們也能從正史中找到依據(jù)，這就是第三點(diǎn)原因——同為季漢大將，馬超的軍銜也高出張飛半格兒：“章武元年，張飛遷車(chē)騎將軍，領(lǐng)司隸校尉，進(jìn)封西鄉(xiāng)侯，馬超遷驃騎將軍，領(lǐng)涼州牧，進(jìn)封斄鄉(xiāng)侯?！?/p>

《后漢書(shū)·百官志》寫(xiě)得很明白：“將軍比公者四，第一大將軍，次驃騎將軍，次車(chē)騎將軍，次衛(wèi)將軍。”

驃騎將軍馬超不但比車(chē)騎將軍地位高，而且他還兼任涼州牧，盡管是個(gè)空頭州牧，但也比司隸校尉大，所以馬超排在張飛前面，就不是亂點(diǎn)鴛鴦譜了。

一呂二趙三典韋，四關(guān)五馬六張飛。三國(guó)二十四將的排名是否公平，這一點(diǎn)還需要讀者諸君下最后的結(jié)論：如果劉備和諸葛亮不阻止，張飛和馬超次日之戰(zhàn)的結(jié)果，是張飛生擒馬超，還是馬超將張飛挑落馬下?