袁紹一度占據(jù)了最富庶的青、冀、幽、并四州，兵強(qiáng)馬壯。相比之下，曹操當(dāng)時(shí)僅有兩萬(wàn)人馬且裝備遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于袁紹的軍隊(duì)。為什么兵力如此懸殊的情況下，袁紹仍然會(huì)慘敗于曹操之手呢?感興趣的讀者可以跟著知秀網(wǎng)小編一起往下看。

一、盲目自大，不聽(tīng)勸阻，急于求成

建安五年，統(tǒng)一了黃河以北四州的袁紹意氣風(fēng)發(fā)，決定乘勢(shì)出擊，展開(kāi)了對(duì)曹操的全面決戰(zhàn)。而田豐極力反對(duì)出兵，袁紹一氣之下以擾亂軍心之由將田豐下獄。失去了謀士勸諫，袁紹則因狂妄自大的個(gè)性，忽略了當(dāng)時(shí)的時(shí)機(jī)并不成熟，雖北方四州已經(jīng)占據(jù)下來(lái)，但時(shí)間尚短，需要時(shí)間來(lái)加以鞏固。再加上當(dāng)時(shí)剛剛才打敗了公孫瓚，兵疲馬乏，實(shí)在是難以為繼。這樣的軍隊(duì)又怎么能勝過(guò)曹軍呢?

二、剛愎自用，不聽(tīng)勸諫

袁紹為了報(bào)白馬首敗之仇，急于求成，指揮大軍主力全面渡河征戰(zhàn)。這時(shí)謀臣沮授建議，應(yīng)當(dāng)留下延津作為一個(gè)戰(zhàn)略支撐點(diǎn)，進(jìn)可直取許縣，退可從容撤回黃河以北。然而袁紹剛愎自用，在他看來(lái)直取曹營(yíng)是唾手可得的，并不存在什么失敗的可能性。于是就取消了沮授的指揮權(quán)，都交給了郭圖統(tǒng)帥。失去了沮授的謀略指揮，而后袁紹的每一步都被曹操算計(jì)在內(nèi)，先后斬殺了袁軍的兩名大將(顏良、文丑)，挫傷了袁軍的士氣。

然而袁紹并未從這次的失敗中汲取教訓(xùn)，而是盲目自信。謀臣許攸曾經(jīng)提出分兵作戰(zhàn)的方案，以主力吸引曹軍，然后分出來(lái)一部分兵力去營(yíng)救天子，這樣可以讓曹軍首尾難顧，難以兩全。而袁紹則認(rèn)為自己兵強(qiáng)馬壯，裝備優(yōu)良的情況下，正面可以完敗曹軍。直接否決了他的建議。許攸一看袁紹不理睬自己的建議，一氣之下干脆叛逃到了曹軍里，而曹操瞬間有了一個(gè)如此熟悉袁軍的謀臣，幾乎是瞬間扭轉(zhuǎn)了局面。

三、猶豫不決，錯(cuò)失補(bǔ)救機(jī)會(huì)

而曹軍有了許攸的幫助，知道袁軍在烏巢有大批軍糧，就迅速組織軍隊(duì)全力進(jìn)攻了烏巢。而袁紹卻猶豫不決，一方面想直驅(qū)官渡對(duì)面的曹營(yíng)，讓曹操?zèng)]有了退路，另一方面又在考慮是否回去營(yíng)救烏巢。但此時(shí)袁紹思緒已亂，又急于求成，所以僅僅只派了少部分輕騎去馳援烏巢。結(jié)果烏巢被破，袁軍失去了后續(xù)補(bǔ)給。為官渡之戰(zhàn)慘敗埋下了伏筆。

四、軍心大亂之際，仍然固執(zhí)己見(jiàn)

烏巢大敗之后，袁紹理應(yīng)重整部隊(duì)，全面由進(jìn)攻轉(zhuǎn)為防守，并且調(diào)控后方軍糧到前線來(lái)補(bǔ)充，等戰(zhàn)局穩(wěn)定下來(lái)后再與曹操展開(kāi)決戰(zhàn)。而袁紹急于求成，直接就下令由張郃、高覽等率眾對(duì)曹軍大營(yíng)發(fā)起總攻。這時(shí)的袁軍軍士氣低落、戰(zhàn)意低迷，再加上曹軍早有防備，其大營(yíng)簡(jiǎn)直固若金湯，難以攻破。而后方又有郭圖在誣陷張郃，原本袁紹疑心病很重。而張郃見(jiàn)到久攻不下，就內(nèi)心就更加憂慮，更是害怕袁紹事后追究，干脆就學(xué)著許攸，直接也歸順了曹操。

與袁紹不同的是，曹操則能接納能人之言，知人善用。

先是有劉曄獻(xiàn)上霹靂車(chē)之計(jì)，大破袁紹的弓弩兵，使曹操在官渡得到據(jù)守之地。再是有荀攸獻(xiàn)計(jì)，識(shí)破了袁軍意圖，巧妙偷襲白馬，趁其不備，殺了袁軍大將顏良。最后是有許攸獻(xiàn)計(jì)火燒袁紹軍糧，使袁紹再無(wú)退路，自然最終結(jié)局是袁軍不戰(zhàn)而敗。

兩相對(duì)比之下，袁紹官渡慘敗于曹操之手也是正常之事了。