秦國是如何成就春秋霸業(yè)的?我們還得從春秋之初,秦國被正式列為諸侯說起,感興趣的讀者可以跟著知秀網(wǎng)小編一起往下看。
秦國和西戎戰(zhàn)爭
秦襄公是春秋時(shí)期秦國第一位正式的國君,他是秦莊公次子,本來國君這個(gè)位子是他的哥哥世父的。不過他們的爺爺跟西戎打仗戰(zhàn)死,而世父又是一個(gè)孝子兼熱血青年,當(dāng)時(shí)就撂下一句話,不給爺爺報(bào)仇,不殺了西戎首領(lǐng)決不還家。雖然報(bào)仇并不能挽回什么,但是報(bào)仇的確過癮,于是世父就把管理國家的重任讓給了弟弟,自己則帶兵去西戎報(bào)仇。
襄公去世后,其子文公繼位。文公具體哪年出生的,史書中并未記載。不過他從公元前765年到公元前716年,做了整整五十年國君?;罨畎烟影舅懒?,不過太子死了不要緊,事情的轉(zhuǎn)折就出現(xiàn)在這里。文公去世之后,因?yàn)樘右呀?jīng)不在了,所以繼位的人選只能是孫子輩了,于是孫子繼承了王位,為秦憲公。
春秋地圖
但是秦憲公繼位之時(shí)只是一個(gè)七八歲左右的小孩子,哪里懂得什么國家大事,再加上秦國此時(shí)與西戎打得不可開交。遇上這些軍政大事,小孩子肯定無法處理,于是權(quán)力逐漸集中到了幾個(gè)大臣手里。史書上記載憲公的成就:奪取蕩社,俘虜芮君,消滅蕩氏,遷都平陽。其實(shí)呢都是弗忌、威壘和三父這三個(gè)輔政大臣干的。臣子大權(quán)在握,國君年幼無助,大多數(shù)權(quán)臣是無法做到像周公那樣毫無私心的,這三個(gè)大臣嘗到了權(quán)力帶來的滋味后,越來越放肆,也越來越大膽。憲公在二十二歲之時(shí),剛剛開始親政,就莫名其妙的死了。和這三個(gè)人沒有關(guān)系嗎?如果是巧合,那的確是太巧了。
秦國士兵
憲公留下來三個(gè)兒子,老大太子贏說,老二贏嘉,老三贏曼。既然說三個(gè)權(quán)臣嘗到了甜頭,那么后面他們也想要繼續(xù)把權(quán)力捏在手中,依葫蘆畫瓢還是得立最小的人當(dāng)國君。于是幼子贏曼成為了國君,叫做秦出子,繼位時(shí)僅僅5歲。
秦出子當(dāng)了6年傀儡,被大庶長三父派人謀殺。至于為什么謀殺,猜不透!但是可以看出一點(diǎn),這個(gè)時(shí)候他們已經(jīng)只手遮天了,國君都能夠被他們隨意處置,還有什么不敢做呢?贏曼死后,他的哥哥也就是太子贏說被立為國君,史稱秦武公。

秦武公班師回朝
秦武公命是真的好,要是一開始是擁立他當(dāng)國君,可能死的就是他了,折騰過去折騰過來,最終自己又還是當(dāng)上了國君。不過此時(shí)的秦武公還算機(jī)靈,前面活生生的例子就擺在他眼前,于是他借討伐敵人為借口,帶兵去了華山腳下,在此屯兵,打不過難道還躲不過嗎?在這里秦武公一邊練兵一邊打仗,培養(yǎng)親信增強(qiáng)實(shí)力。一晃三年過去,秦武公覺得時(shí)機(jī)差不多了,班師回朝,順手就辦了三個(gè)輔政大臣,滅其三族。
秦武公做了20年國君,他有個(gè)兒子叫白,可能是因?yàn)槟暧?,秦武公并未將王位傳給他,而是傳給了自己弟弟贏嘉,贏嘉33歲繼位,是為秦德公。反正秦德公運(yùn)氣好,什么都沒做也沒經(jīng)歷過什么危險(xiǎn)就做了國君。不過可惜命短了點(diǎn),當(dāng)了兩年國君就去世。這就是第一代三兄弟都當(dāng)了國君的案例,也是歷史上第一次出現(xiàn)。

秦穆公
秦德公也有三個(gè)兒子:大兒子贏恬,二兒子嬴載,三兒子嬴任好。秦德公去世之后,長子順理成章繼承王位,為秦宣公,當(dāng)了11年國君,三十出頭也去世了。雖然秦宣公兒子多,但是都很小,他也擔(dān)心會出現(xiàn)權(quán)臣只手遮天的局面,為了秦國的江山社稷萬古流長,就傳位給了二弟贏載,是為秦成公。沒想到的是二弟更短命,在位4年就去世,去世的時(shí)候子嗣情況跟哥哥差不多,孩子都太小。怎么辦?弟弟現(xiàn)在二十來歲,給他得了,國家交給小孩子還是不放心啊。于是三弟繼承了王位。
而這個(gè)三弟就正是大名鼎鼎的春秋五霸之一:秦穆公!穆公在位39年,勵精圖治,滅了西戎十多二十個(gè)國家,開辟千里國土,終成霸業(yè)!
秦國霸業(yè)
而秦德公的三個(gè)親兒子,也都依次當(dāng)了秦國國君,分別是秦宣公、秦成公、秦穆公。不過等到國家穩(wěn)定之后,秦國還是走回了父傳子的傳統(tǒng)繼承方式,不過值欽佩的是老秦人在秦非子封侯之初到穆公稱霸這兩百多年間,在西陲邊疆能夠站穩(wěn)腳跟,這種立賢不立長的方式起到了重要作用,為后世子孫成就千古霸業(yè)打下了基礎(chǔ)!而秦國兩代出了六君王,也是歷史上絕無僅有的。
發(fā)表評論