宋朝是中國最富裕的王朝，富裕程度甚至超過盛唐，到了明朝卻是出了名的窮，明朝的土地比宋朝大為何卻比宋朝窮呢?感興趣的讀者可以跟著知秀網(wǎng)小編一起往下看。

我們先來看一組數(shù)據(jù)，以離明朝最近的大清和漢族王朝宋朝為例;由于歷史資料有限，我們各選一個朝代數(shù)據(jù)作為參考對比，國家財政收入明朝萬歷年間約合2217萬兩白銀，大清光緒年間為8000萬兩白銀，北宋宋真宗時期為1.6億兩白銀，從財政收入來看宋朝財政收入是明朝8倍，清朝財政收入是明朝4倍;北宋末期人口與明朝萬歷年間差不多都突破1億，光緒年間人口多一些;而漢朝、隋唐財政收入也至少5000萬兩白銀左右，人口數(shù)量遠低于明朝;所以無論財政總收入，還是人均收入，明朝都是最低的，這也使明朝成為史上最窮的朝代之一。

再看看明朝和北宋的工資，簡直就是天壤之別，從一品到九品官員工資，明朝工資8400元-14.1萬元;清朝1.8萬元-290萬元;宋朝官員工資16.2萬元-324萬元;從這些數(shù)據(jù)我們可以看出明朝工資與宋朝工資十倍不止，與清朝也有很大差異，雖然數(shù)據(jù)有些出入，除了工資外還有各種補貼，宋朝和清朝的補貼要遠高于明朝，據(jù)說北宋王安石月薪能達到9萬是明朝宰相的8倍，北宋著名清官包青天包拯基本工資加各種糧食補貼，喂馬干草，2000畝地抽租等補貼，全年收入能達到1300多萬元，這也是明朝遠不能比的。所以說，無論是國家財政還是官員收入，明朝都算比較窮的一個朝代。

為何明朝這么窮呢?

第一，稅種單一，農(nóng)業(yè)稅低

明朝稅收主要來源于農(nóng)業(yè)稅和商業(yè)稅，但明朝農(nóng)業(yè)稅特別低，明朝農(nóng)業(yè)稅始終維持4%以下，遠低于唐朝、兩宋、元朝、大清大約7%左右農(nóng)業(yè)稅，明朝農(nóng)業(yè)稅甚至降低到2%，洪武初年農(nóng)業(yè)稅為每畝2-4斗，后又減少至每畝1斗，大約10公斤左右，可謂非常低了。

明朝之所以維持這么低的農(nóng)業(yè)稅，那是因為開國皇帝朱元璋出身于底層農(nóng)民，了解民間疾苦，看到底層群眾生活不易，采取輕徭薄賦，與民生息等政策;另一方面朱元璋是農(nóng)民義軍起家的，知道苛捐雜稅能引起底層民眾反抗，不利用自己的統(tǒng)治。總之，有明一朝，自始至終不輕易增加農(nóng)民稅負。

第二，耕地減少，稅種單一

明朝農(nóng)業(yè)稅低不說，耕地還減少了，具體原因就是朱元璋實行藩王制度，兼并了全國一半的耕地，這些耕地被藩王、王公貴族、宦官把持，通過各種手段少交稅或者不交稅，這部分稅收根本入不了國庫。

除了農(nóng)業(yè)稅外，大明還有商業(yè)稅，商業(yè)稅也很低僅為1.5-3.3%，但是大明商業(yè)極度不發(fā)達，萬歷年間商業(yè)稅額才340萬。反觀，宋朝有史上最強海上貿(mào)易，尤其是南宋一直致力于海外貿(mào)易，有20余處對外貿(mào)易港口，有世界商最大貿(mào)易港口泉州港，南宋一年商業(yè)稅收入就比明朝農(nóng)業(yè)稅要多。

我們都知道“無商不通，無商不富”道理，大凡盛世靠商業(yè)才能富裕，雖然我國古代各王朝都重農(nóng)抑商，但是都沒有明朝做到這么絕，這也是由朱元璋造成的。他貧民出身，要過飯，當過和尚，對富商極度討厭，登基后極度打壓商人，商人子弟不能科舉考試，不能穿綢緞衣服，社會地位最低;朱元璋仇恨江南首富沈萬三和展示北宋商業(yè)繁華的清明上河圖就是兩個極端的對比。

第三，鹽稅和礦稅，明朝很多制度都不讓政府參與到錢的事上，拿礦稅來說

明朝廷在財政入不敷出情況下，曾派出稅吏去守稅，遭到了文官集團強烈反對，最后不了了之;直到萬歷皇帝抬出張居正，明熹宗搬出魏忠賢，對抗既得利益文官集團，才取得短暫成功，不久又失敗，明朝廷再次陷入捉襟見肘窘境。

第四，在鹽稅上

北宋對鹽實行壟斷價格，控制產(chǎn)銷一條龍，自然鹽業(yè)稅收就高，而明朝對鹽的稅收“開中制”并不直接控制鹽稅，稅收都被中間環(huán)節(jié)貪去了。

第五，貪官非常多

跟宋朝“高薪養(yǎng)廉”“君王與士大夫共治天下”不同，明朝朱元璋實行“剝皮實草”反貪政策，治標不治本，明朝末年，官員貪腐成風，李闖王進京時，從大臣家里就搜刮出7000多萬兩白銀，比明朝三年稅收總和還要多。

宋朝面對西夏、遼國、金朝、幾乎連連敗仗;明朝面對蒙古、女真、倭寇、安南這兩個朝代面臨外界環(huán)境都差不多;但是宋朝實行“歲幣”政策，以極小的代價，每年十萬兩白銀的代價換來幾十年甚至數(shù)百年和平;而明朝實行“不和親、不納貢、不稱臣”祖訓，總是以最大的代價來解決邊境危機問題。

國家邊境一旦有難，朱家皇帝身上流氓基因就發(fā)作了，挽起袖子掄起胳膊就開打，一點談判藝術(shù)都不講，御駕親征最后導致“土木堡之變”，一場戰(zhàn)爭的花費是宋朝“歲幣”幾百倍甚至上千倍，連年征戰(zhàn)必定導致國庫空虛，打到明神宗時期，明朝的疆域已經(jīng)退縮到了秦朝疆域那么大。

除了以上幾種原因造成明朝貧窮之外，關(guān)鍵的原因還是朱元璋的“分封藩王”制度。

朱元璋吸取漢晉亡于分封，唐朝亡于藩王節(jié)度使，宋元亡于“君弱臣強”失敗教訓，開創(chuàng)了有自己特色“以藩屏帝室”，將自己的兒子都封了藩王，他們不但待遇優(yōu)厚，還手握重兵，雄視天下;明朝藩王還規(guī)定，如果中央有奸臣弄權(quán)，可以打“清君側(cè)”旗號勤王。朱棣抓住了這個朱元璋這個漏洞，奪了侄子建文帝的皇位后，為防止重蹈覆轍，開始進行削藩行動。

朱棣為了強化皇權(quán)，規(guī)定藩王不得干涉地方軍事事務(wù)，不得擅自離開封地，結(jié)交地方官員。藩王們不能干涉地方軍務(wù)，不能參加科舉做官，不能成為商人，這就是所謂的“分封不錫土，列爵不臨民，食祿不治事”且不可參合士農(nóng)工商，并能世襲罔替。

這些藩王為了獲得更多的土地和薪俸，就的生育更多子女，因此各地藩王成了“生育機器”，他們的任務(wù)就是創(chuàng)造人類，致使朱家宗室人口暴漲，到了嘉靖時期登記在冊明朝宗室就達16萬人，到了明末時期，藩王宗室人口連同朝廷給開資相關(guān)服務(wù)人員，已經(jīng)超過了一百萬。明朝皇帝傳了17代，每經(jīng)過一代藩王數(shù)量會等差級增加，藩王底下的郡王鎮(zhèn)國將軍將會以等比數(shù)量級增長，有明一朝共產(chǎn)生266位藩王，如此驚人數(shù)字觸目驚心。

這些人的俸祿這是一個巨大的開銷;如果兩宋的財政收入都用了養(yǎng)軍的話，那么明朝大部分財政收入都用來養(yǎng)這些蛀蟲。舉個例子，嘉靖時國庫收入130萬金，朝廷支出卻高達241萬金，支出項目占第一位的就是藩府宗室開支，第二位是武職開支，例如鎮(zhèn)國將軍，輔國將軍，這些都在藩王以內(nèi)，說白了，還是宗室開支。朱元璋制定藩王制是造成明朝貧窮的最主要原因，子子孫孫無窮盡也，還能世襲罔替，這些皇室宗親的開支透支了大明財政?？梢哉f，明朝比宋朝窮，朱元璋是要背很大的鍋的。

還有一種原因，就是明朝對禁海和對外貿(mào)易上的問題。

明朝相對于宋朝，肯定是有進步的地方的，比如國土面積更大，重文抑武現(xiàn)象有所減輕，不過客觀來說，退步的地方更多，尤其是思想上的退步，是最為顯著的，這體現(xiàn)在方方面面，從禁海和對外貿(mào)易上可見一斑。

宋朝的海外貿(mào)易非常發(fā)達，產(chǎn)生了許多超級港口城市，最典型的就是泉州。當時的泉州就是典型的國際大都市，城內(nèi)歐洲人，阿拉伯人比比皆是，教堂和清真寺也鱗次櫛比。

到了明朝，由于泉州的各國商人都被趕走，地位迅速衰落。明初和周邊國家貿(mào)易，不再用平等的商業(yè)關(guān)系，而是采用一種高高在上的朝貢關(guān)系。周邊國家來貿(mào)易，必須打著向天朝上國朝貢的名義，雖然自我感覺良好，但這種死板僵化的制度有很多惡果，比如商隊不能自由來貿(mào)易，必須跟著政府的使團來，比如開放的港口非常少，根本不夠用等等。

再加上明初日本使團在寧波搶朝貢權(quán)，催生了后來的封關(guān)禁海，更催生了后來為禍百年的倭寇之亂。日本人想做買賣做不了，只好來搶，沿海的百姓想出海打魚經(jīng)商也做不了，只好當海盜。所以明朝的倭寇其實七成都是中國人，而且首領(lǐng)都是中國人，日本人只是雇傭軍。

這種封關(guān)禁海的思想雖然在中后期有所放松，但從來沒有根本廢弛，一直延續(xù)到清朝，可以說，中國后來的落后，首先是思想和目光的落后，而思想和目光的落后，則是源于這種封閉自我的政策。