你真的了解孫傳庭戰(zhàn)敗嗎?知秀網(wǎng)小編給大家提供詳細(xì)的相關(guān)內(nèi)容。孫傳庭作為李自成農(nóng)民起義軍的克星，孫傳庭為什么會(huì)敗給李自成?孫傳庭到底輸在什么地方?誰才是第一責(zé)任人?

由于封建制度的局限性，中國(guó)歷史上的每個(gè)王朝走到晚期，都會(huì)陷入綜合性的困境，而明朝的危機(jī)來得尤其猛烈。

在內(nèi)部，由于政治極度腐敗，土地兼并情況空前惡化，皇親貴族、地主豪紳侵占了絕大部分耕地，再加上天災(zāi)人禍的不斷發(fā)生，導(dǎo)致千百萬的農(nóng)民衣食無著落、只能鋌而走險(xiǎn)求生機(jī)。于是，在天啟晚期，全國(guó)性的農(nóng)民起義就拉開了序幕，隨即愈演愈烈、以至于席卷了全國(guó)過半的土地，明王朝的統(tǒng)治基礎(chǔ)被撼動(dòng);

而在關(guān)外，原本游蕩在東北地區(qū)的后金強(qiáng)勢(shì)崛起，持續(xù)不斷地對(duì)中原進(jìn)行襲擾、掠奪，對(duì)明王朝而言無異于雪上加霜。

崇禎皇帝想要挽救局勢(shì)、渡過危機(jī)，必須解決王朝在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等方面的各種難題。然而可惜的是，以他為首的統(tǒng)治群體雖態(tài)度積極，但實(shí)際結(jié)果卻非常糟糕，不僅未能化解矛盾、解決危機(jī)，反而導(dǎo)致了矛盾愈演愈烈，最終無法挽回。

縱觀崇禎皇帝在位十七年的表現(xiàn)，我們可以用一個(gè)字來總結(jié)他的執(zhí)政特點(diǎn)：亂。在應(yīng)對(duì)大明王朝的復(fù)雜危機(jī)時(shí)，崇禎以及他的助手們毫無章法，談不上什么大局觀，而且還經(jīng)常舉棋不定、自相矛盾。

首先，他只盯著具體問題，卻不能從全盤考慮的角度對(duì)根本動(dòng)刀子。

崇禎皇帝是出了名的勤政、忙碌，他那些浩瀚的工作，實(shí)際上可以分為任免官員、對(duì)付后金、清剿起義、處理稅務(wù)、賑濟(jì)災(zāi)害這五大類;

然而，我們觀察史料記載可以發(fā)現(xiàn)，崇禎帝只是頭疼醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳，一直圍著具體的問題忙得焦頭爛額，在涉及到整體宏觀戰(zhàn)略時(shí)卻從沒有任何思路，缺乏從全盤考慮的高度去處理問題。比如，對(duì)后金是戰(zhàn)是和?是否應(yīng)當(dāng)徹底整頓稅收體系?只是圍剿就能徹底清除“流寇”?答案都一樣：從沒有明確的答案。

這就導(dǎo)致了這樣一種局面：崇禎帝沒有解決根源，只是追著問題開展工作，卻發(fā)現(xiàn)問題越解決越多、自己越忙越亂。

其次，朝令夕改，政策沒有持續(xù)性。

所謂苛政猛于虎，稅收與災(zāi)荒是明末農(nóng)民起義的直接導(dǎo)火索。對(duì)于天災(zāi)，統(tǒng)治者也許沒辦法;但對(duì)于稅收這種人禍，并不是明朝所獨(dú)有，歷朝歷代都遇到過這種問題，并非毫無解決辦法。

崇禎自然意識(shí)到了這一問題，因此，對(duì)于“流賊”，他一方面派兵圍剿，另一方面嘗試從稅制方面加以挽救。然而，縱觀崇禎六年至十五年，朝廷基本年年頒布稅務(wù)政策，但卻一直反復(fù)無常、朝令夕改，有時(shí)宣布追繳欠稅，轉(zhuǎn)頭卻說免除舊稅，這種如同兒戲的態(tài)度，不僅沒有改變老百姓的生存狀態(tài)，甚至還進(jìn)一步惡化了人們對(duì)朝廷的信任。

至于后金的襲擾，客觀而言，在當(dāng)時(shí)還未對(duì)明朝造成根本性的傷害;然而持續(xù)不斷的被動(dòng)防御，卻牽扯了朝廷太多的精力、人力、物力，進(jìn)一步加重了稅收壓力、惡化了中原地區(qū)的局勢(shì)。結(jié)合漢、唐、宋初期的經(jīng)驗(yàn)來看，最好的應(yīng)對(duì)方式，莫過于與當(dāng)時(shí)野心尚有限的后金講和，以較小的代價(jià)換取和平的外部環(huán)境，騰出手來專心解決內(nèi)部問題。

當(dāng)時(shí)，明王朝內(nèi)部并非沒有這類主張，但面對(duì)那些“站著說話不腰疼”的鍵盤俠們，崇禎卻沒有拿出力排眾議的決心與魄力，反而被輿論裹挾著、身不由己地不斷做出錯(cuò)誤決策。

其三，明朝不缺人才，但卻被折騰殆盡。

所謂“亂世出英雄”，這句俗語側(cè)面證明了一個(gè)道理：中國(guó)歷史上從不缺力挽狂瀾的人才，只是時(shí)代需不需要他們罷了。

而在明朝末期，面對(duì)空前涌現(xiàn)的系統(tǒng)性危機(jī)，盧象升、洪承疇、孫傳庭、袁崇煥等名將嶄露頭角，甚至一度打得農(nóng)民起義軍近乎銷聲匿跡。然而，明朝廷的戰(zhàn)略、制度不但沒有成為這些人才的有力支撐，反而成了他們頭上的枷鎖。

比如，由于同時(shí)要面對(duì)內(nèi)、外兩股軍事力量，崇禎經(jīng)常拆東墻補(bǔ)西墻，當(dāng)后金騎兵沒動(dòng)作時(shí)，就調(diào)集部隊(duì)去剿匪;中途金軍來襲，趕緊調(diào)集內(nèi)地的前線部隊(duì)前去迎擊。結(jié)果，一大批精兵強(qiáng)將疲于奔命，在來回折騰中被耗盡力氣、士氣;同時(shí)卻遠(yuǎn)水救不了近火，東西兩線都被搶掠一空，朝廷經(jīng)濟(jì)越發(fā)困難，起義隨之愈演愈烈，如此形成惡性循環(huán)。

此外，明朝軍隊(duì)的組織存在巨大弊端。公元1639年前，孫傳庭、洪承疇等一眾名將都沒有統(tǒng)一指揮前線部隊(duì)的權(quán)力，只能在限定的區(qū)域內(nèi)各自為戰(zhàn)，這就讓李自成、張獻(xiàn)忠等人總能找到不同防區(qū)間的死角屢屢跳出包圍圈;

公元1639年后，楊嗣昌才成了前線最高指揮官，同時(shí)還頒布了為之提供政治保障的《欽定保民四事全書》。然而，由于崇禎對(duì)將領(lǐng)不信任、人事任命反復(fù)無常，各派系官員之間又相互掣肘，導(dǎo)致這一聯(lián)合作戰(zhàn)藍(lán)圖沒多久就宣告流產(chǎn)。

因此，以上多方位的問題體現(xiàn)在軍事上，就是這樣一種怪象：在與起義軍的戰(zhàn)斗中，明軍看似勝多輸少，甚至還空前接近過完全勝利;然而，這些勝利的代價(jià)是人力物力財(cái)力的巨大消耗，而且治標(biāo)不治本，起義爆發(fā)的根源卻沒有解決。

于是乎，在朝廷軍隊(duì)疲于奔命時(shí)，農(nóng)民起義軍卻如同撲不滅的野火一樣，一有機(jī)會(huì)就再度卷土重來，甚至在一次次的鍛煉、磨練中越來越強(qiáng)，反過來送給朝廷軍隊(duì)一次次的全軍覆沒。

孫傳庭的經(jīng)歷，正是上述狀況的直觀體現(xiàn)。

第一階段：臨危受命，威震關(guān)中

公元1636年(崇禎九年)，被同僚排擠的孫傳庭，陰錯(cuò)陽差地當(dāng)上了陜西巡撫。上任后，他積極募兵、整頓陜西軍政、重振明軍戰(zhàn)斗力，不到一個(gè)月就斬殺了據(jù)守商洛一帶的農(nóng)民軍首領(lǐng)整齊王張顯。

當(dāng)年7月，孫傳庭與上司陜西三邊總督洪承疇密切配合，徹底擊潰、俘獲了當(dāng)時(shí)的農(nóng)民起義軍領(lǐng)袖——“闖王”高迎祥，緊接著又招撫、擊破了多股農(nóng)民起義武裝，到了下一年，關(guān)中地區(qū)基本歸于安定，孫傳庭由此聲名鵲起。

接下來的孫傳庭與洪承疇一東一西、分區(qū)配合，到了公元1638年再次取得了階段性的大勝。當(dāng)年4-8月，孫傳庭陸續(xù)擊敗、招降多股起義軍，失去了援軍的李自成部則在潼關(guān)南原被洪承疇殲滅殆盡，僅率十八騎突圍而走。與此同時(shí)，張獻(xiàn)忠、羅汝才也宣告投降明廷，幾乎讓人們看到了平定內(nèi)亂的希望。

然而，就在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，東北警報(bào)傳來，孫傳庭等人奉詔勤王，時(shí)局被徹底扭轉(zhuǎn)。

第二階段：遭受猜忌，被捕入獄

公元1638年10月，多爾袞率軍大舉侵?jǐn)_，盧象升受命總督各路兵馬，關(guān)中地區(qū)戰(zhàn)功赫赫的洪承疇、孫傳庭也被命令赴京勤王。

11月，孫傳庭部經(jīng)過長(zhǎng)途奔波抵達(dá)河北，并在真定(河北正定縣南)等地陸續(xù)與清軍交手，并且取得了不俗的戰(zhàn)果;然而，由于兵部指揮混亂，各軍缺乏配合，明軍整體陷入被動(dòng)。

到了12月，盧象升在孤立無援中戰(zhàn)死;孫傳庭臨危受命，被崇禎授以兵部左侍郎兼都察院右僉都御史之職，并賜尚方寶劍，接替盧象升總督各鎮(zhèn)援兵。然而，此時(shí)的他，除了手下的關(guān)中兵外，實(shí)際上已無其他兵可督。

公元1639年，清軍襲擾山東，由于戰(zhàn)略上的分歧、責(zé)任上的模糊，時(shí)任保定總督的孫傳庭與擔(dān)任督察的內(nèi)閣首輔劉宇亮、關(guān)寧總監(jiān)高起潛產(chǎn)生了矛盾，處處遭受掣肘。但他仍堅(jiān)持不輕出、嚴(yán)守備、伺機(jī)攻的方略，多次邀擊清軍，取得小勝。

其間，面對(duì)各方面的困難，孫傳庭曾多次請(qǐng)求面見崇禎、商討軍事，但遭受高起潛、兵部尚書楊嗣昌的阻撓，難以成行;

3月下旬，因感冒導(dǎo)致耳朵階段性失聰，孫傳庭請(qǐng)辭總督一職，但崇禎認(rèn)為他是心懷不忿、推諉責(zé)任，連續(xù)兩次讓人核實(shí)真?zhèn)?

在這期間，保定府學(xué)教諭尹三聘趁機(jī)誣告孫傳庭，崇禎受楊嗣昌、高起潛等人的影響，輕易失去了對(duì)孫傳庭的信任。當(dāng)年七月，他將孫傳庭革去職務(wù)、逮捕下獄，連派去調(diào)查病情真?zhèn)蔚臈钜粌y也被以“包庇”罪同時(shí)遭殃。

孫傳庭在監(jiān)獄中一待就是三年，這期間，大明王朝的問題不僅未得到緩解，反而進(jìn)一步加重。李自成、張獻(xiàn)忠卷土重來，崇禎的江山每況愈下、岌岌可危。千鈞一發(fā)之際，孫傳庭終于被放了出來。

第三階段：困難重重，無力回天。

公元1642年，被崇禎釋放的孫傳庭出任兵部右侍郎，其后接替戰(zhàn)死的汪喬年擔(dān)任陜西三邊總督。

赴任之后，孫傳庭才發(fā)現(xiàn)了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：在自己被囚禁的三年里，形勢(shì)已經(jīng)巨變——農(nóng)民起義軍的力量已經(jīng)今非昔比，明軍的腐敗無能令人震驚;面對(duì)國(guó)難，權(quán)貴、豪強(qiáng)的自私冷血卻越發(fā)肆無忌憚。面對(duì)這一殘破局面，當(dāng)初自己許下的“五千精銳就可以剿賊 ”的許諾顯得那么的不現(xiàn)實(shí)。鑒于曾經(jīng)的部下已經(jīng)在與清軍的戰(zhàn)斗中消耗殆盡，孫傳庭一邊籌集軍餉，一邊訓(xùn)練新兵。

但崇禎急于解救被李自成圍困的重鎮(zhèn)開封，多次催促孫傳庭出關(guān)救援。10月，孫傳庭只好帶著訓(xùn)練不足、后勤匱乏的大軍出關(guān)。雖然在初期以四面埋伏之計(jì)取得大勝，但由于連日降雨、糧草不濟(jì)，急于爭(zhēng)搶戰(zhàn)利品的明軍被李自成各部趁機(jī)反攻，在損失了數(shù)千人后，孫傳庭率殘兵奔回陜西。

回到關(guān)中的孫傳庭繼續(xù)招兵買馬、訓(xùn)練軍隊(duì)、補(bǔ)充軍備。半年內(nèi)，局面大為改觀，不僅軍隊(duì)士氣、戰(zhàn)斗力幡然一新，武器裝備也得到了大幅增強(qiáng)。

然而，由于目睹越發(fā)迫切的形勢(shì)，孫傳庭危機(jī)感與日俱增，這讓他在練兵期間急于求成，不得不馭下嚴(yán)厲，動(dòng)輒以軍法從事;此外，為了籌備后勤物資，他經(jīng)常催促當(dāng)?shù)氐牡刂骱缽?qiáng)為國(guó)捐獻(xiàn)。

這就導(dǎo)致了這樣一種結(jié)果：雖然孫傳庭一心赴國(guó)難，但在這個(gè)過程中卻得罪了太多的人。關(guān)中豪強(qiáng)、權(quán)貴巴不得這位“瘟神”盡快出兵、離開陜西，于是他們?cè)熘{孫傳庭之所以按兵不動(dòng)，是心懷不軌、意圖養(yǎng)寇自重，朝廷里更是議論紛紛。

面對(duì)來自各方的壓力，孫傳庭不得不“主動(dòng)請(qǐng)戰(zhàn)”，于公元1643年5月率領(lǐng)各路大軍十余萬出潼關(guān)。然而在出發(fā)前，他寫給兵部尚書馮元飆的信里表示自己“不欲速戰(zhàn)，見上意及朝論趣之急，不得已誓師”，即在崇禎的督促、輿論的壓力下，不得不兵出潼關(guān)。

這一幕，跟安史之亂期間哥舒翰被逼率兵出潼關(guān)的情形驚人的相似，結(jié)果也極為類似：明軍一度占據(jù)優(yōu)勢(shì)，但由于連日大雨、條件惡劣，后勤出現(xiàn)了嚴(yán)重問題，糧道也被義軍大將劉宗敏切斷;孫傳庭無奈之下，只好回師迎糧。然而在撤退的過程中，負(fù)責(zé)殿后的陳永福部官兵擅自逃離，當(dāng)義軍趁機(jī)尾隨猛攻時(shí)，明軍全線崩潰，孫傳庭僅帶著四萬殘兵退守潼關(guān)。

10月初6日，起義軍攻破潼關(guān)，孫傳庭戰(zhàn)死，尸骨無存;戲劇的是，兩天后，崇禎帝令他“戴罪收拾余兵，圖功自贖”的詔書傳來。

孫傳庭戰(zhàn)死后，明王朝再無可用之將、可戰(zhàn)之兵，面對(duì)日益浩大的農(nóng)民起義軍，只能走向覆滅;而可憐又可恨的崇禎帝，則選擇了自盡殉國(guó)。

可以說，孫傳庭的曲折經(jīng)歷，正是明末那個(gè)系統(tǒng)性崩潰年代的縮影。非常時(shí)代需要非常之人，面臨存亡危機(jī)的大明王朝，實(shí)際上不缺能夠力挽狂瀾的臣子，然而在最關(guān)鍵的領(lǐng)導(dǎo)者崗位上，卻不具備有魄力、有手腕、有謀略的帝王，只能遺憾的走向覆亡。